Решение по делу № 2-67/2023 (2-1840/2022; 2-11476/2021;) от 24.08.2021

2-67/2023

4RS0048-01-2021-007785-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Тихоновой ФИО8, Павлыша ФИО9 к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова И.А., Павлыш Н.Н. обратились в суд с иском /с учетом утоненных требований ст.138/ к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, требования мотивированы тем, что На основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тихоновой И.А., Павлышем Н.Н. и ООО УСК «Сибиряк», Тихонова И.А., акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Тихонова И.А. (2/3 доли), Павлыш Н.Н. (1/3 доля). приобрели в собственность четырехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации были выявлены недостатки выполнения строительно- монтажных работ в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Уведомление о направлении своего представителя для присутствия при проведении строительно-технической экспертизы и предоставления проектной документации на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ была проведена строительно-техническая экспертиза качества оконных заполнений. Согласно заключению № строительно-технической экспертизы качества квартиры, стоимость устранения выявленных строительных дефектов в квартире составляет 67 387 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились к Ответчику с требованием возмещения расходов на исправление выявленных строительных дефектов в квартире и расходов на проведение независимой строительно-технической экспертизы Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке Ответчик требования Истцов не исполнил. Просят взыскать с ответчика соразмерно долям в собственности в счет устранения строительных недостатков 67 387 рублей, 25 000 рублей – компенсацию морального вреда, 67 387 рублей – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств, 25 000 рублей – расходы на экспертизу, 1 500 рублей – расходы на дубликат экспертизы, 177,80 рублей – почтовые расходы, штраф.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы, их представитель не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, не представили, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика ООО УСК «Сибиряк» Дашко Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истцов, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в вышеуказанные даты не заявляли, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тихоновой ФИО10, Павлыша ФИО11 к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова