Решение по делу № 1-546/2016 от 31.03.2016

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-546/2016 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2016 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Набережные Челны Сахауовой Г.С., подсудимых Абдуллина А.Н., Гусева Д.А., защитников Махмутова Р.Г., Михайловой О.М., представивших удостоверение № ..., №..., ордер № ..., №..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдуллина А.Н., ... года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени не позднее 10 часов 51 минут 27 февраля 2016 года, Абдуллин А.Н. и Гусев Д.А., находясь в помещении букмекерской конторы «...», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Ч.С.А. из0 помещения вышеуказанной букмекерской конторы, при этом заранее между собой распределили преступные роли.

Далее, договорившись о совместном совершении преступления, 27 февраля 2016 года около 10 часов 51 минут Абдуллин А.Н. и Гусев Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в помещении букмекерской конторы «...», расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно со стола тайно похитили два жидкокристаллических монитора: ..., стоимостью 5 000 рублей и ..., стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Ч.С.А., при этом Гусев Д.А. отсоединил мониторы от проводов периферийных устройств, а Абдуллин А.Н. непосредственно вынес похищенные мониторы из вышеуказанного помещения букмекерской конторы.

После чего, Абдуллин А.Н. и Гусев Д.А., обратив похищенное имущество в совместную пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Абдуллина А.Н. и Гусева Д.А. потерпевшему Ч.С.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Своими действиями Абдуллин А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Абдуллин А.Н., согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшим.Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления его без проведения судебного разбирательства.

Абдуллин А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением Абдуллин А.Н. полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Абдуллин А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого Абдуллина А.Н., обстоятельствами суд признает, раскаяние его в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающим наказание Абдуллину А.Н. обстоятельств судом не установлено, совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения суд отягчающим обстоятельством не признает, так как отсутствует акт медицинского освидетельствования.

Потерпевшим Ч.С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллина А.Н. в связи примирением сторон. Он указывает, что Абдуллин А.Н. перед ним извинился, ущерб возместил, они помирились, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Абдуллин А.Н. и его защитник согласился на примирение. Государственный обвинитель Сахауова Г.С. возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Принимая во внимание, что Абдуллин А.Н., не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший его простил и наказывать не желает, материальный ущерб возмещен. Абдуллин А.Н. извинились перед потерпевшим и тем самым загладили причиненный потерпевшему моральный вред.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, и уголовное дело в отношении Абдуллина А.Н. прекращению на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон, препятствий для этого суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

производство по уголовному делу в отношении Абдуллина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности Абдуллина А.Н. освободить.

Меру пресечения Абдуллину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения через Набережночелнинский городской суд РТ.

Председательствующий «подпись». Копия верна.

СУДЬЯ А.Г. САХИПОВ

Постановление вступило в законную силу: 21.05.2016

СУДЬЯ А.Г. САХИПОВ

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина