Решение по делу № 2-5234/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-5234/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 года

Советский районный суд города Липецка

в составе:

председательствующего    Сарафановой Е.В.,

при секретаре Окороковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ефремовой Юлии Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт», обратился в суд с иском к Ефремовой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98 374 руб. 02 коп.

В обосновании требований указал: 20 марта 2015 года между истцом и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 93 809 руб. 71 коп. под 36 % годовых за пользование кредитом на срок 854 дня. По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Однако, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. В соответствии с условиями Договора, при пропуске Клиентом очередного платежа на срок более 60 дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с процентами. Заключительное требование истца от 22.09.2015 года на сумму 113 874 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 93 809 руб. 71 коп.; проценты по кредиту – 13 359 руб. 33 коп.; неустойка (плата за пропуск платежей) – 6 704 руб. 98 коп.

Поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком не выполнено, истец просит взыскать с заемщика задолженность в принудительном порядке, и возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца Медведев А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном порядке. Представил в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не отрицала нарушение своих обязательств по возврату кредита. Указала, что в настоящее время принимает меры к погашению кредита, осуществляя ежемесячные платежи.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено:

20 марта 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ефремовой Ю.Ю. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 93 809 рублей 71 коп. под 36 % годовых за пользование кредитом на срок 854 дня. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Свои обязанности по своевременному погашению кредита ответчик не исполнял, график погашения не соблюдает.

Ефремова Ю.Ю., при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 20.03.2015 года, графиком платежей, что подтверждается ее подписью в названных документах; не отрицал ответчиком в ее письменном отзыве на иск.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

22 сентября 2015 года Банк выставил Ефремовой Ю.Ю. заключительное требование, в котором предложено в срок до 22.10.2015 года оплатить 113 874 руб. 02 коп., в том числе:

основной долг - 93 809 руб. 71 коп.;

проценты по кредиту – 13 359 руб. 33 коп.;

неустойка (плата за пропуск платежей) – 6 704 руб. 98 коп.

В добровольном порядке денежные средства в счет погашения задолженности на основании указанного заключительного требования Ефремова Ю.Ю. не внесла.

Изложенное подтверждается: Расчетом задолженности; Заявлением Заемщика от 20.03.2015 года о предоставлении потребительского кредита; Анкетой Заявителя; Графиком платежей; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № Выпиской по счету, открытому на имя Заемщика;

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет судом проверен, подтверждается материалами кредитного дела, ответчиком не оспаривался.

Ответчик факт образования задолженности по кредитным обязательствам и размер этой задолженности не оспаривал, что следует из его письменных объяснений.

Коль скоро, судом установлено, что должник не исполняет свои обязательства по погашению кредита, то истец правомерно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 24.03.2017 года мировой судья, в связи с поступившими от должника возражениями, отменил судебный приказ от 27.02.2017 года о взыскании с Ефремовой Ю.Ю. кредитной задолженности по Договору № №.

После чего Банк обратился в суд с настоящим иском.

В своем письменном отзыве на настоящий иск ответчик Ефремова Ю.Ю. указала, что возобновила платежи в погашение задолженности и представила в суд копии чеков.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не может признать их допустимыми при постановке настоящего решения, так как копии некоторых чеков сделаны некорректно (часть текста на них не читается), суду не представлены подлинные чеки, для удостоверения копий. Но при это, суд полагает возможным отметить, что должник Ефремова Ю.Ю. не лишена возможности представить надлежащие доказательства уплаты задолженности Банку.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскания с ответчика Ефремовой Ю.Ю. в пользу истца суммы основного долга по кредиту в размере 91 669 руб. 04 коп. и неустойки на пропуск платежей - 6 704 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 3 151 руб. 22 коп.

Таким образом, всего с ответчика Ефремовой Ю.Ю. следует взыскать в пользу истца 101 525 руб. 24 коп. (91669,04 + 6704,98 + 3151,22).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ефремовой Юлии Юрьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 20 марта 2015 года в сумме 101 525 рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2018 года