Решение по делу № 2а-182/2020 от 06.04.2020

Дело № 31RS0018-01-2020-000201-62

№2а-182/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к Петровой Дарье Александровне о взыскании страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Петрова Д.А. с 16.11.2017 по 16.07.2019 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 419 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов. Будучи обязанной в соответствии с законом уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, Петрова Д.А. начисленные страховые взносы в размере 17795,81 руб. в установленные в требовании сроки не уплатила.

Судебный приказ № 2а-1461/2019 о взыскании с должника указанных сумм недоимки и пени, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Ракитянского района 28.11.2019, отменен определением мирового судьи от 10.12.2019 на основании поступивших возражений.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с Петровой Д.А. задолженность по страховым взносам в общей сумме 17795,81 руб., в том числе взносы – 17748,63 руб., пени – 47,18 руб.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда направлена в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией.

Административному ответчику предоставлялся установленный ст. 292 КАС РФ срок, для представления в суд возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства, представления письменного мотивированного отзыва на административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Отзывов, возражений, в установленный срок, относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства от административного ответчика не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как определено ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Виды и размеры страховых взносов, порядок их исчисления, определены п.1 ст. 430 НК РФ. При этом, к ним относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В соответствии со ст. 423 НК РФ, расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Обязанность плательщика самостоятельно уплачивать установленные действующим законодательством налоги, закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

Невыполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ.

Способом обеспечения обязательств по уплате налога являются пени, исчисляемые в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты.

Как установлено на основании материалов дела Петрова Д.А. с 16.11.2017 до 16.07.2019 являлась индивидуальным предпринимателем.

Как следует из Определения конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 95-О-О, прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога.

На основании ст. 430 НК РФ налогоплательщику были начислены страховые взносы за 2019 г. в общем размере 17748,63 руб.

Поскольку Петрова Д.А. в установленные действующим законодательством сроки обязанность по уплате страховых взносов за 2019 год не исполнила, в ее адрес налоговым органом было направлено требование об уплате недоимки и пени № 15079 от 12.08.2019 со сроком уплаты до 07.10.2019 (л.д 9-10, 11-12),

Указанное требование в добровольном порядке Петровой Д.А. не исполнено, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.11.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Ракитянского района вынесен судебный приказ № 2а-1461/2019 о взыскании с Петровой Д.А. задолженности и пени по страховым взносам, в общей сумме 17795,81 руб. На основании поступивших от должника возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи от 10.12.2019 (л.д. 16).

Как следует из представленного административным истцом расчета, задолженность Петровой Д.А. по страховым взносам за 2019 год составила в общей сумме 17795,81 руб., в том числе:

на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии – 14010,57 руб., пени за период с 01.08.2019 по 11.08.2019 – 37,24 руб.;

на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС– 3738,09 руб., пени за период с 01.08.2019 по 11.08.2019 – 9,94 руб.

Представленный налоговым органом расчет административным ответчиком не опровергнут, соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу.

Сведений о том, что налогоплательщик освобождена от уплаты налогов, погасила задолженность в добровольном порядке, предпринимала какие-либо меры для урегулирования спора в досудебном порядке, суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате обязательных платежей и пени административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки соблюдены.

В соответствии с ч.1ст.114 КАС РФ, п.2 ст.61.1 БК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 712 руб. ввиду освобождения административного истца от уплаты госпошлины на основании закона.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области удовлетворить.

Взыскать с Петровой Дарьи Александровны, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области недоимку по страховым взносам за 2019 год в размере 17748,63 руб. и пени в размере 47,18 руб., в общей сумме 17795,81 руб.

Взыскать с Петровой Дарьи Александровны в доход муниципального бюджета Ракитянского района государственную пошлину в сумме 712 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . Л.В. Пестенко

.

.