Решение по делу № 33-3653/2023 от 22.08.2023

судья Толстова Т.В. № 33-3653/2023 УИД 51RS0018-01-2023-000196-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 04 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего                    Булыгиной Е.В.,

судей                                    Засыпкиной В.А.,

                                    Лучника А.В.

при секретаре                            Баюрове Р.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело * по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма» к Ямалдинову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

по апелляционной жалобе представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Илма» - общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» на решение Ковдорского районного суда Мурманской области от _ _ .

Заслушав доклад судьи Засыпкиной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Кредитный потребительский кооператив «Илма» (далее - КПК «Илма») обратился с иском к Ямалдинову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

В обоснование заявленных требований указано, что при рассмотрении заявления заемщика Ямалдинова Р.Р. о принятии его в пайщики (члены) кооператива правление _ _ приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением ему номера в реестре пайщиков. В связи с чем, у заемщика возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 126 рублей 73 копеек в день, от выполнения которых он уклоняется.

Судебным приказом от _ _ установлено, что КПК «Илма» и Ямалдинов Р.Р. заключили договор займа от _ _ * на общую сумму 50000 рублей, согласно расписке денежные средства были переданы заемщику. Этим же судебным приказом с Ямалдинова Р.Р. взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 127 663 рублей 24 копеек, в том числе заем 45446 рублей 00 копеек, пени 12217 рублей 00 копеек, проценты 19227 рублей 00 копеек и за период по 14 февраля 2018 года - членские взносы в сумме 43344 рубля 24 копейки и пени по ним в сумме 62571 рубля 24 копеек. Полная оплата денежных средств произведена ответчиком только 19 января 2023 года.

Полагает, что до настоящего времени договор займа является действующим, поскольку сумма долга в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, в связи с чем, вправе требовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Просил взыскать с ответчика Ямалдинова Р.Р. в свою пользу задолженность по договору займа от _ _ * в сумме 112 079 рублей 23 копеек, в том числе проценты по договору займа за период с _ _ в сумме 40011 рублей, пени по договору займа за период с _ _ в сумме 36373 рублей, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывая, что начисленная сумма пени по членским взносам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит взыскать пени по членским взносам за период _ _ года в сумме 40011 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 рублей и по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Судом принято решение, которым в удовлетворении исковых требований КПК «Илма» отказано.

В апелляционной жалобе представитель КПК «Илма» - ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» Ларькина В.М. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

Ссылаясь на положения статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», указывает, что первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Полагает, что в данном случае уступка части права (требования) была осуществлена по денежному обязательству, которое является делимым.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) *, КПК «Илма» уступил ИП Титовскому А.В. право требования по договору потребительского займа от _ _ * не в полном объеме, а в части взыскания задолженности по судебному приказу, выданному по гражданскому делу * за период с _ _ , что не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, полагает вывод суда о недопустимости уступки права по договору цессии не в полном объеме, противоречащим нормам процессуального права.

Не соглашаясь с выводом суда об исполнении обязательств по договору займа, указывает, что поскольку договор займа до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных процентов и пени фактически не возвращена, то истец вправе требовать возврата процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Приводя положения пункта 1 статьи 408, пункта 3 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, членских взносов, пени данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. При этом в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В возражениях на апелляционную жалобу Ямалдинов Р.Р. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Закона о кооперации закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 Закона о кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Закона о кооперации обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с _ _ Ямалдинов Р.Р. являлся членом КПК «Илма» и пайщиком на основании заявления о принятии его в члены КПК «Илма» и решения Правления КПК «Илма» от _ _ с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д. 37).

Сторонами подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от _ _ (далее Уведомление о применении обязанностей пайщика) (л.д. 28 оборот л.д. 29), согласно которому Ямалдинов Р.Р. принят в пайщики кооператива и обязался вносить вступительные, паевые и членские взносы в установленном порядке; предусмотрено, что внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в договоре потребительского займа и в графике платежей к нему; членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе; внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи; оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика.

Размер членского взноса, подлежащего внесению Ямалдиновым Р.Р. установлен в сумме 126 рублей 73 копейки в день, в том числе, постоянная величина членского взноса - 69 рублей 80 копеек, переменная величина членского взноса - 56 рублей 93 копейки. Сумма и порядок оплаты членского вноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе (п. 4 уведомления).

Пунктом 10 указанного Уведомления предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

_ _ между КПК «Илма» («займодавец») и Ямалдиновым Р.Р. («заемщик») заключен договор потребительского займа * (далее договор займа), по которому КПК «Илма» предоставил Ямалдинову Р.Р. заем в сумме 50000 рублей под 22% годовых со сроком возврата до _ _ (п.п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 26-27).

По условиям договора займа заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей Ямалдинов Р.Р. обязан вносить платеж по договору потребительского займа, а также членские взносы 11-го числа каждого месяца, с _ _ (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

При заключении договора займа в соответствии с его условиями (п.18) ответчик был уведомлен об уставной обязанности по ежемесячному внесению членских взносов в размере 126 рублей 73 копейки в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) - 69 рублей 80 копеек, переменная величина членского взноса - 56 рублей 93 копейки.

Пунктами 9.1, 9.1.3, 9.4 Устава КПК «Илма», утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Илма» (л.д. 36), предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива, в том числе членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива. При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются (п. 9.4 устава).

Пунктами 1.2, 2.2.2, 3.9, 3.10 Положения о членстве, утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Илма-кредит» (протокол от _ _ ) (л.д. 34 об. - 35), предусмотрено: членство в кооперативе возникает на основании решения правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков; пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними уставом и внутренними нормативными документами кооператива; сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса; членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе, внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи, поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика, вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Также пунктом 3.11 названного Положения предусмотрено, что в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной уведомлением (соглашением) неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. При непризнании пайщиком этого требования, правление принимает решение о подаче заявления исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению обязанности оплаты членских взносов и взыскания неустойки. В случае своевременного исполнения обязательств пайщиком по уплате членских взносов их конечная величина может быть снижена кооперативом.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, оплаты членского взноса, в том числе с графиками платежей, Ямалдинов Р.Р. ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре потребительского займа, уведомлении о применении обязанностей пайщика, сводном графике платежей по договору потребительского займа и платежей по уплате членских взносов, а также в заявлении о принятии в члены кооператива.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, кооператив предоставил ответчику сумму займа в указанном выше размере, что подтверждается распиской Ямалдинова Р.Р. от _ _ (л.д. 27 оборот).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка * г. Петрозаводска от _ _ по гражданскому делу * с Ямалдинова Р.Р. в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность по договору займа * от _ _ за период с _ _ в сумме 76890 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг - 45446 рублей, проценты - 19227 рублей, неустойка - 12217 рублей; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от _ _ за период с _ _ в размере 105 915 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 43344 рубля 24 копейки, пени в размере 62571 рубль 24 копейки; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2429 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей (л.д. 59, 61-64).

_ _ на основании выданного судом судебного приказа в отношении должника Ямалдинова Р.Р. возбуждено исполнительное производство *, которое окончено _ _ года фактическим исполнением.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по договору займа от _ _ № * по состоянию на _ _ составляет 112 079 рублей 23 копейки, из которых:

- задолженность по договору займа за период с _ _ составляет 72068 рублей 23 копейки, в том числе проценты за пользование займом - 40011 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа - 36373 рубля;

- задолженность по членским взносам составляет 40011 рублей, в том числе пени за нарушение срока уплаты членских взносов за период _ _ - 485 286 рублей 96 копеек. При этом истец в добровольном порядке уменьшил размер пени по членским взносам до 40011 рублей (л.д. 12-24).

Кроме того, судом установлено, что _ _ между КПК «Илма» (цедент) и ИП Титовским А.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) *, в соответствии с которым КПК «Илма» передал, а ИП Титовский А.В. принял права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований (далее права требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию перешли:

- права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга);

-    права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия);

-    права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но не уплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии);

-    права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа;

-    права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении № 1 к договору и другие связанные с требованиями права (л.д. 86-89, л.д. 122-125).

В реестре передаваемых прав по договору уступки прав требования (цессии) * от _ _ содержатся сведения в отношении должника Ямалдинова Р.Р. о задолженности по договору займа * от _ _ в размере 45446 рублей (л.д. 89 оборот- 90).

При этом согласно указанного договора уступки прав требования (цессии) задолженность - это объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленные сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов неустойки (пени), штрафов, членских взносов и иных денежных обязательств должника, а также иных расходов цедента, связанных с оплатой государственной пошлины, проведением экспертизы и иное, в отношении которых цедентом получен судебный акт о взыскании в пользу цедента не исполненных на момент заключения настоящего договора, актуальный на момент фактической передачи цессионарию.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований КПК «Илма» к Ямалдинову Р.Р., суд первой инстанции исходил из того, что как право требования о взыскании с Ямалдинова Р.Р. задолженности по договору займа _ _ *, так и права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) перешли к ИП Титовскому А.В. на основании договора цессии, заключенному между КПК «Илма» и ИП Титовским А.В., таким образом, КПК «Илма» утратил право взыскания задолженности по заключенному с Ямалдиновым Р.Р. договору, а подав такой иск, допустил заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается, находя их постановленными с нарушением норм материального права и не соответствующими обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания договора от _ _ * уступки прав требования (цессии), а также уведомления об уступке прав требования следует, что КПК «Илма» по договору цессии передало ИП Титовскому А.В. свои права (требования) по взысканию с Ямалдинова Р.Р. задолженности по вступившему в законную силу решению суда о взыскании задолженности по договору займа * от _ _

Согласно пункту 3 указанного договора цессии общая сумма передаваемых прав требований, включая сумму процентов и штрафов, указывается в реестре требований.

Акт приема-передачи реестра требований был подписан сторонами договора цессии _ _ .

Из указанного реестра требований усматривается, что размер передаваемых истцом ИП Титовскому А.В. прав требования по договору займа, заключенному с Ямалдиновым Р.Р., составляет 45446 рублей.

При этом, как ранее было указано, судебным приказом мирового судьи судебного участка * г. Петрозаводска _ _ по гражданскому делу * с Ямалдинова Р.Р. взыскана задолженность по договору займа (включающая в себя: основной долг, проценты и неустойку) и членским взносам (включающая в себя: задолженность по уплате членских взносов и пени).

В рассматриваемом споре КПК «Илма» предъявило Ямалдинову Р.Р. иск о взыскании задолженности по договору займа от _ _ * в сумме 112 079 рублей 23 копеек, в том числе проценты по договору займа за период с _ _ в сумме 40011 рублей, пени по договору займа за период с _ _ в сумме 36373 рублей, пени по членским взносам за период с _ _ в сумме 40011 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 рублей и по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Таким образом, предметом уступки от КПК «Илма» в пользу ИП Титовского А.В. выступали лишь права требования к Ямалдинову Р.Р., возникшие на основании вынесенного судебного приказа, которые в предмет настоящего иска не входят.

При этом судебная коллегия учитывает, что ранее при взыскании в пользу КПК «Илма» с ответчика задолженности по кредитному договору от _ _ требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия.

Решение суда о взыскании задолженности не может являться основанием для расторжения договора. То обстоятельство, что должник погасил сумму основного долга по договору, не освобождает его от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения. Истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита (исполнения решения суда).

В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований КПК «Илма» предъявленных к Ямалдинову Р.Р.

Определяя период и объем задолженности, подлежащей взысканию с Ямалдинова Р.Р. в пользу КПК «Илма» процентов и пени, судебная коллегия руководствуется следующим.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в указанной статье.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона, согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, что договор потребительского займа * между КПК «Илма» и Ямалдиновым Р.Р. заключен _ _ т.е. после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то при распределении денежных средств, поступивших от ответчика, истец должен был руководствоваться указанным Федеральным законом.

Таким образом, представленный истцом расчет, в силу изложенных выше норм права, а также установленных по делу обстоятельств, не может быть признан верным, поскольку согласно данному расчету, при распределении платежей, поступивших от Ямалдинова Р.Р., кредитор, в первую очередь, производил погашение задолженности по членским взносам, что противоречит требованиям ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом указанного, судебная коллегия полагает необходимым привести свой расчет сумм подлежащих взысканию с Ямалдинова Р.Р.

Так, материалами дела подтверждено, что Ямалдиновым Р.Р. в счет исполнения судебного приказа _ _ * были внесены следующие платежи: ***, а всего в счет исполнения судебного приказа Ямалдиновым Р.Р. были внесены денежные средства в размере 190 234 рубля 48 копеек.

Таким образом, руководствуясь ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», принимая во внимание суммы и даты, внесенных Ямалдиновым Р.Р. платежей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность по процентам погашена ответчиком _ _ (19 227 – 1000 – 5000 – 2000 - 10 000 – 3000 (из которых 1227 рублей - проценты, 1773 рубля – основной долг), задолженность по основному долгу погашена ответчиком _ _ (45 446 – 1773 – 3000 – 3000 – 3542,31 – 3477,17 – 4,53 – 2274,48 – 4151,14 – 6412,37 – 5,14 – 6218,96 – 2,61 – 57,37 – 6595,09 – 795,51 – 16,94 – 29,72 – 10 150, 27 (из которых 4089,66 - основной долг, 6060,61 - пени), задолженность по пени погашена ответчиком – _ _ (12 217 – 6060,61 – 525,15 – 3,26 – 216,12 – 8596,37 (из которых 5411,86 – пени, 3184,51 – членские взносы), вследствие чего с Ямалдинова Р.Р. в пользу КПК «Илма» подлежат взысканию проценты и пени за период _ _ (дата погашения суммы основного долга).

Все внесенные ответчиком платежи после _ _ , включая часть платежа от _ _ в размере 3184 рубля 51 копейка, отнесены к погашению членских взносов.

Вместе с тем, проверив расчет истца, в части пени по членским взносам, а также учитывая, что к требованиям о взыскании пени по членским взносам, истцом добровольно снижен размер, подлежащих взысканию пени, судебная коллегия признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

При производстве расчета подлежащих взысканию процентов и пени, судебная коллегия принимает во внимание, условия договора потребительского займа от _ _ *, даты и суммы, внесенных Ямалдиновым Р.Р. платежей в счет исполнения судебного решения, в части погашения основного долга, а также дату погашения суммы основного долга.

При указанных обстоятельствах расчет задолженности процентов и пени, подлежащих взысканию с Ямалдинова Р.Р. производится следующим образом:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период _ _ в сумме 33107 рублей 58 копеек.

Пени за период с ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с _ _ года в сумме 30097 рублей 81 копейка.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования КПК «Илма» подлежат частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении исковых требований истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3442 рубля, что подтверждается платежными поручениями * от _ _ на сумму 2482 рубля и * от _ _ на сумму 960 рублей (л.д. 10,11).

Поскольку исковые требования КПК «Илма» удовлетворены судом частично в размере 103 216 рублей 39 копеек (33 107,58 + 30 097,81 + 40 011) (92% от суммы заявленных требований), то в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с Ямалдинова Р.Р. в пользу КПК «Илма» подлежат расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3166 рублей 64 копейки (3442 х 92%).

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 7000 рублей на оплату услуг представителя по агентскому договору с ООО «Коллекторское агентство Шамиль и партнеры», которые в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере, поскольку расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально платежным поручением * от _ _ (л.д. 68), а также актом выполненных работ от _ _ (л.д. 37 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Ковдорского районного суда Мурманской области от _ _ отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма» к Ямалдинову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Ямалдинова Р. Р. (паспорт *) в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма» (ИНН *) задолженность по договору займа от _ _ № * в сумме 103 216 рублей 39 копеек, в том числе проценты по договору займа за период с _ _ в сумме 33107 рублей 58 копеек, пени по договору займа за период с _ _ в сумме 30097 рублей 81 копейка, пени по членским взносам за период _ _ в сумме 40011 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3166 рублей 64 копейки и по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Председательствующий

Судьи