Решение по делу № 1-305/2019 от 22.05.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Князевой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимого Титова Д.А.,

его защитника – адвоката Логиновой И.В.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Титова Дмитрия Александровича, родившегося ... г. в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка (... г. рождения), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов Дмитрий Александрович 09.02.2019 в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде № ... дома № ... по ул. ... г. Аксая Ростовской области, похитил у С. банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № ..., привязанную к расчетному счету № ..., выданную на имя последнего. Затем, 09.02.2019 в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Титов Д.А., используя ранее похищенную у С. банковскую карту, при помощи банкомата, расположенного по адресу: ..., осуществил незаконный доступ к расчетному счету № ..., открытому на имя С., с которого обналичил денежные средства в сумме 16 700 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 16 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Титов Д.А. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Титов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Титова Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Титовым Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Титов Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Титова Д.А., суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Титова Д.А., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания Титову Д.А. суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, а также отсутствие каких-либо претензий к Титову Д.А. со стороны потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Титова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Титову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Титову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «...» в корпусе серо-красного цвета EMEI: № ..., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

-коробку от мобильного телефона «...», EMEI: № ... – считать возвращенной по принадлежности;

-выписку по счету № ... о движении денежных средств с 08.02.2019 по 14.02.2019, содержащуюся на 2 листах формата А-4, – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий