ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Городец 18 декабря 2020 года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КОАП РФ в отношении
Тихонычева Д. Ю., ...
УСТАНОВИЛ:
В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Тихонычева Д.Ю. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 18 часов 35 минут, Тихонычев Д.Ю. находясь в общественном месте около ....... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.
Тихонычев Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, при рассмотрении дела отводов и каких-либо ходатайств не заявлял, и пояснил, что возможно он выражался нецензурной бранью.
Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в действиях Тихонычева Д.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.
В судебном заседании установлено, что *** в 18 часов 35 минут, Тихонычев Д.Ю. находясь в общественном месте около ....... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.
Вина Тихонычева Д.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении в отношении Тихонычева Д.Ю. ....... от ***, письменными объяснениями Тихонычева Д.Ю., объяснениями Дмитриевой Л.Б., рапортами сотрудников полиции.
Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
К доводам Тихонычева Д.Ю. о непризнании вины в совершении административного правонарушения суд относится критически, поскольку они противоречат, имеющимся в материалах дела доказательствам, в частности письменным объяснения Тихонычева Д.Ю., рапортам сотрудников полиции. Оценивая показания Тихонычева Д.Ю. суд признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как реализацию своего права на защиту и стремление уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, суд квалифицирует действия Тихонычева Д.Ю. по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Поскольку от подписи в протоколе об административном правонарушении, Тихонычев Д.Ю. отказался, в данном документе должностным лицом была сделана запись «от подписи отказался», что соответствует требованиям статьи 28.2 ч.5 КОАП РФ, согласно которой протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа от подписи в протоколе в нем делается соответствующая запись.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, является пенсионером и имеет доход, обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность Тихонычева Д.Ю. судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая имущественное положение Тихонычева Д.Ю, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста. Данное наказание соответствует обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя и будет соответствовать цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем - и обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Тихонычева Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий)
р/счет 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России
ИНН 5248008011, КПП 524801001, БИК 042202001, ОКТМО 22628101
КБК 18811601201010001140
Идентификатор 18880452200182345840
Назначение платежа – административный штраф
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а также обязательные работы.
Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова