Решение по делу № 1-765/2018 от 13.12.2018

Дело № 1-765/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Иванова О.Е., подсудимого Головина Д.О., защитника – адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Головина Дениса Олеговича, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головин Д.О. 22 июля 2018 года в 20 часов 05 минут, находясь впомещении отделения ПАО «Сбербанк», <адрес>, в карто-приемнике банкомата увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ранее незнакомой ему О.Е.И. и осознавая, что вышеуказанная карта имеет функцию бесконтактной технологии оплаты, то есть по ней можно осуществлять покупки, не вводя пин-кода, а лишь прикладывая ее к терминалу оплаты, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанной банковской карты, не представляющей материальной ценности, а также денежных средств с неё.

Реализуя преступный умысел, Головин Д.О. тайно похитил данную карту с помощью которой тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете № карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя О.Е.И., осуществив покупки:

- 22 июля 2018 года в 20 часов 40 минут в магазине «Пятерочка 5393», <адрес> на сумму 305 рублей 97 копеек;

- 22 июля 2018 года в 20 часов 44 минуты в магазине «Пятерочка 7107», <адрес> на сумму 479 рублей 99 копеек;

- 22 июля 2018 года в 20 часов 52 минуты в магазине «Пятерочка 5401», <адрес> на сумму 639 рублей 97 копеек.

Таким образом, Головин Д.О. тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 1425 рублей 93 копейки, принадлежащие О.Е.И., причинив ей материальный ущерб на эту же сумму.

В судебном заседании подсудимый Головин Д.О. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Головин Д.О., не превышает 10 лет лишения свободы. Головин Д.О. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Головиным Д.О. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнения государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, изложенное в заявлении, которые согласны с вынесением приговора в отношении Головина Д.О. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Головина Д.О. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Головин Д.О. совершил тяжкое преступление против чужой собственности, не судим (т. 1 л.д. 148), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» и «Психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 150, 151), по месту регистрации характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 152).

С учетом фактических обстоятельств совершенного Головиным Д.О. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание Головину Д.О. обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Головина Д.О. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений
ст. 62 ч. 5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены написание явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Головину Д.О. наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Головину Д.О., с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Головина Д.О., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Головина Д.О. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос по мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головина Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного Головина Д.О. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Головина Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Головина Д.О. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: снять обременение распоряжения с толстовки и брюк, переданных Головину Д.О.; расписку и 4 диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс