Решение по делу № 8Г-5698/2022 [88-7785/2022] от 05.03.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7785/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

    12 мая 2022 г.             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С.,

судей Никоновой О.И., Крыгиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2022 г по гражданскому делу № 2-4367/2021 по иску Барулиной Э.А. к Фонду социального страхования РФ, ГУ-Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по ЧР-Чувашии, ГУП «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства ЧР о взыскании задолженности.

    Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барулина Э.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Фонду социального страхования Российской Федерации, ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, ГУП «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики. В обоснование требований истец указала, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2019 г. по делу № А79-1782/2017 удовлетворены требования ФИО1 о включении капитализированных повременных платежей в сумме <данные изъяты>. за период с 1 сентября 2018 г. до достижения им семидесятилетнего возраста в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики; осуществлен переход права требования на сумму <данные изъяты> от должника к Российской Федерации, в реестре требований кредиторов ФИО1 заменен на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с требованием в размере <данные изъяты> капитализированных повременных платежей с учетом индексации по состоянию на 1 сентября 2018 г., исходя из ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты>. С 1 сентября 2018 г. взыскание сумм капитализированных повременных платежей в пользу ФИО1 определено осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником после его смерти, принявшим наследство, является Барулина Э.А. Истец просила суд взыскать с Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Барулиной Э.А. денежную сумму в размере 363 146,98 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 ноября 2021 г. с Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Барулиной Э.А. взыскана задолженность по выплате ФИО1, но не полученных им при жизни сумм возмещения вреда здоровью за период с 30 апреля 2019 г. по 3 мая 2020 г. в сумме 129 372,6 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 787,45 руб. В иске Барулиной Э.А. к ГУ-Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по ЧР-Чувашии, ГУП "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства ЧР о взыскании задолженности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2022 г. решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 24 ноября 2021 г. изменено, в пользу Барулиной Э.А. с Фонда социального страхования Российской Федерации взыскана задолженность по выплате ФИО1 не полученных им при жизни сумм возмещения вреда здоровью за период с 20 сентября 2018 г. по 3 мая 2020 г. в размере 209 511,73 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 295,11 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель Фонда социального страхования Российской Федерации Акатьев А.Н. просит отменить решение суда первой инстанции от 24 ноября 2021 г. и апелляционное определение от 31 января 2022 г., как незаконные и необоснованные, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В письменном ходатайстве представитель Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии просил рассмотреть кассационную жалобу без участия представителя Регионального отделения Фонда.

Лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения апелляционного определения и решения суда первой инстанции в неизмененной части.

Как указано в п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25 июня 2007 г., вступившим в законную силу 10 июля 2007 г., с ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» в пользу ФИО1 взыскано возмещение вреда здоровью за период с 1 августа 2006 г. по 31 мая 2007 г. единовременно <данные изъяты>. Кроме того, на ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» возложена обязанность выплачивать ФИО1 возмещение вреда здоровью ежемесячно в размере <данные изъяты> с индексацией с повышением стоимости жизни, начиная с 1 июня 2007 г. по 31 января 2008 г.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 сентября 2018 г. ГУП «Чувашавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 февраля 2019 г. на ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии возложена обязанность выплачивать ФИО1 возмещение вреда здоровью ежемесячно в размере <данные изъяты>. с индексацией с повышением стоимости жизни, начиная с 1 октября 2018г. по 31 декабря 2018 г.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2019 г. по делу №А79-1782/2017 удовлетворены требования ФИО1 о включении капитализированных повременных платежей в сумме <данные изъяты>. за период с 1 сентября 2018 г. до достижения им семидесятилетнего возраста в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии; осуществлен переход права требования от ФИО1 на сумму <данные изъяты> к Российской Федерации, в связи с чем в реестре требований кредиторов ФИО1 заменен на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с требованием в размере <данные изъяты>. капитализированных повременных платежей с учетом индексации по состоянию на 1 сентября 2018 г., исходя из ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты> с 1 сентября 2018 г.; взыскание сумм капитализированных повременных платежей в пользу ФИО1 определено осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июня 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 февраля 2019 г. отменено и производство по делу об индексации суммы возмещения вреда, причиненного здоровью прекращено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по делу ФИО1 умер, и право требования о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью после его смерти не может перейти к его наследникам.

Установлено, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Барулина Э.А. вступила в права наследования.

21 августа 2020 г. в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило заявление конкурсного управляющего ГУП «Чувашавтотранс» об исключении из реестра требований кредиторов требований ФИО1 в сумме <данные изъяты> в связи с отменой решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 февраля 2019 г. по делу 2- 937/2018.

Согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 марта 2021 г. по делу № А79-1782/2017 рассмотрение заявления конкурсного управляющего приостановлено до рассмотрения иска Барулиной Э.А.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1152, 1183, 1085, 1079, 1091, 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Правилами исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 872, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что переход права требования ФИО1 на сумму <данные изъяты>. от должника к Российской Федерации состоялся 29 апреля 2019 г., до этой даты Российская Федерация не могла нести ответственности по обязательствам выплаты ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью, следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика платежей лишь за период с 30 апреля 2019 г. по 3 мая 2020 г. Право на получение подлежавших выплате ФИО1, но не полученных им при жизни сумм возмещения вреда здоровью, принадлежит его супруге Барулиной Э.А., как члену семьи умершего. При этом суд первой инстанции отметил, что право требования о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью ФИО1 после его смерти не может перейти к его наследникам.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец в порядке наследования имеет право на получение начисленных ФИО1 сумм возмещения вреда здоровью за период с 30 апреля 2019 г. по 3 мая 2020 г., в связи с чем удовлетворил требования о взыскании с Фонда социального страхования Российской Федерации капитализированных повременных платежей в размере 129 372,6 руб. за указанный период.

Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции об определении периода взыскания с 30 апреля 2019 г. по 3 мая 2020 г., суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 5 Правил капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 872, и исходил из того, что ежемесячная выплата в счет, возмещения вреда здоровью в бесспорной сумме, без учета индексации определена по состоянию на 1 сентября 2018 г. в размере 10 781,05 руб., при этом в силу закона соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

С учетом совокупной оценки доказательств по делу суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в пользу Барулиной Э.А. подлежит взысканию задолженность в размере 209 511,73 руб. за период с сентября 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти взыскателя), исходя из установленного размера ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью 10 781,05 руб.

Данные выводы судов (первой инстанции с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции) соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствует судебный акт, по которому в пользу ФИО1 взыскано возмещение вреда за период после 31 января 2008 г., поскольку решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2007 г. по делу № 2-2308/07 исполнено ответчиком, а решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-937/2018 отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью истца ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2019 г. по результатам рассмотрения заявления ФИО1 в реестр требовании кредиторов Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» включены требования наследодателя в сумме 14 363 014,80 руб. капитализированных платежей за период после указанного в решении Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25 июня 2007 г. (с 1 сентября 2018 г. до достижения семидесятилетнего возраста); взыскание сумм капитализированных повременных платежей в пользу ФИО1 в указанном размере определено осуществлять за счет казны Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о том, что в свидетельстве о вступлении истицы в наследство отсутствует информация о наследовании Барулиной Э.А. сумм повременных платежей, капитализированных в пользу ФИО1 арбитражным судом в рамках дела о банкротстве № А79-1782/2017, также не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений, поскольку не содержат аргументов, опровергающих выводы судебных инстанций по обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что для включения капитализированных повременных платежей в наследственную массу требовалось обращение ФИО1 с заявлением в Минфин России с приложением решения суда о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России капитализированных повременных платежей, либо обращение ФИО1 в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России капитализированных повременных платежей, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку с подробным изложением мотивов отклонения, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судами, опровергали их выводы и ставили под сомнение законность оспариваемых судебных актов, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судебных инстанций соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Решение суда первой инстанции в неизмененной части апелляционным определением и апелляционное определение содержат исчерпывающие выводы судов, вытекающие из установленных фактов, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям норм материального права. Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 ноября 2021 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий                            О.С. Подгорнова

Судьи                                        О.И. Никонова

                                            Е.В. Крыгина