Решение от 20.05.2021 по делу № 2-616/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-616/2021

УИД 56RS0027-01-2021-000298-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года город Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Ерополовой А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Кубеева М.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по исковому заявлению Моргуновой Ирины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании действий незаконными, обязании изменить, аннулировать информацию об изменении учетной записи в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец Моргунова И.В. обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании действий незаконными, обязании изменить, аннулировать информацию об изменении учетной записи в кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указала, в августе 2019 года ею проведена проверка информации о кредитной истории, направлено заявление в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю Моргунова И.В. в связи с некорректностью содержащихся в АО «НБКИ» сведений.

В сентябре 2019 года истцу Моргуновой И.В. стало известно о том, что в 2007 году между Моргуновой И.В. и ОАО Банк «Монетный дом» якобы был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом указанный договор не заключался, не подписывался.

ОАО Банк «Монетный дом» по договору уступки права требования (цессии) № от 05 декабря 2011 года уступил право требования возврата суммы по кредитному договору ООО «Бовиста Проперти Инвесторс».

Истцом Моргуновой И.В. в адрес ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» 30 января 2020 года направлена претензия с требованием предоставить информацию о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и сведения о погашении задолженности по договору и о сумме задолженности. Однако ответ в адрес истца ответ не поступил.

В связи с отказом на заявление в АО «НБКИ» о внесении изменений в кредитную историю истца, полагает действия ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» по представлению в АО «НБКИ» сведений о наличии у Моргуновой И.В. заключенного кредитного договора и просроченной задолженности незаконными и необоснованными. Более того, истец не давала своего согласия на предоставление такой информации. Данными неправомерными действиями нарушены права истца, причине моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.

Истец Моргунова И.В. просит суд признать действия ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» по предоставлению информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности по кредитному договору, незаконными.

Обязать ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории Моргуновой И.В. по кредитному договору.

Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» изменить учетную запись в кредитной истории Моргуновой И.В. по кредитному договору.

Взыскать с ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

Истец Моргунова И.В. будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Представитель истца Кубеев М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца Моргуновой И.В. поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» и АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, возражали против заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в возражениях.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» информация об операциях юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и физических лиц представляется кредитными организациями в целях формирования кредитных историй в бюро кредитных историй в порядке и на условиях, которые предусмотрены заключенным с бюро кредитных историй договором в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях».

На основании пунктов 4-6 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент.

Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история. Субъектом кредитной истории не является заемщик - участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, которому предоставлен ипотечный кредит (заем) в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями пунктов 4 и 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В силу пункта 5 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

То есть, Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Материалами дела установлено, 28 августа 2007 года Моргунова И.В. обратилась в ОАО КБ «Мечел-банк» с просьбой предоставить кредит в размере 126000 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля стоимостью 140000 рублей, о чем собственноручно написано и подписано заявление.

Между Моргуновой И.В. и ОАО КБ «Мечел-банк» был заключен кредитный договор № от 28 августа 2007 года на приобретение автомобиля марки ВАЗ – 21070, 2004 года выпуска, в размере 126000 рублей сроком до 28 августа 2012 года. Сторонами оговорены условия договора, ответственность за неисполнение его условий, договор между сторонами подписан. Определен график ежемесячных платежей и подписан сторонами.

За Моргуновой И.В. с 31 августа 2007 года было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ – 21070, 2004 года выпуска, что подтверждается историей операций по регистрации права на транспортные средства.

По договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Монетный дом» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация по страхованию вкладов» уступил право требования, в том числе к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 103533 рублей, ООО «Бовиста Проперти Инвесторс».

Моргунова И.В. 23 августа 2019 года обратилась с АО «НБКИ» с заявлением по форме № ОСП -1ФИЗ о внесении изменения в кредитную историю.

В связи с обращением истца Моргуновой И.В., АО «НБКИ» 23 августа 2019 года направило письмо № 43949 в адрес ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» с просьбой провести проверку оспариваемых сведений.

Согласно предоставленному ответу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» от 23 августа 2019 года № 2308/1 в адрес АО «НБКИ», Банком «Монетный дом» (ОАО) Моргуновой И.В. предоставлен кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 23 августа 2019 года задолженность составляет 119241, 48 рубля.

АО «НБКИ» на заявление Моргуновой И.В. дан ответ № от 23 августа 2019 года, согласно которому кредитная история истца осталась без изменений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании действий ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» по предоставлению в АО «НБКИ» информации о просроченной задолженности истца по кредитному договору, незаконными; обязании ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» предоставить в АО «НБКИ» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории; обязании АО «НБКИ» изменить, аннулировать информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитному договору. Суд принимает решение по заявленным требованиям истца в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Моргунова И.В. состоит в договорных отношениях с кредитной организацией и имеет перед кредитной организацией обязательства, которые не исполнены, иное со стороны истца суду не представлено.

У ответчика АО «НБКИ» отсутствуют основания для исключения сведений о Моргуновой И.В. как о должнике, поскольку данные об изменении кредитной истории, в соответствии с пунктом 5 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях», должны быть направлены самим источником формирования кредитной истории, и кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Необходимость корректировки ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» не подтверждена, поскольку обязательства Моргуновой И.В. перед кредитной организацией не исполнены, иного истцом не представлено.

Доводы истца Моргуновой И.В. о незаключении и не подписании кредитного договора, являются несостоятельными и опровергаются предоставленными письменными документами. Кредитный договор № от 28 августа 2007 года Моргуновой И.В. не оспорен.

Что касается доводов стороны истца о нарушении права истца распространением ее персональных данных, на распространение которых истец не давала согласие в соответствии с требованиями норм Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», являются не состоятельными. Кредитной организацией, в соответствии с требованиями норм Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в целях формирования кредитных историй, информация передана в организацию, являющуюся источником формирования кредитных историй.

В силу пунктом 3,7 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления. Однако, таких сведений Моргуновой И.В. не представлено.

При таких обстоятельствах понуждение кредитной организации (банка) к внесению изменений в кредитную историю посредством судебного решения, не может быть признано надлежащим способом защиты нарушенного права.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования истца, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: