Решение по делу № 2-916/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-916/2021

43 RS0002-01-2021-000841-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 31 марта 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя истца Юферева А.Н. по доверенности 43 АА 1435277 от 02.03.2021 Волкова А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юферева А.Н. к Сысолятину К.В. о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование требований указано, что 15.11.2002 между сторонами заключен договора займа (расписка) на сумму 138 600 руб. сроком – до первого требования с уплатой ежемесячного вознаграждения – 4700 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.01.2021 по делу № 2-477/2021 с ответчика взыскана задолженность по расписке от 15.11.2002: долг – 138 600 руб., проценты за период с 22.07.2017 по 22.07.2020 – 169 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 6 839 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке от 15.11.2002 за период с 21.07.2009 по 21.07.2017 – 451 200 руб., расходы по уплате госпошлины – 7 712 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Волков А.О. в судебном заседании на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске и заявлении от 31.03.2021, настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Чухлова Е.В. заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с истечением срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2002 между Юферевым А.Н. (займодавец) и Сысолятиным К.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 138 600 руб., со сроком возврата денежных средств до первого требования, с ежемесячным вознаграждением 4 700 руб. (л.д. 9)

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу 02.03.2021 решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.01.2021 по делу № 2-477/2021.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в период с 21.07.2009 по 21.07.2017 в размере 451 200 руб. (4700 руб. * 12 месяцев * 8 лет).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему:

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из содержания расписки следует, что сторонами не определена дата возврата денежных средств ответчиком.

14.11.2019 и 22.07.2020 в адрес ответчика истцом направлялись требования о возврате долга.

Таким образом, срок должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ по окончании тридцатидневного срока с момента востребования заимодавцем долга у заемщика, и суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства существования задолженности в меньшем размере не представил.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов по расписке от 15.11.2002 за период с 21.07.2009 по 21.07.2017 подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с изложенным, сумма процентов за пользование займом не подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7712 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юферева А.Н. к Сысолятину К.В. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Сысолятина К.В. в пользу Юферева А.Н. проценты по расписке от 15.11.2002 за период с 21.07.2009 по 21.07.2017 в размере 451 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 712 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 07.04.2021 г.