Решение по делу № 66а-767/2020 от 30.06.2020

                                                                                                      № 66а-767/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                            17 августа 2020 г.

        Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции                 Анфалова Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело №3а-12/2019 (УИД 09OS0000-01-2019-000007-23) по административному исковому заявлению акционерного общества «Карачаево-Черкессэнерго» к Главному управлению Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам о признании незаконными и недействующими постановления Главного управления КЧР по тарифам и ценам от 29 декабря 2017 г. №159 и от 20 марта 2018 г. №32, в редакции от 29 июня 2018 г. №62, «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии, поставляющего электроэнергию (мощность) на розничном рынке КЧР, на 2018 год» по частной жалобе Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам на определение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2020 г. о возврате ходатайства,

установил:

Главное управление Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам обратилось в рамках рассмотрения Верховным Судом Карачаево-Черкесской Республики заявления акционерного общества «Карачаево-Черкессэнерго» о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Карачаево-Черкессэнерго» к Главному управлению Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам о признании незаконными и недействующими постановления Главного управления КЧР по тарифам и ценам от 29 декабря 2017 г. №159 и от 20 марта 2018 г. №32, в редакции от 29 июня 2018 г. №62, «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии, поставляющего электроэнергию (мощность) на розничном рынке КЧР, на 2018 год» в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с ходатайством об отложении рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.

Определением от 14 мая 2020 г. ходатайство Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам об отложении рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов возвращено подателю.

В частной жалобе (исх №560 от 4 июня 2020 г.) Главное управление Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам просило определение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2020 г. о возврате ходатайства отменить.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания, судьей единолично.

До вынесения апелляционного определения в суд апелляционной инстанции от Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы (исх №569 от 8 июня 2020 г., а также исх №760 от 11 августа 2020 г.), подписанное начальником Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам Урусовым Р.Б.

    Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

    В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.

    Какие-либо изъятия, особенности процессуальным законом относительно порядка отказа от частных жалоб не предусмотрены, ввиду чего применению подлежат общие правила.

Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер. При этом отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, определение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

определил:

    принять отказ Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от частной жалобы на определение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2020 г. о возврате ходатайства, производство по частной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Судья                                 Е.В. Анфалова