Решение по делу № 2-5688/2018 от 22.05.2018

Изготовлено в окончательной форме 08.10.2018 года

г.Санкт-Петербург 2-5688/2018 13 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Камшиловой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заики А. М. к ООО «Строительная компания Дальпитерстрой» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2017 года исковые требования Заики А. М. в лице законного представителя Абдуллаевой Ю. А. к ООО «Строительная компания Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, частично удовлетворены. Взыскано с ООО «СК Дальпитерстрой» в пользу Заики А. М. неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части иска, - отказано.

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой банковской ставки на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда от 27.09.2017 года, взыскании расходов по госпошлине в размере 1352,00 руб.

В обоснование иска указывает т на то, что Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2017 года исковые требования Заики А. М. в лице законного представителя Абдуллаевой Ю. А. к ООО «Строительная компания Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, частично удовлетворены, решение до настоящего времени не исполнено.

Истец не явился, представитель истца явилась на иске настаивает.

Представитель ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой» в судебное заседание явился, представила возражения, против иска возражает.

3 лицо не явились, извещались судом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2017 года исковые требования Заики А. М. в лице законного представителя Абдуллаевой Ю. А. к ООО «Строительная компания Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, частично удовлетворены. Взыскано с ООО «СК Дальпитерстрой» в пользу Заики А. М. неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего в размере 910000,00 руб. В удовлетворении оставшейся части иска, - отказано.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.11.2017 года.

Указанное решение суда ответчиком не исполнено, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, в связи с чем, на сумму денежного обязательства подлежат начислению проценты, рассчитанные в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты подлежат неукоснительному исполнению, независимо от даты предъявления исполнительного листа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Таким образом, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить ввиду уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Такое толкование закона нашло отражение в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у истца возникло право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой банковской ставки на сумму задолженности - 910000,00 руб., начиная с 03.11.2017 года до момента полного исполнения решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2017 года по делу 2-4363/20-17.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 1352,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Заики А. М. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой банковской ставки на сумму задолженности с 03.11.2017 года до момента полного исполнения решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2017 года по делу 2-4363/20-17, исходя из суммы 910000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 1352,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья