Решение по делу № 2-903/2019 от 06.08.2019

50RS0014-01-2019-000375-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2019 по иску Белко О.Б. к Михайлова Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белко О.Б. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика Михайловой Н.В. денежных средств в размере 606 000 рублей в счёт задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указала, что 28 декабря 2018 г. она передал ответчику в долг 606 000 рублей. Передача денег подтверждается распиской, подписанной ответчиком. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 31 января 2019 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

В процессе рассмотрения дела истец заявленные требования поддержала.

Ответчик против заявленных требований возражала и заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в иной суд.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, 27 февраля 2019 г., истцом был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем из полученных в процессе рассмотрения дела данных следует, что ответчик с 29 января 2019 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда.

В связи с чем суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Подольский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-903/2019 по иску Белко О.Б. к Михайлова Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Колчина М.В.