Решение от 17.05.2018 по делу № 33-2860/2018 от 10.05.2018

Судья Семяшкина В.С.                    Дело № 33-2860/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Костенко Е.Л., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2018 г. дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Управляющая компания «Партнер» Лемиша С.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2018 г., по которому

взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» в пользу Петуховой Т.Г. убытки в сумме 97982 руб. 35 коп., компенсация морального вреда в сумме 2 000,00 руб., штраф в сумме 49991 руб. 18 коп., судебные издержки в сумме 18 500 руб., всего: 168473 руб. 54 коп.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» в пользу Чайкиной Н.Н. убытки в сумме 56240 руб. 17 коп., компенсация морального вреда в сумме 2 000,00 руб., штраф в сумме 29120 руб. 08 коп., судебные издержки в сумме 17 500,00 руб., всего: 104860 руб. 25 коп.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» в пользу Дуркиной Н.А. убытки в сумме 170309 руб. 62 коп., компенсация морального вреда в сумме 2 000,00 руб., штраф в сумме 86154 руб. 81 коп., судебные издержки в сумме 18 500 руб., всего: 276964 руб. 43 коп.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» в пользу Карнюк Н.Г. убытки в сумме 103855 руб. 85 коп., компенсация морального вреда в сумме 2 000,00 руб., штраф в сумме 52927 руб. 92 коп., судебные издержки в сумме 18 500 руб., всего: 177283 руб. 77 коп.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственная пошлина в сумме 7784 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя Дуркиной Н.А. – Дуркиной С.А., представителя Чайкиной Н.Н. – Васькиной Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петухова Т.Г. через представителя Голанова Д.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Партнер» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, в размере 97982,35 руб., компенсации морального вреда в размере 7000 руб., штрафа в пользу потребителя, расходов по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500 руб.

Чайкина Н.Н. через представителя Голанова Д.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Партнер» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, в размере 56240,17 руб., компенсации морального вреда в размере 7000 руб., штрафа в пользу потребителя, расходов по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500 руб.

Дуркина Н.А. через представителя Голанова Д.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Партнер» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, в размере 170309,62 руб., компенсации морального вреда в размере 7000 руб., штрафа в пользу потребителя, расходов по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500 руб.

Карнюк Н.Г. через представителя Голанова Д.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Партнер» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, в размере 103855,85 руб., компенсации морального вреда в размере 7000 руб., штрафа в пользу потребителя, расходов по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500 руб.

В обоснование требований истцы указали, что в результате проникновения в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> г. воды в их квартиры, расположенные по адресу: <Адрес обезличен> и принадлежащие им на праве собственности, пострадала внутренняя отделка помещений. Убытки причинены по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

Судом гражданские дела по искам Петуховой Т.Г., Чайкиной Н.Н., Дуркиной Н.А., Карнюк Н.Г. объединены в одно производство.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по делу привлечены МУ «УЖКХ» администрации МО ГО «Ухта» и Дуркин В.А.

Представитель ООО «Управляющая компания «Партнер» в судебном заседании иск не признал, пояснив, что затопление квартиры произошло во время сильного ливня в результате затекания дождевой воды с кровли и из системы водостока. Разрушение кровли и засорение водостоков произошло по вине подрядной организации, проводившей капитальный ремонт кровли дома, отслаивающееся покрытие состоит из мелких фракций, которые забивают водостоки, поэтому оснований для наступления ответственности ответчика не имеется.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Управляющая компания «Партнер» просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что не является ответственным за вред, причиненный истцам повреждением их квартир в результате затопления.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Петуховой Т.Г. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>

Чайкиной Н.Н. и Васькиной Д.А., <Дата обезличена> г. рождения, на праве общей долевой собственности по ... доли каждому принадлежит жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>

Дуркиной Н.А. и Дуркину В.А. на праве общей долевой собственности по ... доли каждому принадлежит жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>

Карнюк Н.Г. принадлежит жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>

Управление многоквартирным домом <Адрес обезличен> осуществляет ООО «Управляющая компания «Партнер».

<Дата обезличена> г. произошло затопление квартир истцов атмосферными осадками через кровлю дома и из систем водостока, выявлены повреждения внутренней отделки жилых помещений, что подтверждается актами обследования вышеуказанных квартир, составленным работниками ООО «Управляющая компания «Партнер», свидетельскими показаниями ФИО26 и сторонами не оспаривалось.

Согласно отчетам от <Дата обезличена> г. стоимость работ по восстановительному ремонту квартиры Петуховой Т.Г. (<Номер обезличен>) с учетом износа составляет ... руб., Чайкиной Н.Н. (<Номер обезличен>) - ... руб., Дуркиной Н.А. (<Номер обезличен>) – ... руб., Карнюк Н.Г. (<Номер обезличен>) - ... руб.

Доводов в опровержение содержащейся в отчете информации ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, и пришел к обоснованному выводу о том, что затопление квартир произошло из-за ненадлежащего исполнения обязанностей ООО «Управляющая компания «Партнер» по своевременному проведению осмотра, ремонта кровли и инженерных систем.

Судебная коллегия считает вывод суда правильным, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и требованиях закона.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Положениями ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2006 ░. № 491, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░» ░. 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.6.1.1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2003 ░. № 170, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ (░. 2).

░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 4).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░. ░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░. ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2860/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Карнюк Наталья Геннадьевна
Петухова Татьяна Георгиевна
Дуркина Нина Алексеевна
Чайкина Надежда Николаевна
Ответчики
ООО УК Партнер
Другие
Дуркина Светлана Александровна
Васькина Елена Владимировна
Голанов Денис Львович
МУ УЖКХ Администрации МОГО Ухта
Дуркин Виталий Александрович
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Костенко Е Л
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Передано в экспедицию
17.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее