Решение по делу № 2-1696/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-1696/2024

(УИД 61RS0020-01-2024-001809-72)

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

    31 октября 2024 года                                                                        г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                   № 2-1696/2024 по иску     Сычевой Н.В. к Кривобоковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит взыскать с последней в свою пользу денежные средства, полученные по договору займа в размере                      1500000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2021 по 06.07.2024 в размере                  481758 руб. 14 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 07.07.2024 по 11.10.2024 в размере 70819 руб. 67 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 12.10.2024 по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование своих требований истец указала, что 05.07.2021                 Сычева Н.В. (займодавец) передала, а Ханакова Ю.А. (заемщик) приняла денежные средства в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.    Согласно указанной расписке, заемщик Ханакова Ю.А. обязуется возвратить сумму займа в срок до 08.07.2021. В установленный договором займа срок, денежные средства ответчиком не были возвращены.    Она направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответ на претензию не поступил.    До настоящего времени денежные средства в размере                                  1500000 рублей в качестве возврата суммы займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в адрес Сычевой Н.В. от Ханаковой Ю.А. не поступили. Учитывая, что полученные ответчиком Ханаковой Ю.А. по договору займа денежные средства в размере 1500000 рублей в ее адрес в установленный договором срок не поступили, ею произведен расчет процентов за пользование денежными средствами с 09.07.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонному сообщению представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности                     Шляховой Ю.Д., просила дело рассмотреть в ее отсутствие и в отсутствие истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя в порядке                          ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кривобокова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки по адресу ее регистрации: <адрес>, однако почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведениями об ином адресе места проживания ответчика суд не располагает. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения                  ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Кривобоковой Ю.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании установлено, что 05.07.2021 ответчиком                     Кривобоковой Ю.В (ранее Ханакова) написана расписка, из которой следует, что последняя взяла в долг у Сычевой Н.В. денежные средства в размере                         1500000 руб. 00 коп. до 08.07.2021. Обязалась деньги вернуть в срок.

    Данная расписка подписана Ханаковой Ю.А., оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

    Указанная расписка у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает данную расписку долговой. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

    Кривобокова Ю.А. факт написания расписки истцу и получения денежных средств, указанных в ней, не оспаривала, на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату этих денег, последняя не представила и у суда такие сведения отсутствуют.

    В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Учитывая изложенное выше, и принимая во внимание, что срок возврата указанного займа истек 08.07.2021, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1500000 руб. 00 коп.

    В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Учитывая, что сумма долга в размере 1500000 руб. 00 коп. не возращена Кривобоковой Ю.А. истцу до настоящего времени, суд считает, что требования последней о взыскании процентов за просрочку долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению за период с 09.07.2021 по 31.10.2024, и с 01.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

    Согласно расчету, представленному истцом, размер указанных процентов за период 09.07.2021 по 06.07.2024 составляет 481758 руб. 14 коп., с 07.07.2024 по 11.10.2024 в размере 70819 руб. 67 коп.

    Данный расчет судом проверен и является верным, произведен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты за неисполнение денежного обязательства.

    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 12.10.2021 по 31.10.2021 в размере 15901 руб. 64 коп., о чем заявлено истцом, исходя из следующего расчета:

    12.10.2024 – 27.10.2024 - 1500000 руб. 00 коп. х 19%/366 х 16 дней =                   12459 руб. 02 коп.

    28.10.2024 – 31.10.2024    4 - 1500000 руб. 00 коп. х 21%/366 х 4 дня =                           3442 руб. 62 коп.

    Таким образом, размер неустойки за период с 09.07.2021 по 31.10.2024 составляет 568479 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18109 руб. 00 коп., которые подтверждены чеком по операции.

    Также с ответчика подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 433 руб. 00 коп., исходя из размера увеличенных требований.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сычевой Н.В. к Кривобоковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Кривобоковой Ю.А. (паспорт №....) в пользу Сычевой Н.В. (паспорт №....) сумму долга по договору займа от 05.07.2021 в размере 1500000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2021 по 31.10.2024 в размере 568479 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 01.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18109 руб. 00 коп.

    Взыскать с Кривобоковой Ю.А. (паспорт №....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере                 433 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2024 года.