Решение по делу № 1-438/2024 от 29.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 апреля 2024 года                                                                                        г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ломаш О.И., при секретаре Лисенковой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., обвиняемого Савельева А.Ф., защитника Сугак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-438/2024 в отношении:

Савельева Алексея Федоровича, .... не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    20.10.2023 в период времени с 12:00 часов до 14:00 часов, более точное время следствием не установлено. Савельев А.Ф., находясь в помещении бокса <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А», зная, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> с банковским счетом <Номер обезличен>, открытым <Дата обезличена> в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>. на имя ФИО7, находящейся в его пользовании имеются денежные средства в размере 45 000 рублей, принадлежащие ранее знакомому ФИО8, поступившие от последнего <Дата обезличена> в 14 часов 56 минул с банковской карты ПАО «В ГБ» <Номер обезличен> с банковским счетом <Номер обезличен> открытым <Дата обезличена> в дополнительном офисе банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес обезличен> на имя ФИО8 по номеру телефона 89149259861 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> с банковским счетом <Номер обезличен>. открытым <Дата обезличена>, в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>., открытую на имя ФИО7, в качестве предоплаты за исполнение заказа, решил данные обязательства не выполнять, а похитить данные денежные средства с целью дальнейшего использования на личные нужды, то есть у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Приступив к реализации задуманного, Савельев А.Ф. <Дата обезличена> в период времени с 12:00 часов до 14:00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении бокса <Номер обезличен>. расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствии в виде причинения имущественного ущерба гр. ФИО8 то есть действую тайно. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, оставил при себе с целью хищения, тем самым похитил денежные средства в размере 45 000 рублей, принадлежащие ФИО8, и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

    От потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Савельева А.Ф., в связи с примирением сторон, поскольку он с обвиняемым примирился, он загладил причиненный вред, никаких материальных претензий к нему по данному преступлению он не имеет.

    В судебном заседании Савельев А.Ф. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования по данному основанию, поскольку загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества.

    Суд, выслушав мнение обвиняемого Савельева А.Ф., его защитника, которые поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Савельева А.Ф. за примирением сторон.

    В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    В судебном заседании установлено, что Савельев А.Ф. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, произошло примирение с потерпевшим, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО8, в котором указано, что заглажен причиненный вред. Суд, учитывая, что критерии освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Савельева А.Ф. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Савельева Алексея Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

    Меру процессуального принуждения Савельеву А.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <Номер обезличен>, банковскую карту ПАО «Сбербанк»– оставить в распоряжении законного владельца, скриншот чека - хранить в материалах дела до истечения срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: