Решение по делу № 2а-2797/2019 от 30.09.2019

Дело № 2а-2797/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола         07 октября 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» к судебному приставу-исполнителю Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Бураковой Ольге Алексеевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Бураковой О.А. по исполнительному производству № 20100/19/49003-ИП,

у с т а н о в и л:

ООО «Ремстройдом» (взыскатель по исполнительному производству) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не соответствующим ч.7 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» бездействия судебного пристава-исполнителя Бураковой О.А., выразившегося в не направлении копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства от 27.08.2019 об установлении и аресте имущества, полученного должником Назаренко Т.В. через почту России в рамках исполнительного производства № 20100/19/49003-ИП, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца на своевременное получение информации о результатах рассмотрения ходатайства.

Административный истец, его представитель, административный ответчик Буракова О.А., представитель административного ответчика УФССП по Магаданской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В поступивших возражениях административный ответчик Буракова О.А. указала, что по результатам рассмотрения ходатайства сторонам исполнительного производства была направлена копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, о чем представила копию постановления от 11.09.2019 № 49003/19/50701 и реестр отправки исходящей корреспонденции, в связи с чем просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) Назаренко Т.В. извещалась судом по месту жительства, согласно рапорту от 04.10.2019 вручить судебное извещение не представилось возможным в связи с не проживанием по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что явка сторон обязательной не признана, и руководствуясь ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст.60, 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст.218 КАС РФ, ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу требований части 2 статьи 227 КАС РФ для признания судом незаконными оспариваемого решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиям, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий административное исковое заявление не может быть удовлетворено судом.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными ли иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными ли иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области Бураковой О.А. находится исполнительное производство № 20100/19/49003-ИП, возбужденное 26.06.2019 на основании судебного приказа № 666, выданного 18.03.2019 Ольским районным судом о взыскании с Назаренко Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» задолженности по оплате жилищных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 19136,31 руб.

27 августа 2019 г. директор ООО «Ремстройдом» Кириченко А.Г. через личный кабинет на сайте ФССП России в рамках названного выше исполнительного производства направил ходатайство, в котором просил судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП направить в ближайшее почтовое отделение и курьерскую службу EMS Почты России к месту жительства, пребывания должника с целью получения сведений: об использовании (не использовании) должником финансовых услуг (денежных переводов, страховых услуг, использование банковских карт); о размере денежных средств поступивших на имя должника за последний год почтовыми переводами; о размере денежных средств, поступивших почтовым переводом на имя должника и не полученных им; о размере денежных средств, отправленных должником почтовым переводом через отделения почты России (включая адрес отправления); об адресах и датах направления почтовой корреспонденции должником через отделения почты России; об адресах и датах получения почтовой корреспонденции должником через отделения почты России; о наименовании (названии) отправителей посылок, бандеролей. В случае установления денежных средств и имущества, принадлежащего должнику, наложить на него арест и изъять на хранение; копию акта описи направить взыскателю и его представителю. По результатам рассмотрения ходатайства вынести постановление о его удовлетворении полностью или в части, к которому приложить сводку с направленными запросами и полученными ответами, указав в постановлении дату направления запроса и адрес почтового отделения, в которое он отправлен; исполнительные действия, которые совершены судебным приставом-исполнителем за прошедшую неделю; меры принудительного исполнения, подлежащие применению в течение следующей недели. Представить информацию заявителю в установленный законом срок на адрес электронной почты с досылкой письмом с заказным уведомлением. Ходатайству присвоен номер 4002953, о чем указано административным истцом и представлена копия скриншота страницы личного кабинета взыскателя.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По результатам рассмотрения ходатайства № 4002953 судебным приставом-исполнителем Бураковой О.А. было принято решение об отказе в его удовлетворении, что подтверждается представленной административным ответчиком копией постановления от 11.09.2019 № 49003/19/50701.

Указанное постановление было направлено административному истцу нарочным, о чем свидетельствует реестр отправки исходящей корреспонденции с имеющимся на нём входящим штампом ООО «Ремстройдом» от 12.09.2019.

Административным истцом поставлен вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не направлении копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства.

Вместе с тем в судебном заседании данные доводы административного истца не нашли своего подтверждения, поскольку административным ответчиком представлены доказательства того, что постановление судебного пристава, разрешающее ходатайство, административному истцу отправлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» к судебному приставу-исполнителю Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Бураковой Ольге Алексеевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Бураковой О.А. по исполнительному производству № 20100/19/49003-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 10.10.2019.

Судья      подпись Р.Р.Абдуллин

Копия верна

Судья                            Р.Р.Абдуллин