Решение по делу № 1-104/2018 от 04.06.2018

Дело № 1-104/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃС‚. Ленинградская                         20 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     РњРёРЅРєРѕ Р’.Р’.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РљСЂРёРєСѓРЅРѕРІР° Р’.Р’.

защитника Сизова О.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

подсудимого Михайленко И.П.

защитника Савченко А.С., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крикунова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Михайленко И.П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    РљСЂРёРєСѓРЅРѕРІ Р’.Р’. Рё Михайленко И.Рџ. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ РїСЂРё следующих обстоятельствах.

14 апреля 2018 года примерно в 21 час 30 минут Крикунов В.В. совместно с Михайленко И.П. находясь в <адрес> во дворе многоквартирного домовладения расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовались отсутствием собственника, похитили из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащего Голинному А.Г., 5 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью 39 рублей 40 копеек за 1 литр и автомобильную аккумуляторную батарею «Атлант-60» стоимостью 1000 рублей, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1197 рублей.

С похищенным имуществом Крикунов В.В. совместно с Михайленко И.П. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Крикунов В.В. и Михайленко И.П. вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали свое ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшего Голинного А.Г. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, просит суд назначить наказание подсудимым на усмотрения суда.

    РЎСѓРґ пришел Рє выводу, что обвинение, СЃ которым согласились подсудимые РљСЂРёРєСѓРЅРѕРІ Р’.Р’. Рё Михайленко И.Рџ., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что ходатайство подсудимых РљСЂРёРєСѓРЅРѕРІР° Р’.Р’. Рё Михайленко И.Рџ. Рѕ применении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения заявлено после консультации СЃРѕ СЃРІРѕРёРјРё защитниками, что подтверждено РІ судебном заседании, защитники Рё государственный обвинитель согласны РЅР° рассмотрение дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ производства, РёРј разъяснены последствия применения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения, то есть, соблюдены РІСЃРµ условия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ производства, СЃСѓРґ считает возможным постановление РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ РљСЂРёРєСѓРЅРѕРІ Р’.Р’. РїРѕ месту жительства согласно общественной характеристики главы Октябрьского сельского поселения Крыловского района РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ характеризуется отрицательно, согласно характеристике члена квартального комитета РўРћРЎ в„– 4 РїРѕ месту жительства РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РљСЂРёРєСѓРЅРѕРІ Р’.Р’. характеризуется СЃ положительной стороны.

Подсудимый Михайленко И.П. по месту жительства согласно характеристики главы Октябрьского сельского поселения Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется с посредственной стороны.

Ходатайство потерпевшего Голинного А.Г. о прекращении в отношении подсудимого Крикунова В.В. уголовного дела в связи с их примирением суд считает не подлежащим удовлетворению, так как подсудимым Крикуновым В.В. совершено умышленное преступление средней тяжести с квалифицирующими признаками – предварительный сговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Крикуновым В.В. и Михайленко И.П. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Крикунову В.В., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, а так же наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Михайленко И.П., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Крикунову В.В. и Михайленко И.П. суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимых Крикунова В.В. и Михайленко И.П. вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, так же с учетом их личности и тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание их возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крикунова И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения Крикунову В.В. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать Михайленко И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста сорок часов.

Меру пресечения Михайленко И.П. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <...>, хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего Голинного А.Г., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

РЎСѓРґСЊСЏ         Р’.Р’. РњРёРЅРєРѕ