Решение по делу № 33-9724/2020 от 10.12.2020

Судья Амосова Н.Л.

Судья-докладчик Скубиева И.В.                                    по делу № 33-9724/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                                                       г.Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Скубиевой И.В.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 19 октября 2020 года о возвращении искового заявления Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», действующей в интересах Коробейникова Д.С., Коробейниковой Н.А., к закрытому акционерному обществу «Стройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Правозащитная общественная организация Иркутской области «За Граждан», действуя в интересах Коробейникова Д.С., Коробейниковой Н.А., обратилась в Октябрьский районный суд г.Иркутска с иском к закрытому акционерному обществу «Стройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 19 октября 2020 года исковое заявление возвращено заявителю по основаниям п.4 п.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В частной жалобе председатель ППОИО «За Граждан» Муклинов С.Х. просит определение суда отменить, направить исковой материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов частной жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, содержание устава организации, указывает, что ППОИО «За Граждан» является общественным объединением, в том числе и по защите прав потребителей, соответственно, выводы суда в указанной части являются несостоятельными.

Законом предусмотрено право общественных объединений потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя на основании его письменной просьбы, при этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью потребителем на обрушение в суд, не требуется.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан», действующей в интересах Коробейникова Д.С., Коробейниковой Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что из наименования истца не усматривается, что организация является общественным объединением, обладающим полномочиями на подачу иска в суд в интересах потребителей, кроме того, исковое заявление подписано лицом в отсутствие документально оформленных полномочий на подписание.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью выводов судьи, находит определение подлежащим отмене по основанию п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в силу следующего.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.9 п.2 ст.45 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления № 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

Таким образом, действующее законодательство наделяет общественные организации (объединения) потребителей как лиц, участвующих в деле, самостоятельным процессуальным статусом и правом на обращение в суд в интересах потребителя.

Из искового материала усматривается, что исковое заявление подписано представителем Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» Друзем В.Г. на основании доверенности от 28.01.2020 № 12, выданной председателем Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» Муклиновым С.Х., в подтверждение полномочий которого представлен устав указанной общественной организации, пунктом 2.1 которого предусмотрено обращение в суды с заявлениями в защиту прав потребителей.

К исковому заявлению представлены заявления Коробейникова Д.С., Коробейниковой Н.А. от 10.08.2020, из содержания которых следует, что Правозащитная общественная организация Иркутской области «За Граждан» вправе оказать юридическую (правовую) защиту заявителям с правом подачи и подписания искового заявления (л.д. 16-17).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 19 октября 2020 года о возвращении искового заявления Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», действующей в интересах Коробейникова Д.С., Коробейниковой Н.А., к закрытому акционерному обществу «Стройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отменить.

Направить исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Иркутска для решения вопроса о принятии к производству суда.

        Судья     И.В. Скубиева