Решение по делу № 2-1801/2022 от 11.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 апреля 2022 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Каримжон С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США по курсу рубля Центрального Банка РФ на день принятия решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого она (ФИО3) предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО4. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

3-е лицо, ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором

При осуществлении правового регулирования в указанной сфере федеральный законодатель связан требованиями статьи 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой государство обязано гарантировать каждому равенство прав и свобод перед законом независимо от места жительства, и ее статьи 55 (часть 3), согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только соразмерно конституционно значимым целям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика как <адрес>

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя ответчика и представленных документов, ФИО2 длительный период времени не проживает по месту регистрации в <адрес>, после расторжения брака между ней и ФИО7 переехала проживать в <адрес>, более трех лет не имеет доступа на территорию закрытого военного городка <адрес> в связи с отсутствием пропуска. С ДД.ММ.ГГГГ проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, по договору найма жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. При этом, с настоящим иском истец обратилась в Чеховский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчик по указанному истцом адресу не проживала, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-д Невельского, <адрес>, на территории, не находящейся в юрисдикции Чеховского городского суда <адрес>, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - передать для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд <адрес>.

С.М. Казерова