Решение по делу № 2-426/2024 (2-3150/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-426/2024

24RS0024-01-2023-003574-33

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года                                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

истца Шумковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумковой Т. К. к Коваль (Филипчук) А. (Д.) Д. (В.) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Шумкова Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Коваль (Филипчук Д.В.) А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Жилое помещение было приобретено за счет личных средств, истец является единственным собственником жилого помещения. На правах члена семьи в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик. После регистрации брака ответчик добровольно выселилась из спорного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялась. Прав на жилое помещение ответчик не приобрела, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом отсутствуют. Имущество, принадлежащее ответчику в жилом помещении не находится. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении создает истцу препятствия при продаже жилого дома.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Скороходова И.А., Шумкова Н.А.

Истец Шумкова Т.К. поясняла суду, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Дом на двух хозяев, дом достался после смерти мужа, вступила в наследство на ? долю. Где находится ответчик, не знает. В 2020 году ответчик добровольно выехала, вещей ее нет, она их вывезла, вселиться не пыталась и не говорила, что хочет жить в доме, содержать дом не помогает.

Ответчик Коваль (Филипчук) А.Д. по месту регистрации (<адрес>) не проживает, её место пребывания неизвестно, иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Коваль (Филипчук) А.Д. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, своего отношения к иску не выразила.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Скороходова И.А., Шумкова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца Шумкову Т.К., заключение прокурора Филь А.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Шумкова Т.К. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, также собственниками жилого дома являются ее дочери Шумкова Н.А. и Скороходова И.А., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также следует из наследственного дела.

Родителями Шумковой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шумковой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Шумков А.А. и Шумкова Т.К., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Скороходовым Ю.С. и Шумковой И.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Скороходова, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества Шумкова А.А. в равных долях являются жена Шумкова Т.К., дочь Шумкова Н.А., дочь Шумкова И.А. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого брусчатого дома, находящегося в <адрес>, №.

По указанному адресу кроме Шумковой Т.К., также зарегистрированы Шумкова Н.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Филипчук Т.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Филипчук Д.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией домовой книги.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – жилом доме по адресу: <адрес>.

Платежными документами ПАО Сбербанк подтверждается, что Шумкова Т.К. несет расходы по коммунальным платежам за жилой дом по адресу: <адрес>.

Брак между Астафьевым Д.В. и Филипчук А.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Коваль, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Астафьевым Д.В. и Коваль А.Д. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Астафьева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила имя на Коваль А. Д., что подтверждается копией записи о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО25 суду пояснила, что неприязненных отношений к Шумковой Т.К. и Коваль (Филипчук) А.Д. не имеет. А. (Д.) приходится сестрой, она не проживает в доме бабушки с 2019 года, где сейчас живет, не знает, не общаются. Она выехала из-за конфликтной ситуации с родней, ее выезд носил добровольный характер, вещей ее в доме нет, за дом платит бабушка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Коваль (Филипчук Д.В.) А.Д. добровольно выехала из принадлежащего истцу Шумковой Т.К. жилого помещения в другое место жительства, следовательно, утратила право пользования спорным жилым помещением. Сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для сохранения права пользования жилым помещением без фактического проживания по месту регистрации. Никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением ответчик Коваль (Филипчук) А.Д. с истцом Шумковой Т.К. не заключали, с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялась, в результате нарушаются права истца как собственника жилого помещения.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Шумковой Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. С-<адрес> (паспорт 0404 220716) удовлетворить: признать Коваль А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Коваль А. Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Коваль А.Д. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: –                                             М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 21.08.2024.