Решение по делу № 1-103/2021 от 17.06.2021

        Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 05 октября 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А.,

подсудимого <данные изъяты>1,

представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» - <данные изъяты>9, действующего на основании доверенности,

защитника – адвоката Шабалкина И.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» <данные изъяты> АПМО,

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке <данные изъяты>19 уголовного дела № 1-103/2021 в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не имеющего неснятых и непогашенных судимостей, в настоящее время осужденного приговором Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, в один из дней в конце ноября 2020 года находился в неустановленном месте, где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России». Для реализации своего единого преступного умысла ему требовались банковские карты ПАО «Сбербанк России», на которые должен был осуществляться перевод похищенных денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», и с помощью которых происходило бы последующее их обналичивание.

С целью реализации своего единого преступного умысла, он <данные изъяты> около 17 часов 00 минут, находился в гараже, расположенном на <данные изъяты>, совместно со своими знакомыми Свидетель №5 и Свидетель №1, где сообщил Свидетель №1, не посвященному в его преступные намерения, сведения о том, что ему необходима банковская карта ПАО «Сбербанк России» для перевода на неё денежных средств. Свидетель №1, не посвященный в его преступные намерения, предоставил ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты>, открытым на имя Свидетель №6 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанка России», также не посвященного в его (<данные изъяты>1) преступные намерения, переданную Свидетель №6 во временное пользование Свидетель №1

Во исполнение своего единого преступного умысла, он (<данные изъяты>1) <данные изъяты> в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 33 минуты подошел к банкомату АТМ 850680 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <данные изъяты>, вставил в банкомат указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя Свидетель №6 После чего, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что при принятии помятой и деформированной денежной купюры произойдет сбой программного обеспечения банкомата, положил в устройство для приема купюр денежную купюру достоинством 100 рублей, предварительно смяв её и деформировав. После принятия вышеуказанной купюры и пересчете денежных средств произошел сбой программного обеспечения банкомата ПАО «Сбербанк России», в результате чего на экране банкомата появилось сообщение с просьбой указать сумму денежных средств, помещенных в устройство для принятия купюр банкомата, с целью зачисления данной суммы на лицевой счет <данные изъяты> указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, зарегистрированной на имя Свидетель №6 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он указал на экране банкомата в меню данного сообщения сумму денежных средств, помещенных им в устройство для принятия купюр банкомата, как 5000 рублей, что не соответствовало действительности, после чего на экране банкомата появилось сообщение о том, что денежные средства в сумме 5000 рублей будут зачислены на лицевой счет банковской карты в течении 30 минут. Затем он забрал указанную выше банковскую карту, чек выданный банкоматом и стал ожидать поступления денежных средств на лицевой счет данной карты. После этого он <данные изъяты> в период времени с 18 часов 33 минут по 21 час 09 минут пришел к банкомату АТМ 60015481 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <данные изъяты>, где с целью проверки лицевого счета <данные изъяты>, вставил в банкомат указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя Свидетель №6, проверил баланс данной карты и увидел, что на лицевом счете этой карты находятся денежные средства в сумме 5000 рублей, которые около 18 часов 33 минут <данные изъяты> были списаны с лицевого счета <данные изъяты>, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», открытого в главном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты>, и зачислены на лицевой счет <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Свидетель №6 После чего он <данные изъяты> в период времени с 18 часов 33 минут по 21 час 09 минут обналичил, тем самым тайно похитил в банкомате АТМ 60015481 ПАО «Сбербанк России» по указанному выше адресу денежные средства в сумме 2500 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 2500 рублей он оставил на лицевом счету <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед Свидетель №1 Таким образом, он похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России», после чего он с места преступления скрылся, унеся с собой похищенные денежные средства, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Затем он, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, <данные изъяты> около 01 часа 00 минут позвонил своей знакомой Свидетель №2, не посвященной в его преступные намерения, и сообщил ей сведения о том, что ему необходима банковская карта ПАО «Сбербанк России» для перевода на неё денежных средств. Свидетель №2, не посвященная в его преступные намерения, около 01 часа 20 минут <данные изъяты> передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты>, открытым в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанка России».

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», он <данные изъяты> в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут пришел к банкомату АТМ 461362 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <данные изъяты>, вставил в банкомат указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк России»,зарегистрированную на имя Свидетель №2 После чего реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, о том, что при принятии помятой и деформированной денежной купюры произойдет сбой программного обеспечения банкомата, положил в устройство для приема купюр денежную купюру достоинством 100 рублей, предварительно смяв её и деформировав. После принятия вышеуказанной купюры и пересчете денежных средств произошел сбой программного обеспечения банкомата ПАО «Сбербанк России», в результате чего на экране банкомата появилось сообщение с просьбой указать сумму денежных средств, помещенных в устройство для принятия купюр банкомата, с целью зачисления данной суммы на указанный выше лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Свидетель №2 После этого, он указал на экране банкомата в меню данного сообщения сумму денежных средств, помещенных им в устройство для принятия купюр банкомата, как 5000 рублей, что не соответствовало действительности, после чего на экране банкомата появилось сообщение о том, что денежные средства в сумме 5000 рублей будут зачислены на лицевой счет банковской карты в течении 30 минут. Затем он забрал указанную банковскую карту и чек, выданный банкоматом. После чего <данные изъяты> около 02 часов 00 минут с лицевого счета <данные изъяты>, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», открытого в главном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты>, были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей, которые зачислились на лицевой счет <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Свидетель №2 и были оставлены им на данном лицевом счету в счет погашения задолженности перед Свидетель №2 Таким образом, он похитил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России», которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем он, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, <данные изъяты> около 18 часов 00 минут находился в гараже, расположенном на <данные изъяты>, совместно со своим знакомым Свидетель №5, где сообщил Свидетель №5, не посвященному в его преступные намерения, сведения о том, что ему необходимы банковские карты ПАО «Сбербанк России» для перевода на них денежных средств. Свидетель №5, не посвященный в его преступные намерения, предоставил ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты>, открытым на имя Свидетель №4 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанка России», так же непосвященной в его преступные намерения, переданную Свидетель №4 во временное пользование Свидетель №5, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты>, открытым на имя Свидетель №5 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанка России».

Во исполнение своего единого преступного умысла, он <данные изъяты> в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 11 минут пришел к банкомату АТМ 850680 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <данные изъяты>, вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, зарегистрированную на имя Свидетель №4, после чего достоверно зная, о том, что при принятии помятой и деформированной денежной купюры произойдет сбой программного обеспечения в работе банкомата и банкомат перестанет работать, положил в устройство для приема купюр денежную купюру достоинством 100 рублей, предварительно смяв её и деформировав. После принятия вышеуказанной купюры и пересчете денежных средств, произошел сбой программного обеспечения банкомата ПАО «Сбербанк России», в результате чего на экране банкомата появилось сообщение с просьбой указать сумму денежных средств, помещенных в устройство для принятия купюр банкомата, с целью зачисления данной суммы на указанный выше лицевой счет банковской карты на имя Свидетель №4 Затем он указал на экране банкомата в меню данного сообщения сумму денежных средств, помещенных им в устройство для принятия купюр банкомата, как 5000 рублей, что не соответствовало действительности, после чего на экране банкомата появилось сообщение о том, что денежные средства в сумме 5000 рублей будут зачислены на лицевой счет банковской карты в течении 30 минут. Далее он забрал указанную банковскую карту и чек, выданный банкоматом, и стал ожидать поступления денежных средств на лицевой счет банковской карты, зарегистрированной на имя Свидетель №4 После этого он <данные изъяты> в период времени с 19 часов 11 минут по 20 часов 34 минуты, пришел к банкомату АТМ 60015481 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <данные изъяты>, где с целью проверки лицевого счета <данные изъяты>, вставил в банкомат указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4, проверил баланс данной банковской карты и увидел, что на лицевом счете этой карты находятся денежные средства в сумме 5000 рублей, которые около 19 часов 11 минут <данные изъяты> были списаны с лицевого счета <данные изъяты>, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», открытого в главном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты>, и зачислены на лицевой счет <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Свидетель №4 После чего он <данные изъяты> в период времени с 19 часов 11 минут по 20 часов 34 минуты обналичил, тем самым тайно похитил, в банкомате АТМ 60015481 ПАО «Сбербанк России» расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 5000 рублей, перечисленные с указанного выше лицевого счета ПАО «Сбербанк России». Таким образом, он похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России». После чего он с места преступления скрылся, унеся с собой похищенные денежные средства, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Во исполнение своего единого преступного умысла, он <данные изъяты> в период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 40 минут пришел к банкомату АТМ 461362 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <данные изъяты>, вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, зарегистрированную на имя Свидетель №5 После чего, достоверно зная, о том, что при принятии помятой и деформированной денежной купюры произойдет сбой программного обеспечения банкомата, положил в устройство для приема купюр денежную купюру достоинством 100 рублей, предварительно смяв её и деформировав. Далее, после принятия вышеуказанной купюры и пересчете денежных средств, произошел сбой программного обеспечения банкомата ПАО «Сбербанк России», в результате чего на экране банкомата появилось сообщение с просьбой указать сумму денежных средств помещенных в устройство для принятия купюр банкомата, с целью зачисления данной суммы на лицевой счет <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, зарегистрированной на имя Свидетель №5 Он указал на экране банкомата в меню данного сообщения сумму денежных средств, помещенных им в устройство для принятия купюр банкомата, как 5000 рублей, что не соответствовало действительности, после чего на экране банкомата появилось сообщение о том, что денежные средства в сумме 5000 рублей будут зачислены на лицевой счет банковской карты в течении 30 минут. Затем он забрал указанную банковскую карту и чек, выданный банкоматом. После чего <данные изъяты> около 20 часов 40 минут с лицевого счета <данные изъяты>, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», открытого в главном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты>, были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей, которые зачислились на лицевой счет <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Свидетель №5 и были оставлены им (<данные изъяты>1) на данном лицевом счету в счет погашения задолженности перед Свидетель №5 Таким образом, он похитил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России», которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем он, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, <данные изъяты> около 13 часов 00 минут находился в <данные изъяты>, где встретил своего знакомого Свидетель №1 и сообщил Свидетель №1 сведения о том, что ему необходима банковская карта ПАО «Сбербанк России» для перевода на неё денежных средств. Свидетель №1, не посвященный в его преступные намерения, предоставил ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты>, открытым на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанка России», так же не посвященной в его преступные намерения, переданную Свидетель №3 во временное пользование Свидетель №1

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», он <данные изъяты> в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 14 минут пришел к банкомату АТМ 461362 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <данные изъяты>, вставил в банкомат указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3 После чего реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, о том, что при принятии помятой и деформированной денежной купюры произойдет сбой программного обеспечения банкомата, положил в устройство для приема купюр денежную купюру достоинством 100 рублей, предварительно смяв её и деформировав. После принятия вышеуказанной купюры и пересчета денежных средств произошел сбой программного обеспечения банкомата ПАО «Сбербанк России», в результате чего на экране банкомата появилось сообщение с просьбой указать сумму денежных средств помещенных в устройство для принятия купюр банкомата, с целью зачисления данной суммы на указанный выше лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Свидетель №3 Затем он указал на экране банкомата в меню данного сообщения сумму денежных средств, помещенных им в устройство для принятия купюр банкомата, как 5000 рублей, что не соответствовало действительности, после чего на экране банкомата появилось сообщение о том, что денежные средства в сумме 5000 рублей будут зачислены на лицевой счет банковской карты в течении 30 минут. Затем он забрал указанную банковскую карту и чек, выданный банкоматом, и стал ожидать поступления денежных средств на лицевой счет банковской карты, зарегистрированной на имя Свидетель №3 После этого он <данные изъяты> в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 30 минут пришел к банкомату АТМ 10426030 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <данные изъяты>, микрорайон-2, <данные изъяты> «А», вставил в банкомат указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя Свидетель №3, проверил баланс данной банковской карты и увидел, что на лицевом счете этой банковской карты находятся денежные средства в сумме 5000 рублей, которые около 14 часов 14 минут <данные изъяты> были списаны с лицевого счета <данные изъяты>, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», открытого в главном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты>, и зачислены на лицевой счет <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Свидетель №3 После чего он <данные изъяты> в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 30 минут обналичил, тем самым тайно похитил в банкомате АТМ 10426030 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <данные изъяты>, микрорайон-2, <данные изъяты> «А», денежные средства в сумме 5000 рублей, перечисленные с лицевого счета <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России». Таким образом, он похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России». После чего он с места преступления скрылся, унеся с собой похищенные денежные средства, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

А всего, он тайно похитил с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>, 60<данные изъяты>, 60<данные изъяты>, 60<данные изъяты>, 60<данные изъяты> денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он также признает в полном объеме предъявленный к нему представителем потерпевшего гражданский иск на сумму 25 000 руб. Ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ, подсудимый <данные изъяты>1 отказался давать показания об обстоятельствах совершения им преступления по настоящему делу, пояснив, что в связи с прошествием длительного времени с момента совершения преступления он всех обстоятельств совершения преступления не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в конце ноября 2020 года, примерно в 20-х числах, он находился в тяжелом <данные изъяты>20 положении. Он знал, что можно похищать денежные средства путем обмана банкомата ПАО «Сбербанк России», а именно, при помощи смятой денежной купюры выводить из строя работу банкомата, после чего в графе номинал купюр, указывать ложную информацию об их номинале и получать на счет банковской карты денежные средства, а потом их обналичивать, и таким образом похищать денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России». Тогда он решил попробовать это сделать, чтобы улучшить свое <данные изъяты>21 положение. Так же он решил, что необходимо брать разные банковские карты, чтобы совершать хищение денежных средств и не вызывать каких-либо подозрений в банке, используя одну и ту же банковскую карту.

<данные изъяты> около 17 часов 00 минут он находился в гараже у его знакомого Свидетель №5, расположенном на <данные изъяты>, где в это время также находился Свидетель №1. Свидетель №1 он знает на протяжении 10 лет и находится с ним в приятельских отношениях. Он должен был Свидетель №1 денежные средства в сумме 2500 рублей и в ходе их разговора пояснил последнему, что ему необходима банковская карта ПАО «Сбербанк России», чтобы ему его знакомые перевели денежные средства, часть из которых он снимет, а остальную часть в сумме 2500 рублей оставит на счету банковской карты в счет долга. После этого Свидетель №1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, оформленную на имя его отца Свидетель №6. Около 18 часов 00 минут <данные изъяты> он вместе с Свидетель №1 проехал на автомобиле Свидетель №1 к банкомату, расположенному по адресу: <данные изъяты>. Далее он пошел к банкомату, а Свидетель №1 остался ждать его у себя в автомобиле. При этом ранее Свидетель №1 сообщил ему пин-код от карты своего отца. Подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <данные изъяты>, он вставил в банкомат банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №6 и около 18 часов 20 минут для совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», взял из кармана брюк денежную купюру номиналом 100 рублей, помял её и положил в лоток для принятия денежных средств. Края этой купюры были немного надорваны. После того как лоток для денежных купюр принял денежную купюру, лоток закрылся, и банкомат стал пересчитывать денежные купюры, в банкомате произошел сбой, и на экране банкомата появилось сообщение: «Произошел сбой, укажите номинал купюры внесенной в банкомат». После этого он решил обмануть банкомат и в графе номинал купюры указал номинал купюры как 5000 рублей, а не 100 рублей, как это было на самом деле. Банкомат выдал ему чек, в котором была указана претензия, и что денежные средства в сумме 5000 рублей поступят на счет банковской карты в течение 30 минут, а в случае, если не поступят, ему необходимо будет обратиться в отделение банка. Далее банкомат выдал ему банковскую карту Свидетель №6, которую он забрал себе и пришел обратно в автомобиль к Свидетель №1, сказав последнему, что денежные средства на счет банковской карты отца Свидетель №1 не поступили и необходимо подождать какое-то время. Далее они с Свидетель №1 стали кататься по <данные изъяты> и ждать поступления денежных средств на счет банковской карты. Около 21 часа 05 минут <данные изъяты> они с Свидетель №1 приехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <данные изъяты>, после чего он пошел внутрь магазина «Пятерочка», чтобы снять в банкомате денежные средства, а Свидетель №1 остался ждать его в своем автомобиле. Подойдя к банкомату, он вставил банковскую карту на имя Свидетель №6 и, проверив баланс данной карты, увидел, что на её счету находятся денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее около 21 часа 09 минут <данные изъяты> он со счета банковской карты Свидетель №6 обналичил денежные средства в сумме 2500 рублей. Остальные денежные средства в сумме 2500 рублей он снимать не стал, так как должен был данную сумму Свидетель №1 Далее он вернулся к Свидетель №1 и, предъявив последнему чек из банкомата, показал, что на банковскую карту ранее пришли денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего он около 21 часа 09 минут он с банковской карты обналичил денежные средства в сумме 2500 рублей, и оставил на счету карты денежные средства в сумме 2500 рублей в счет долга. Далее он передал Свидетель №1 банковскую карту отца Свидетель №1 После чего они с Свидетель №1 разошлись по своим делам.

<данные изъяты> около 01 часа 00 минут он со его мобильного телефона позвонил своей знакомой Свидетель №2 и попросил у неё банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для осуществления перевода денежных средств, которые он был ей ранее должен, в сумме 5000 рублей. Свидетель №2 пояснила ему, что может передать ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», встретившись с ним у памятника Ленину, расположенному на круговом движении в г. <данные изъяты>12 Около 01 часов 20 минут он встретился у памятника Ленину с Свидетель №2 и последняя ему передала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и сообщила пин код от неё. После этого он пошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <данные изъяты>, где около 01 часа 45 минут положил денежные средства в сумме 100 рублей на банковскую карту Свидетель №2, чтобы проверить работу банкомата на прием денежных средств. Зачисление данной денежной купюры происходило очень долго, поэтому он решил сходить к другому банкомату и пошел к банкомату,, расположенному в стене магазина «Да», находящемуся по адресу: <данные изъяты>. Подойдя к банкомату, он около 01 часа 58 минут снял с банковской карты ранее положенные им 100 рублей, после чего полученную денежную купюру номиналом 100 рублей он помял и положил в лоток для принятия денежных средств. После того как лоток для денежных купюр принял денежную купюру и закрылся, и банкомат стал пересчитывать денежные купюры, в банкомате произошел сбой, и на экране банкомата появилось сообщение: «Произошел сбой, укажите номинал купюры внесенной в банкомат». После этого он решил обмануть банкомат и в графе номинал купюры указал номинал купюры как 5000 рублей, а не 100 рублей, как это было на самом деле. Банкомат выдал ему чек, в котором была указана претензия, и что денежные средства в сумме 5000 рублей поступят на счет банковской карты в течение 30 минут. Далее банкомат выдал банковскую карту Свидетель №2, которую он забрал себе и, позвонив Свидетель №2 сказал последней, что сейчас вернет ей её банковскую карту. Далее они встретились с Свидетель №2 у магазина «Детский маг», расположенного на <данные изъяты>, и он передал Свидетель №2 банковскую карту, а последняя ему пояснила, что денежные средства в сумме 5000 рублей поступили ей на счет. Далее он попрощался с Свидетель №2 и пошел к себе домой.

В вечернее время около 18 часов 00 минут <данные изъяты> он пришел в гараж к своему знакомому Свидетель №5, которому он должен был денежные средства в сумме 5000 рублей. Он спросил у Свидетель №5, нет ли у того с собой банковской карты ПАО «Сбербанк России», чтобы ему его знакомые перечислили денежные средства, а он данные средства отдаст тому в счет его долга. Свидетель №5 сказал ему, что у него (у Свидетель №5) с собой находится его (Свидетель №5) банковская карта и банковская карта супруги Свидетель №5, и обе данные карты ПАО «Сбербанк России». Тогда он спросил у Свидетель №5, не мог бы тот дать ему данные банковские карты, на случай того, если на одну банковскую карту не получится зачислить денежные средства, то он зачислит их на другую банковскую карту. На самом деле он спросил у Свидетель №5 данные банковские карты для хищения денежных средств, при помощи двух банковских карт. Свидетель №5 согласился и передал ему свою банковскую карту банка «Сбербанк России» и банковскую карту своей супруги. Супругу Свидетель №5 он не знает, и никогда с ней знаком не был. Так же Свидетель №5 сообщил ему пин-коды от данных банковских карт. Он пошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <данные изъяты>, подойдя к которому около 19 часов 00 минут <данные изъяты> он вставил в банкомат банковскую карту, оформленную на имя супруги Свидетель №5, и для совершения хищения денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк России», взял из кармана брюк денежную купюру номиналом 100 рублей, помял её и положил её в лоток для принятия денежных средств. Края этой купюры были немного надорваны. После того как лоток для денежных купюр принял денежную купюру и лоток закрылся, банкомат стал пересчитывать денежные купюры, и в банкомате произошел сбой, на экране банкомата появилось сообщение: «Произошел сбой, укажите номинал купюры внесенной в банкомат». После этого он решил обмануть банкомат и в графе номинал купюры указал номинал купюры как 5000 рублей, а не 100 рублей, как это было на самом деле. Далее банкомат выдал ему чек, в котором была указана претензия и что денежные средства в сумме 5000 рублей поступят на счет банковской карты в течение 30 минут. Далее банкомат выдал ему банковскую карту супруги Свидетель №5, которую он забрал себе и пошел гулять по городу и ждать поступления денежных средств. Около 20 часов 30 минут <данные изъяты> он пришел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <данные изъяты>, внутри которого находился банкомат. Он подошел к этому банкомату, вставил банковскую карту на имя супруги Свидетель №5, проверил баланс этой карты и увидел, что на её счету находятся денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее около 20 часов 34 минут <данные изъяты> он со счета данной банковской карты обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей и, забрав указанную банковскую карту, пошел к банкомату, расположенному в стене магазина «Да» по адресу: <данные изъяты>. Подойдя к указанному банкомату, он вставил в него банковскую карту на имя Свидетель №5, после чего взял из кармана брюк денежную купюру номиналом 100 рублей, помял её и положил в лоток для принятия денежных средств. Края данной купюры были немного надорваны. После того как лоток для денежных купюр принял денежную купюру и лоток закрылся, банкомат стал пересчитывать денежные купюры, и в банкомате произошел сбой, на экране банкомата появилось сообщение: «Произошел сбой, укажите номинал купюры внесенной в банкомат». После этого он решил обмануть банкомат и в графе номинал купюры указал номинал купюры как 5000 рублей, а не 100 рублей, как это было на самом деле. Далее банкомат выдал ему чек, в котором была указана претензия и что денежные средства в сумме 5000 рублей поступят на счет банковской карты в течение 30 минут. Далее банкомат выдал ему банковскую карту Свидетель №5, которую он забрал себе и в этот же день около 21 часа 00 минут он приехал в гараж к Свидетель №5 и передал тому банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №5 и банковскую карту на имя супруги Свидетель №5 В ходе их разговора Свидетель №5 ему пояснил, что на счет его (Свидетель №5) банковской карты поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого он попрощался с Свидетель №5 и поехал к себе домой.

<данные изъяты> около 13 часов 00 минут он шел по г. <данные изъяты>12 и встретил Свидетель №1 Он попросил у Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пояснив, Свидетель №1, что его банковская карта временно заблокирована, а ему должны перечислить его знакомые денежные средства. Он это сказал, чтобы не вызвать у Свидетель №1 подозрения, так как ранее он брал у него уже банковскую карту отца. Свидетель №1 ему сказал, что у него (у Свидетель №1) с собой имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя его (Свидетель №1) <данные изъяты>22, и передал ему банковскую карту своей <данные изъяты>23, сообщив ему пин-код от неё. Далее он для хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», пошел к банкомату, расположенному в стене магазина «Да», находящегося по адресу: <данные изъяты>. Подойдя к банкомату около 14 часов 10 минут <данные изъяты>, он вставил в банкомат банковскую карту на имя <данные изъяты>24 Свидетель №1 и для совершения хищения денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк России», взял из кармана брюк денежную купюру номиналом 100 рублей, помял её, и положил в лоток для принятия денежных средств. Края этой купюры были немного надорваны. После того как лоток для денежных купюр принял денежную купюру и закрылся, банкомат стал пересчитывать денежные купюры, и в банкомате произошел сбой, на экране банкомата появилось сообщение: «Произошел сбой, укажите номинал купюры внесенной в банкомат». После этого он решил обмануть банкомат и в графе номинал купюры указал номинал купюры как 5000 рублей, а не 100 рублей, как это было на самом деле. Далее банкомат выдал ему чек, в котором была указана претензия и что денежные средства в сумме 5000 рублей поступят на счет банковской карты в течение 30 минут. Далее банкомат выдал ему банковскую карту <данные изъяты>25 Свидетель №1, которую он забрал себе и пошел гулять по городу и ждать поступления денежных средств. Около 14 часов 25 минут <данные изъяты> он пришел к банкомату у по адресу: <данные изъяты>, микрорайон-2, <данные изъяты> «А», вставил в данный банкомат банковскую карту на имя <данные изъяты>26 Свидетель №1, проверил баланс этой карты и увидел, что на её счету находятся денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее около 14 часов 30 минут <данные изъяты> он со счета данной банковской карты обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей и, забрав банковскую карту, пошел гулять по <данные изъяты>, а около 15 часов 00 минут <данные изъяты> он позвонил Свидетель №1 на мобильный телефон и сообщил, что денежные средства ему перевели и он их обналичил. Далее он около 15 часов 15 минут встретился с Свидетель №1 у <данные изъяты> микрорайона-2 <данные изъяты> и передал последнему банковскую карту, открытую на имя <данные изъяты>27 Свидетель №1

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, он признает полностью     (том <данные изъяты>, л.д. 16-21).

После оглашения данных показаний подсудимый <данные изъяты>1 их полностью подтвердил.

Помимо признания вины сами подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей по делу и исследованными в судебном заседании <данные изъяты>28 уголовного дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>9, данных в ходе судебного заседания, следует, что ему доверено представлять интересы ПАО «Сбербанк России» по настоящему уголовному делу в ходе судебного разбирательства. Он полностью поддерживает и согласен с обстоятельствами, изложенными относительно фактов хищения денежных средств со счетов ПАО «Сбербанк России» представителем ПАО «Сбербанк России» в ходе допроса на стадии предварительного следствия по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>16, данных в ходе предварительного следствия по делу следует, что она работает в должности специалиста отдела безопасности в Южном головном отделении Среднерусского банка ПАО «Сбербанк». Юридический адрес ПАО «Сбербанк России»: <данные изъяты>. Основным видом деятельности ПАО «Сбербанк России» является открытие и ведение банковских счетов физических лиц и юридических лиц, зачисление и расчётные операции клиентов банка, осуществление переводов денежных средств клиентов банка по оплате услуг, в том числе сотовой связи.

Примерно в конце ноября начале декабря 2020 года в <данные изъяты> участились случаи сбоев банкоматов ПАО «Сбербанк России». В ходе проверки вышеуказанных банкоматов, а именно просмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных на самих банкоматах, было установлено, что неустановленное лицо в картоприемник вставляет банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», после чего набирает пин-код для входа в клиентскую сессию (меню банковской карты). После входа в клиентскую сессию, неустановленное лицо выбирает операцию внесения наличных денежных средств на счет банковской карты, после чего вставляет в лоток для приема денежных средств скрученную, либо помятую, денежную купюру номиналом 50 либо 100 рублей. После чего банкомат, приняв данную купюру, выходит из строя, так как скрученная денежная купюра препятствует распознаванию её номинала, и далее не может принимать денежные средства, а так же осуществлять нормальное функционирование. После этого на экране банкомата появляется сообщение с просьбой ввести номинал денежной купюры, которая ранее была внесена в купюроприемник. Далее неустановленное лицо указывало номинал денежной купюры. После этого по упрощённой системе возврата денежных средств клиенту банком ПАО «Сбербанк России», осуществлялось перечисление денежных средств на счет банковской карты в сумме указанной клиентом, которая не соответствовала номиналу денежной купюры, которую ранее неустановленное лицо вносило в купюроприёмник. Упрощенной системой зачисления является зачисление денежных средств на счет клиента без просмотра видеозаписи с банкомата и без написания заявления или личного обращения клиента банка ПАО «Сбербанк России» в отделение банка. Так в ходе проверки было установлено, что данные операции производились одним и тем же лицом, с использованием банковских карт нескольких клиентов ПАО «Сбербанк России». Таким образом, были установлены следующие факты вывода из строя банкоматов ПАО «Сбербанк России»:

- <данные изъяты> в период времени с 18 часов 33 минут по 21 час 09 минут с использованием банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя Свидетель №6, с зачисление на неё <данные изъяты> денежных средств в сумме 5000 рублей;

-<данные изъяты> в период времени с 02 часов 00 часов по 02 часа 20 минут с использованием банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя Свидетель №2, с зачисление на неё <данные изъяты> денежных средств в сумме 5000 рублей;

- <данные изъяты> в период времени с 19 часов 11 минут по 20 часов 34 минуты с использованием банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя Свидетель №4, с зачисление на нее <данные изъяты> денежных средств в сумме 5000 рублей;

- <данные изъяты> в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 29 минут с использованием банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя Свидетель №5, с зачислением на неё <данные изъяты> денежных средств в сумме 5000 рублей;

- <данные изъяты> в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 30 минут с использованием банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя Свидетель №3, с зачислением на нее <данные изъяты> денежных средств в сумме 5000 рублей.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» были причинен ущерб на сумму 25 000 рублей. (том <данные изъяты>, л.д. 46-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>16, данных в ходе дополнительного допроса на стадии предварительного следствия по делу, следует, что денежные средства, зачисленные в ранее указанные ею дни на разные карты клиентов ПАО «Сбербанк России», хранились на определенные счетах ПАО «Сбербанк России», а именно:

- денежные средства, зачисленные <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя Свидетель №6, были списаны со счета <данные изъяты>;

- денежные средства, зачисленные <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя Свидетель №2, были списаны со счета <данные изъяты>;

- денежные средства, зачисленные <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя Свидетель №4, были списаны со счета <данные изъяты>;

- денежные средства, зачисленные <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя Свидетель №5, были списаны со счета <данные изъяты>;

- денежные средства, зачисленные <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя Свидетель №3, были списаны со счета <данные изъяты>.

Вышеуказанные счета, с которых происходило списание денежных средств, формируются автоматически в программе ПАО «Сбербанк России» при возникновении дебиторской задолженности, в здании главного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 49-50).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что она отдавала свою банковскую карту своему <данные изъяты>43 Свидетель №1, а впоследствии узнала, что на счет данной карты было осуществлено зачисление денежных средств в размере 5 000 руб., а потом обналичивание денежных средств в этой же сумме. Впоследствии от своего <данные изъяты>44 она узнала, что он передавал кому-то ее банковскую карту, и тот человек незаконным способом зачислил на счет ее карты денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в 2013 году она открыла в дополнительном офисе № <данные изъяты> ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <данные изъяты> вал, <данные изъяты>, лицевой счет <данные изъяты> на свое имя. К данному лицевому счету была привязана банковская карта, которую в 2019г. перевыпустили и в дополнительном офисе <данные изъяты> отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <данные изъяты>, микрорайон-2, <данные изъяты> А, она получила банковскую карту <данные изъяты>. Номер лицевого счета у данной банковской карты остался неизменным. У нее на мобильном телефоне марки «Iphone 5SE» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязана данная банковская карта. Иногда она свою банковскую карту дает своему <данные изъяты>45 Свидетель №1, чтобы тот снимал ей ее наличные денежные средства и передавал их ей.

<данные изъяты> около 09 часов 00 минут она передала своему <данные изъяты>46 Свидетель №1 свою банковскую карту <данные изъяты>, чтобы <данные изъяты>47 снял ей наличные денежные средства. <данные изъяты> ей через приложение «Сбербанк Онлайн» пришло уведомление о том, что в 14 часов 14 минут на ее банковскую карту, указанную выше, внесены наличные денежные средства в сумме 5000 рублей через банкомат АТМ 461362. После этого в 14 часов 30 минут <данные изъяты> ей так же через приложение «Сбербанк Онлайн» пришло уведомление о том, что с ее банковской карты обналичили денежные средства в сумме 5000 рублей. Она подумала, что это ее <данные изъяты>48 Свидетель №1 для чего-то сначала положил денежные средства на счет ее банковской карты, а потом их обналичил, поэтому она не придала этому значения. Впоследствии от Свидетель №1 она узнала, что тот ее банковскую карту ПАО «Сбербанка России» передавал <данные изъяты> своему знакомому <данные изъяты>1. Сама лично она с <данные изъяты>1 не знакома. Она в преступный сговор с <данные изъяты>1 не вступала и денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» не похищала.

В тот день <данные изъяты> ее <данные изъяты>49 Свидетель №1, денежные средства ей с ее банковской карты не обналичил, а расплачивался ей в магазине «Пятерочка» и «Зарайский хлеб».    (том <данные изъяты>, л.д. 53-55).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что в связи с прошествием длительного времени с момента описываемых ею событий она в ходе допроса в суде не смогла вспомнить все подробности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в 2016 году она открыла в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <данные изъяты>, микрорайон-2, <данные изъяты> «А», лицевой счет <данные изъяты> на свое имя. К данному лицевому счету была привязана банковская карта банка «Сбербанк России» <данные изъяты>. У нее в мобильном телефоне марки «Samsung» модель «Galaxy S7 edge» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», которое привязывает ее банковскую карту банка «Сбербанк России» <данные изъяты> к абонентскому номеру <данные изъяты>. Смс-сообщения с номера «900» у нее на мобильный телефон не приходят. Иногда она передает свою банковскую карту <данные изъяты> своему супругу Свидетель №5, чтобы тот мог ей расплатиться в магазине, или перевести необходимую ему сумму денежных средств на его банковскую карту. Ее супруг Свидетель №5 знает пин-код от ее банковской карты.

<данные изъяты> она около 12 часов 00 минут передала свою банковскую карту своему супругу Свидетель №5, при этом около 10 часов 25 минут на ее банковскую карту осуществила перевод денежных средств ее подруга в сумме 1000 рублей. В этот же день, <данные изъяты> около 19 часов 11 минут ей в приложении «Сбербанк Онлайн» пришло уведомление о том, что на лицевой счет ее банковской карты через АТМ 850680 поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого <данные изъяты> около 20 часов 34 минут, ей так же в приложении «Сбербанк Онлайн» поступило уведомление о том, что с лицевого счета ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 5000 рублей. Увидев данное зачисление и списание денежных средств, она подумала, что это ее супруг зачислил и впоследствии снял с ее банковской карты вышеуказанную сумму денежных средств. В начале февраля 2021 года она от своего супруга Свидетель №5 она узнала, что <данные изъяты> тот ее банковскую карту банка «Сбербанк России» <данные изъяты> передавал своему знакомому <данные изъяты>1, и зачисление и списание денежных средств в сумме 5000 рублей производил <данные изъяты>1. Лично она с <данные изъяты>1 не знакома. Так же ее супруг Свидетель №5 ей сообщил, что в этот же день <данные изъяты> тот передавал <данные изъяты>1 и свою банковскую карту. О том, что <данные изъяты>1 при помощи ее банковской карты и банковской карты ее супруга похищал денежные средства принадлежащие «Сбербанк России» ни она, ни ее супруг не знали, и узнали об этом от сотрудников полиции. Она в преступный сговор с <данные изъяты>1 направленным на хищение денежных средств не вступала, и какие-либо денежные средства не похищала.    (том <данные изъяты>, л.д. 87-89).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у него имеется гараж, расположенный на <данные изъяты> г. <данные изъяты>12

<данные изъяты> около 17 часов 00 минут он находился в своем гараже, и в это время у него в гостях так же находились его приятели: Свидетель №1 и <данные изъяты>1. <данные изъяты>1 спросил у Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы ему (<данные изъяты>1) знакомые перевели денежные средства, часть из которых тот снимет, а остальную часть в сумме 2500 рублей оставит на счету банковской карты в счет долга Свидетель №1 После этого Свидетель №1 передал <данные изъяты>1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Около 18 часов 00 минут <данные изъяты> Свидетель №1 и <данные изъяты>1 уехали из его гаража, и больше он их в тот день не видел.

<данные изъяты> году он открыл в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанка России» расположенном по адресу: <данные изъяты>, микрорайон-2, <данные изъяты> «А», лицевой счет <данные изъяты> на свое имя. К данному лицевому счету была привязана банковская карта банка «Сбербанк России» <данные изъяты>. У него в мобильном телефоне марки «Samsung» модель «S9» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», которое привязывает его банковскую карту банка «Сбербанк России» <данные изъяты> к абонентскому номеру <данные изъяты>55. Смс-сообщения с номера «900» у него на мобильный телефон не приходят.

<данные изъяты> около 12 часов 00 минут ему свою банковскую карту банка «Сбербанк России» <данные изъяты> передала его супруга Свидетель №4, чтобы он мог расплатиться ею в магазине, если на его банковской карте нет денежных средств, либо перевести с её карты денежные средства на свою карту. Он знает пин-код от банковской карты своей супруги. После этого в обеденное время он пошел к себе в гараж по указанному выше адресу. В вечернее время около 18 часов 00 минут <данные изъяты> к нему в гараж пришел <данные изъяты>1 <данные изъяты>1 должен был ему денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ранее у него занимал. В ходе разговора <данные изъяты>1 спросил у него, нет ли у него с собой банковской карты ПАО «Сбербанк России», для того чтобы ему (<данные изъяты>1) его (<данные изъяты>1) знакомые перечислили денежные средства, а тот данные средства отдаст ему в счет долга. Он сказал <данные изъяты>1, что у него с собой находится его банковская карта и банковская карта его супруги, и обе данные карты ПАО «Сбербанк России». Тогда <данные изъяты>1 у него спросил, не мог бы он дать ему данные банковские карты, на случай того, если на одну банковскую карту не получится зачислить денежные средства, то тот зачислит их на другую банковскую карту. Он согласился и передал <данные изъяты>1 свою банковскую карту банка «Сбербанк России» <данные изъяты> и банковскую карту своей супруги Свидетель №4 банка «Сбербанк России» <данные изъяты>, а также сообщил <данные изъяты>1 пин-коды от данных банковских карт. <данные изъяты>1 забрав данные банковские карты уехал, сказав, что едет к банкомату. Он остался у себя в гараже и <данные изъяты> около 20 часов 40 минут ему в приложении «Сбербанк Онлайн» пришло уведомление о том, что на лицевой счет его банковской карты через АТМ 461362 поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Увидев данное уведомление, он решил, что данные денежные средства на счет его банковской карты зачислил <данные изъяты>1 в счет его долга. В этот же день <данные изъяты>1 около 21 часа 00 минут приехал к нему в гараж и передал ему его указанные выше его банковскую карту и банковскую карту его супруги Свидетель №4, поблагодарил его и уехал.

О том, что <данные изъяты>1 зачислял и обналичивал денежные средства с банковской карты его супруги ему было неизвестно, и <данные изъяты>1 ему об этом ничего не говорил. В этот же день <данные изъяты> около 21 часа 29 минут он с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства в сумме 4000 рублей в банкомате, расположенном на <данные изъяты>. О том, что при помощи его банковской карты и банковской карты его супруги <данные изъяты>1 похищал денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», ни он, ни его супруга не знали, он узнал об этом <данные изъяты>, когда давал объяснение сотрудникам полиции. Он в преступный сговор с <данные изъяты>1 направленным на хищение денежных средств не вступал, и какие-либо денежные средства не похищал. (том <данные изъяты>, л.д. 116-118).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в июле 2020 года она открыла в дополнительном офисе № <данные изъяты> ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <данные изъяты> «А», лицевой счет <данные изъяты> на свое имя. К данному лицевому счету была привязана банковская карта банка «Сбербанк России» <данные изъяты>. У нее в мобильном телефоне «HONOR 10i» модель «HRY-LX1T» установлено приложение «Сбербанк онлайн», которое привязывает ее банковскую карту банка «Сбербанк России» <данные изъяты>к абонентскому номеру <данные изъяты>. Так же ей приходят смс-сообщения с номера «900» обо всех операциях, производимых по данной банковской карте.

<данные изъяты> около 01 часа 00 минут она находилась в г. <данные изъяты>12, когда в это время ей на мобильный телефон позвонил ее давний знакомый <данные изъяты>1 и попросил у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для осуществления перевода денежных средств, которые тот был ей ранее должен, в сумме 5000 рублей. Она сказала <данные изъяты>1, что может ему передать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и встретиться с ним у памятника Ленину, расположенному на круговом движении в <данные изъяты>. Около 01 часов 20 минут <данные изъяты> она встретилась у памятника Ленину с <данные изъяты>1 и передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив пин код от неё. В этот же день, <данные изъяты> около 01 часа 47 минут ей с номера 900 пришло смс уведомление о зачислении 100 рублей на счет ее банковской карты, а около 01 часа 58 минут - о снятии со счета банковской карты 100 рублей. Она подумала, что <данные изъяты>1 пытается зачислить на счет ее банковской карты денежные средства и не предала этому значения. Примерно в 02 часа 00 минут <данные изъяты> ей позвонил <данные изъяты>1 и сказал, что сейчас вернет ей ее банковскую карту. Они договорились встретиться у магазина «Детский маг», расположенного на <данные изъяты>. Идя по дороге к данному магазину, она через приложение «Сбербанк Онлайн» увидела, что в 02 часа 00 минут <данные изъяты> через АТМ 461362 ей поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Когда она встретилась с <данные изъяты>1, тот передал ей ее банковскую карту, и она ему сказала, что денежные средства в сумме 5000 рублей поступили на счет. После чего она попрощалась с <данные изъяты>1 Так же в 02 часа 11 минут <данные изъяты> ей с номера 900 пришло смс уведомление о том, что на счет ее банковской карты внесены наличные в сумме 5000 рублей. О том, что <данные изъяты>1 при помощи ее банковской карты похищал денежные средства, принадлежащие «Сбербанк России» она не знала. Она узнала об этом от сотрудников полиции. Она в преступный сговор с <данные изъяты>1 на хищение денежных средств не вступала, и какие-либо денежные средства не похищала. (том <данные изъяты>, л.д. 190-192).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в 2019 году он открыл в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <данные изъяты>, лицевой счет <данные изъяты> на свое имя. К данному лицевому счету была привязана банковская карта <данные изъяты>, которую он в январе 2021 года обменял на другую банковскую карту, которую банк перевыпустил, и поэтому в настоящее время данной банковской карты у него нет. У него на принадлежащем ему планшете марки «Samsung» модели «Galaxy Tab S6 Lite», установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому была привязана данная банковская карта <данные изъяты>. Иногда он свою банковскую карту дает своему <данные изъяты>50 Свидетель №1, чтобы тот снимал ему его наличные денежные средства с неё и передавал их ему.

<данные изъяты> в дневное время около 15 часов 00 минут он передал своему <данные изъяты>51 Свидетель №1 свою указанную выше банковскую карту, чтобы <данные изъяты>52 мог снять с неё себе денежные средства.

<данные изъяты> ему через приложение «Сбербанк Онлайн» пришло уведомление о том, что в 18 часов 33 минуты на его указанную выше, внесены наличные денежные средства в сумме 5000 рублей через банкомат АТМ 850680. После этого в 21 час 09 минут <данные изъяты> ему так же через приложение «Сбербанк Онлайн» пришло уведомление о том, что с его банковской карты обналичили денежные средства в сумме 2500 рублей. Он подумал, что это его <данные изъяты>53 Свидетель №1 для чего-то сначала положил денежные средства на счет его банковской карты, а потом их обналичил, и поэтому он не придал этому значения.

Впоследствии от Свидетель №1 он узнал, что тот его банковскую карту передавал <данные изъяты> в вечернее время своему знакомому по имени <данные изъяты>1. Сам лично он с <данные изъяты>1 не знаком. Он в преступный сговор с <данные изъяты>1 не вступал и денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» не похищал. (том <данные изъяты>, л.д. 229-231).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у его <данные изъяты>29 Свидетель №3 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты>, а у его отца Свидетель №6 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты>. Его мать Свидетель №3 и его отец Свидетель №6 периодически ему передают вышеуказанные свои карты в его пользование.

Примерно <данные изъяты> у него в пользовании находилась указанная выше банковская карта его отца Свидетель №6, и в тот день около 17 часов 00 минут, он находился в гараже у своего знакомого Свидетель №5, расположенном на <данные изъяты> г. <данные изъяты>12 В это время у Свидетель №5 в гостях так же находился <данные изъяты>1, которого он знает на протяжении 10 лет, и находится с ним в приятельских отношениях. <данные изъяты>1 должен был ему денежные средства в сумме 2500 рублей и в ходе их разговора сказал ему, что ему (<данные изъяты>1) необходима банковская карта ПАО «Сбербанк России», чтобы знакомые <данные изъяты>1 перевели <данные изъяты>1 денежные средства, часть из которых тот снимет, а остальную часть в сумме 2500 рублей оставит на счету банковской карты в счет долга. Тогда он передал <данные изъяты>1 указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя своего отца. Далее около 18 часов 00 минут <данные изъяты> он вместе с <данные изъяты>1 проехал на своем автомобиле к банкомату, расположенному по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты>1 пошел к банкомату, а он остался ждать у себя в автомобиле. При этом он сообщил <данные изъяты>1 пин-код от карты своего отца. Примерно через 20-30 минут <данные изъяты>1 пришел обратно к нему в автомобиль и сказал, что денежные средства на счет банковской карты его отца не поступили и необходимо подождать какое-то время. Они с <данные изъяты>1 стали кататься по <данные изъяты> и ждать поступления денежных средств на счет банковской карты.

Около 21 часа 05 минут <данные изъяты> они с <данные изъяты>1 приехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <данные изъяты>, после чего <данные изъяты>1 пошел внутрь данного магазина, чтобы снять в банкомате денежные средства, а он остался ждать в своем автомобиле. Примерно в 21 час 15 минут <данные изъяты> <данные изъяты>1 вернулся к нему в автомобиль и, предъявив ему чек из банкомата, показал, что на банковскую карту ранее пришли денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего около 21 часа 09 минут тот с лицевого счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> обналичил денежные средства в сумме 2500 рублей и оставил на счету карты денежные средства в сумме 2500 рублей в счет долга. После этого <данные изъяты>1 передал ему банковскую карту его отца. В тот же день около 22 часов 00 минут он заправил свой автомобиль на 1000 рублей.

<данные изъяты> около 13 часов 00 минут он шел по <данные изъяты> и встретил <данные изъяты>1, который попросил у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России». У него с собой была банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты>, оформленная на имя его <данные изъяты>30, о чем он сказал <данные изъяты>1 Так же в разговоре <данные изъяты>1 ему пояснил, что его (<данные изъяты>1) банковская карта временно заблокирована, а ему (<данные изъяты>1) знакомые должны перечислить денежные средства. После этого он передал <данные изъяты>1 банковскую карту своей <данные изъяты>31, и сообщил тому пин-код от неё. Примерно в 15 часов 00 минут <данные изъяты> <данные изъяты>1 позвонил ему на его мобильный телефон и сообщил, что денежные средства ему (<данные изъяты>1) перевели и тот их обналичил. Примерно в 15 часов 15 минут он встретился с <данные изъяты>1, и тот ему передал банковскую карту его <данные изъяты>32.

В этот же день он с банковской карты его <данные изъяты>33 осуществлял покупки в магазине «Пятерочка» и «Зарайский хлеб». Обналичивание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в этот день он не производил. О том, что <данные изъяты>1, при помощи банковских карт «Сбербанк России», оформленных на имя его <данные изъяты>34 и его отца, совершал хищение денежных средств, он не знал, и <данные изъяты>1 ему об этом ничего не говорил. (том <данные изъяты>, л.д. 80-82).

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому объектами осмотра являются:

- Участок местности, расположенный в 5 метрах западного направления от центрального входа в магазин «Ральфрингер» по адресу: <данные изъяты>. В южной стене данного здания имеется встроенный банкомат банка «Сбербанк России». Участвующая при осмотре <данные изъяты>16 пояснила, что неизвестное лицо <данные изъяты> в 18 часов 33 минут с использованием банковской карты на имя Свидетель №6 <данные изъяты> и <данные изъяты> в 19 часов 11 минут с использованием банковской карты на имя Свидетель №4 <данные изъяты> произвело пополнение счета данных банковских карт скрученными купюрами номиналом 100 рублей, тем самым выведя из строя работу банкомата и получило компенсацию от ПАО «Сбербанк России» в сумме 5000 рублей на каждую вышеуказанную банковскую карту.

- Банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <данные изъяты>. Участвующая при осмотре <данные изъяты>16 пояснила, что неустановленное лицо, при помощи данного банкомата обналичивало денежные средства <данные изъяты> в 21 час 09 минут в сумме 2500 рублей с банковской карты на имя Свидетель №6 и <данные изъяты> в 20 часов 34 минуты в сумме 5000 рублей и банковской карты на имя Свидетель №4

- Банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты>, расположенный в западной стене магазина «Да» на расстоянии 5 метров от центрального входа в данный магазин. Участвующая при осмотре <данные изъяты>16 пояснила, что неустановленное лицо <данные изъяты> в 02 часа 00 минут с использованием банковской карты на имя Свидетель №2 <данные изъяты>, <данные изъяты> в 20 часов 40 минут с использованием банковской карты на имя Свидетель №5 <данные изъяты> и <данные изъяты> в 14 часов 14 минут с использованием банковской карты на имя Свидетель №3 <данные изъяты> произвело пополнение счета данных банковских карт скрученными купюрами номиналом 100 рублей, тем самым выведя из строя работу банкомата и получило компенсацию от ПАО «Сбербанк России» по 5000 рублей на каждую вышеуказанную банковскую карту.

- Банкомат расположенный по адресу: <данные изъяты>, 2 микрорайон, <данные изъяты>, принадлежащий ПАО «Сбербанк России». Участвующая при осмотре <данные изъяты>16 пояснила, что неустановленное лицо при помощи данного банкомата обналичило денежные средства <данные изъяты> в 14 часов 30 минут в сумме 5000 рублей с банковской карты на имя <данные изъяты>13

Также в ходе данного осмотра места происшествия <данные изъяты>16 выдала диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», расположенных в банкоматах, который был настоящим протоколом ОМП изъят. (том <данные изъяты>, л.д. 6-7).

Протоколом выемки от <данные изъяты>, которым у свидетеля Свидетель №3 были изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 5SE», с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>60» с абонентским номером <данные изъяты>64, детализация предоставленных услуг за <данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты>65, банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л.д. 58-59).

Протокола выемки от <данные изъяты>, которым у свидетеля <данные изъяты>14 были изъяты: банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты>, а также мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S7 edge» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» <данные изъяты>.    (том <данные изъяты>, л.д. 92-93).

Протокола выемки от <данные изъяты>, которым у свидетеля Свидетель №5 были изъяты: банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты>, а так же мобильный телефон марки «Samsung» модель «S9» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» <данные изъяты>56.    (том <данные изъяты>, л.д. 121-122).

Протокола выемки от <данные изъяты>, которым у свидетеля Свидетель №2 были изъяты: мобильный телефон «HONOR 10i» модель «HRY-LX1T», с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером 901-502-63-72, детализация за <данные изъяты> на абонентский <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 195-196).

Протоколом выемки от <данные изъяты>, которым у свидетеля Свидетель №6 были изъяты: планшет марки «Samsung» модели «Galaxy Tab S6 Lite», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «YOTA» с абонентским номером <данные изъяты>70. (том <данные изъяты>, л.д. 234-235).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, из которого следует, что объектами осмотра являются:

- Банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, изъятая протоколом выемки от <данные изъяты>, срок действия карты 04/22, владелец карты: NATALIA ANTIPOVA.

- Детализация звонков с <данные изъяты> по <данные изъяты> на абонентский <данные изъяты>, изъятая протоколом выемки от <данные изъяты>. При осмотре данной детализации установлено, что с номера «900» <данные изъяты> никаких смс-сообщений не поступало.

- Мобильный телефон марки «Iphone 5SE», в лоте которого находится сим-карта сотового оператора <данные изъяты>61. В ходе осмотра при нажатии экрана меню, имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при открытии которого имеются уведомления от <данные изъяты> о внесении наличных в сумме 5000 рублей через АТМ 461362, а так же уведомление о выдаче наличных в сумме 5000 рублей, оплаты товаров и услуг на сумму 1364 рублей 90 копеек в магазине «Пятерочка», а так же оплата товаров и услуг в магазине «Зарайский хлеб».

Участвующая при осмотре свидетель Свидетель №3 пояснила, что осматриваемая карта оформлена на её имя, и данную банковскую карту она <данные изъяты> передавала своему <данные изъяты>54 Свидетель №1 На осматриваемый мобильный телефон ей <данные изъяты> приходило уведомление в 14 часов 14 минут о внесении наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, а в 14 часов 30 минут <данные изъяты> уведомление о снятии денежных средств в сумме 5000 рублей с её банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 60-66).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому объектами осмотра являются:

- Банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, изъятая протоколом выемки от <данные изъяты>. Срок действия карты 01/22. Владелец карты: <данные изъяты>73.

- Мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S7 edge» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» <данные изъяты>. В ходе осмотра при нажатии экрана меню, имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при открытии которого имеется уведомление от «Сбербанк Онлайн» от <данные изъяты> о внесении наличных в сумме 5000 рублей через АТМ 850680, а так же уведомление о выдаче наличных через банкомат Сбербанка в сумме 5000 рублей, а так же о входящем переводе денежных средств в сумме 1000 рублей от Юлии <данные изъяты>17 Осмотром установлены IMEI данного телефона: IMEI1: <данные изъяты>/01 IMEI2: <данные изъяты>/01.

Участвующая при осмотре свидетель Свидетель №4 указав на осматриваемую банковскую карту пояснила, что данная карта оформлена на её имя, и данную карту она <данные изъяты> передавала своему супругу Свидетель №5 На осматриваемый мобильный телефон ей <данные изъяты> приходило уведомление в 19 часов 11 минут о внесении наличных денежных средств через банкомат АТМ 850680 в сумме 5000 рублей, а в 20 часов 34 минуты <данные изъяты> уведомление о снятии денежных средств в сумме 5000 рублей с её банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л.д. 94-101).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому объектами осмотра являются:

- Банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, изъятая протоколом выемки от <данные изъяты>. Срок действия карты 12/21. Владелец карты: <данные изъяты>.

- Мобильный телефон марки «Samsung» модель «S9» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» <данные изъяты>57. Осмотром установлено, что в данном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при открытии которого имеется уведомление от <данные изъяты> о внесении наличных в сумме 5000 рублей через АТМ 461362, а так же уведомление о выдаче наличных через банкомат Сбербанка в сумме 4000 рублей. Осмотром установлены IMEI данного телефона: IMEI1 <данные изъяты>/01 IMEI2 <данные изъяты>.

Участвующая при осмотре свидетель Свидетель №5, указав на осматриваемую банковскую карту, пояснил, что данная карта оформлена на его имя, и данную банковскую карту он <данные изъяты> передавал <данные изъяты>1 На осматриваемый мобильный телефон ему <данные изъяты> приходило уведомление в 20 часов 40 минут о внесении наличных денежных средств через банкомат АТМ 461362 в сумме 5000 рублей, на его банковскую карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 123-130).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому предметом осмотра являются:

- Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от <данные изъяты>, о направлении ответа на запрос, а именно прилагаемого Отчета по банковским картам.

- Отчет по карте <данные изъяты> владельца карты Свидетель №4 В данном отчете имеется информация о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей <данные изъяты> 19:11, а также о снятии денежных средств в сумме 5000 рублей <данные изъяты> в 20:34.

- Отчет по карте <данные изъяты> владельца карты Свидетель №2 В данном отчете имеется информация о зачислении денежных средств в сумме 100 рублей <данные изъяты> в 1:45; место совершения операции: АТМ 374693 ZARAYSK RU; а также о снятии денежных средств в сумме 100 рублей <данные изъяты> в 1:58; место совершения операции: АТМ 461362 ZARAYSK RU. Также в данном отчете имеется информация о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей <данные изъяты> в 2:00; место совершения операции: АТМ 461362.

- Отчет по карте <данные изъяты> владельца карты Свидетель №6 В данном отчете имеется информация о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей <данные изъяты> в 18:33; место совершения операции: АТМ 850680; а также информация о снятии денежных средств в сумме 2500 рублей <данные изъяты> в 21:09; место совершения операции: АТМ 60015481 ZARAYSK RU.

- Отчет по карте <данные изъяты> владельца карты Свидетель №3 В данном отчете имеется информация о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей <данные изъяты> в 14:14, место совершения операции: АТМ 461362; а также о снятии денежных средств в сумме 5000 рублей, 0.11.2020 в 14:30; место совершения операции: АТМ 10426030 ZARAYSK RU.

- Выписка по банковской карте <данные изъяты> по счету <данные изъяты> Свидетель №5, указаны паспортные данные Свидетель №5, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Движений за указанный период не установлено.

- Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от <данные изъяты>, о направлении ответа на запрос – прилагаемого Отчета по банковской карте.

- Выписка по счету <данные изъяты> Свидетель №5, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. В данной выписке имеется информация о зачислении «<данные изъяты> в 20:40:00 по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций суммы 5000.00, номер карты указано: «<данные изъяты>».

- Отчет по карте <данные изъяты> владельца карты: Свидетель №5 В данном отчете имеется информация о зачислении <данные изъяты> 20:40:39 денежных средств в сумме 5000 рублей, место совершения операции: АТМ 461362 (том <данные изъяты>, л.д. 176-180).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> год, согласно которому предметом осмотра является CD-диск с видеозаписями с банкоматов ПАО «Сбербанк России», изъятый протоколом ОМП от <данные изъяты> В ходе просмотра видеозаписей, содержащихся на данном диске установлено следующее:

- При просмотре файла «26112020-1833» дата изменения «<данные изъяты> 7:06», на мониторе компьютера воспроизводится запись черно-белого изображения, звук отсутствует. На экране указана дата: «2020-11-26 18:31:58». В трех из четырех прямоугольниках имеется изображение под названием: «CAM1, CAM2, CAM3», Указанные камеры CAM1, CAM2 показывают изображения человека, кто пользуется картой, CAM3 показывает изображение лотка купюроприёмника. В 18:34:42 <данные изъяты> на камерах CAM1, CAM2 видно, как к банкомату подходит мужчина, крупного телосложения, одетый в спортивный костюм, куртку. Участвующий при осмотре <данные изъяты>1 пояснил, что мужчиной на видеозаписи является он. Далее на изображениях камер CAM1, CAM2 видно, как <данные изъяты>1 вставляет банковскую карту в банкомат, после чего в 18:35:02 <данные изъяты> он вводит пин-код от неё, и выбирает услугу на экране банкомата, и в 18:35:46 <данные изъяты> на видеозаписях камер CAM2, CAM3, видно как <данные изъяты>1 сминает денежную купюру, после чего кладет её в лоток купюроприемника данную денежную купюру. В 18:37:01 <данные изъяты> <данные изъяты>1 выбирает услугу на экране банкомата. Участвующий при осмотре подозреваемый <данные изъяты>1, пояснил, что после принятия банкоматом купюры банкомат дал сбой, и он на экране банкомата выбрал номинал купюры 5000 рублей. В 18:37:10 <данные изъяты> на видеозаписи камер видеонаблюдения CAM1, CAM2, видно, что с банкомат выдает чек, который берет <данные изъяты>1, после чего в 18:37:13 <данные изъяты> видно как <данные изъяты>1 забирает банковскую карту, и уходит и видеозапись заканчивается. Участвующий при осмотре подозреваемый <данные изъяты>1, пояснил, что на видеозаписи время указано не верно, и <данные изъяты> он находился у банкомата расположенного по адресу: <данные изъяты>, где при помощи банковской карты оформленной на имя <данные изъяты>18, и смятой денежной купюры достоинством 100 рублей, около 18 часов 20 минут он вывел из строя работу банкомата, с целью хищения денежных средств, и указал сумму пополнения счета 5000 рублей, что не соответствовало действительности.

- При просмотре файла «28112020-0225» дата изменения «<данные изъяты> 09:54», на мониторе компьютера воспроизводится запись черно-белого изображения, звук отсутствует. Изображение видеозаписи разделено на 4 прямоугольника. Внизу экрана указана дата: «2020-11-28 02:23:28». В двух из четырех прямоугольников имеется изображение под названием: «CAM1, CAM2», третий и четвертый прямоугольник остаются черными и изображения не имеют. Указанные камеры CAM1, CAM2 показывают изображения человека, который пользуется картой, а так же действия лица по набору команд и показывает изображение лотка купюроприёмника. В 02:23:57 <данные изъяты> на камерах CAM1, CAM2 видно, как к банкомату подходит мужчина, крупного телосложения, одетый в спортивный костюм, куртку, на голове которого шапка. Участвующий при осмотре <данные изъяты>1 указав на мужчину, пояснил, что мужчиной на видеозаписи является он. Далее на изображениях камер CAM1, CAM2 видно, как <данные изъяты>1 в 02:23:59 <данные изъяты> вставляет банковскую карту в банкомат, после чего в 02:24:26 <данные изъяты> он вводит пин-код от неё, и выбирает услугу на экране банкомата, и в 02:24:55 <данные изъяты> на видеозаписях камер CAM2, видно как <данные изъяты>1 берет из банкомата банковскую карту и денежную купюру. Участвующий при осмотре подозреваемый <данные изъяты>1, пояснил, что банкомат на видеозаписи находится по адресу: <данные изъяты>, и он <данные изъяты> около 01 часа 58 минут с банковской карты Свидетель №2 снимает ранее положенную им на счет денежную купюру достоинством 100 рублей. Далее в 02:25:00 <данные изъяты> на видеозаписи видно как <данные изъяты>1 уходит от банкомата. В 02:25:55 <данные изъяты> на камерах CAM1, CAM2 видно, как к банкомату подходит мужчина, крупного телосложения, одетый в спортивный костюм, куртку, на голове которого шапка. Участвующий при осмотре <данные изъяты>1 указав на мужчину, пояснил, что мужчиной на видеозаписи является он. Далее на изображениях камер CAM1, CAM2 видно, как <данные изъяты>1 в 02:25:56 <данные изъяты> вставляет банковскую карту в банкомат, после чего в 02:26:18 <данные изъяты> он вводит пин-код от неё, и выбирает услугу на экране банкомата, и в 02:28:23 <данные изъяты> на видеозаписи камеры CAM2, видно как <данные изъяты>1 сминает денежную купюру, после чего кладет её в лоток купюроприемника данную денежную купюру. После чего на видеозаписи видно, как в 02:29:44 <данные изъяты> <данные изъяты>1 выбирает услугу на экране банкомата. Участвующий при осмотре подозреваемый <данные изъяты>1, пояснил, что после принятия банкоматом купюры, банкомат дал сбой, и он на экране банкомата выбрал номинал купюры 5000 рублей. В 02:29:54 <данные изъяты> на видеозаписи камер видеонаблюдения CAM1, CAM2, видно, что с банкомат выдает чек, который берет <данные изъяты>1, после чего в 02:30:00 <данные изъяты> видно как <данные изъяты>1 забирает банковскую карту, и уходит и видеозапись заканчивается. Участвующий при осмотре подозреваемый <данные изъяты>1, пояснил, что на видеозаписи время указано не верно, и <данные изъяты> он находился у банкомата расположенного по адресу: <данные изъяты>, где при помощи банковской карты оформленной на имя Свидетель №2 и смятой денежной купюры достоинством 100 рублей, около 01 часа 58 минут вывел из строя работу банкомата, с целью хищения денежных средств, и указал сумму пополнения счета 5000 рублей, что не соответствовало действительности.

- При просмотре файла «29112020-2106» дата изменения «<данные изъяты> 9:57», на мониторе компьютера воспроизводится запись черно-белого изображения, звук отсутствует. Изображение видеозаписи разделено на 4 прямоугольника. Внизу экрана указана дата: «2020-11-29 21:05:59». В трех из четырех прямоугольниках имеется изображение под названием: «CAM1, CAM2, CAM3», четвертый прямоугольник остается черным и изображения не имеет. Указанные камеры CAM1, CAM2 показывают изображения человека, который пользуется картой, CAM3 показывает изображение лотка купюроприёмника. В 21:06:36 на камерах CAM1, CAM2 видно, как к банкомату подходит мужчина, крупного телосложения, одетый в спортивный костюм, куртку. Участвующий при осмотре <данные изъяты>1 указав на мужчину, пояснил, что мужчиной на видеозаписи является он. Далее на изображениях камер CAM1, CAM2 видно, как <данные изъяты>1 вставляет банковскую карту в банкомат, после чего в 21:06:53 <данные изъяты> он вводит пин-код от неё, и выбирает услугу на экране банкомата, и в 21:07:24 <данные изъяты> на видеозаписях камер CAM2, CAM3, видно как <данные изъяты>1 сминает денежную купюру, после чего кладет её в лоток купюроприемника данную денежную купюру. После чего на видеозаписи видно, как в 21:08:12 <данные изъяты> <данные изъяты>1 выбирает услугу на экране банкомата. Участвующий при осмотре подозреваемый <данные изъяты>1, пояснил, что после принятия банкоматом купюры достоинством 100 рублей, банкомат дал сбой, и он на экране банкомата выбрал номинал купюры 5000 рублей. В 21:09:02 <данные изъяты> на видеозаписи камер видеонаблюдения CAM1, CAM2, видно, что с банкомат выдает чек, который берет <данные изъяты>1, после чего в 21:08:47 <данные изъяты> видно как <данные изъяты>1 забирает банковскую карту, и уходит и видеозапись заканчивается. Участвующий при осмотре подозреваемый <данные изъяты>1, пояснил, что на видеозаписи время указано не верно, и <данные изъяты> он находился у банкомата расположенного по адресу: <данные изъяты> где при помощи банковской карты оформленной на имя Свидетель №5., и смятой денежной купюры достоинством 100 рублей, около 20 часов 40 минут вывел из строя работу банкомата, с целью хищения денежных средств, и указал сумму пополнения счета 5000 рублей, что не соответствовало действительности. (том <данные изъяты>, л.д. 183-186).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому предметами осмотра являются:

- Банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, изъятая протоколом выемки от <данные изъяты>. Владелец карты: <данные изъяты>.

- Детализация звонков за период <данные изъяты> 00:00:00 по <данные изъяты> 23:59:59 на абонентский <данные изъяты>, абонент Свидетель №2, изъятая протоколом выемки от <данные изъяты>. При осмотре данной детализации установлено, что в 01 час 47 минут 43 секунды <данные изъяты>, 01 час 58 минут 12 секунд <данные изъяты>, а так же в 02 часа 11 минут 14 секунд <данные изъяты> на абонентский <данные изъяты> поступили входящие смс-сообщения с номера 900.

- Мобильный телефон «HONOR 10i» модель «HRY-LX1T» с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл». В ходе осмотра установлено, что в данном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при открытии которого имеются уведомления от <данные изъяты> в 02 часа 00 минут 12 секунд о внесении наличных в сумме 5000 рублей через АТМ 461362».

Участвующая при осмотре свидетель Свидетель №2 пояснила, что осматриваемую банковскую карту она <данные изъяты> передавала своему знакомому <данные изъяты>1, а на осматриваемый мобильный телефон <данные изъяты> в приложении «Сбербанк Онлайн» приходило уведомление в 02 часа 00 минут о внесении наличных денежных средств в сумме 5000 рублей на счет её банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 197-202).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому предметом осмотра является планшет марки «Samsung» модели «Galaxy Tab S6 Lite». При нажатии экрана меню, установлено наличие приложения «Сбербанк Онлайн», при открытии которого имеется уведомление от <данные изъяты> о внесении наличных в сумме 5000 рублей через АТМ 850680, а так же уведомление о выдаче наличных в сумме 2500 рублей. Так же в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется указание номера счета: 40<данные изъяты>. При открытии настроек планшета указана сим-карта сотового оператора «YOTA».

Участвующая при осмотре свидетель Свидетель №6 пояснил, что на осматриваемый планшет ему <данные изъяты> приходило уведомление в 18 часов 33 минут о внесении наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, а в 21 час 09 минут <данные изъяты> уведомление о снятии денежных средств в сумме 2500 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 236-240).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены: мобильный телефон марки «Iphone 5SE», с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>62» с абонентским номером <данные изъяты>66, детализация предоставленных услуг за <данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты>67, банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 70-71).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены: банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S7 edge» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» <данные изъяты>.     (том <данные изъяты>, л.д. 102-103).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены: банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Samsung» модель «S9» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» <данные изъяты>58.     (том <данные изъяты>, л.д. 131-132).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены: отчет по банковской карте <данные изъяты> на имя Свидетель №4; отчет по банковской карте <данные изъяты> оформленной на имя Свидетель №2; отчет по банковской карте <данные изъяты> оформленной на имя Свидетель №6; отчет по банковской карте <данные изъяты> оформленной на имя Свидетель №3; отчет по банковской карте <данные изъяты> оформленной на имя Свидетель №5; выписка по счету <данные изъяты> Свидетель №5 (том <данные изъяты>, л.д. 181-182).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признан и приобщен CD-диск (том <данные изъяты>, л.д. 187).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены: мобильный телефон «HONOR 10i» модель «HRY-LX1T» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером <данные изъяты>, детализация за <данные изъяты> на абонентский <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 205-206).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признан и приобщен планшет марки «Samsung» модели «Galaxy Tab S6 Lite» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «YOTA» с абонентским номером <данные изъяты>71. (том <данные изъяты>, л.д. 241-242).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <данные изъяты>1 от <данные изъяты>, согласно которому по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали к магазину «Пятерочка» по адресу: <данные изъяты>, указав на который подозреваемый <данные изъяты>1 показал, что внутри данного магазина в конце ноября 2020 года находился банкомат ПАО «Сбербанк России», при помощи которого он обналичивал похищенные денежные средства принадлежащие ПАО «Сбербанк России», а именно <данные изъяты> в 21 час 09 минут с банковской карты Свидетель №6 в сумме 2500 рублей, а <данные изъяты> в 20 часов 34 минуты - с банковской карты супруги Свидетель №5 в сумме 5000 рублей.

Далее по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия проехали к магазину «Ральфрингер», расположенному по адресу: <данные изъяты>. В южной стене данного магазина расположен банкомат ПАО «Сбербанк Росси», указав на который подозреваемый <данные изъяты>1 пояснил, что в данном банкомате он в конце ноября 2020 года с помощью помятой денежной купюры номиналом 100 рублей выводил из строя данный банкомат, и потом путем указания ложных сведений о внесенном номинале купюры, похищал путем их зачисления на банковскую карту, денежные средства принадлежащие ПАО «Сбербанк», а именно <данные изъяты> около 18 часов 20 минут при помощи банковской карты Свидетель №6 в сумме 5000 рублей, а так же <данные изъяты> около 19 часов 00 минут при помощи банковской карты супруги Свидетель №5 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия проехали к магазину «Да», расположенному по адресу: <данные изъяты>, указав на который подозреваемый <данные изъяты>1 показал, что в западной стене данного магазина находился банкомат ПАО «Сбербанк России», при помощи которого он в конце ноября 2020 года с помощью помятой денежной купюры номиналом 100 рублей выводил из строя данный банкомат, и потом путем указания ложных сведений о внесенном номинале купюры, похищал, путем их зачисления на банковскую карту, денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», а именно <данные изъяты> около 01 часа 58 минут при помощи банковской карты Свидетель №2 денежные средства в сумме 5000 рублей, <данные изъяты> около 20 часов 40 минут при помощи банковской карты Свидетель №5 денежные средства в сумме 5000 рублей, а так же <данные изъяты> около 14 часов 10 минут при помощи банковской карты <данные изъяты>35 Свидетель №1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия проехали к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <данные изъяты>, микрорайон-2, <данные изъяты> – 3 «А», указав на который подозреваемый <данные изъяты>1 пояснил, что при помощи данного банкомата ПАО «Сбербанк России», он обналичивал похищенные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», а именно <данные изъяты> около 14 часов 30 минут с банковской карты, оформленной на имя <данные изъяты>36 Свидетель №1, обналичил похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей. (том <данные изъяты>, л.д. 151-162).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимый <данные изъяты>1 в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд считает вину подсудимого <данные изъяты>1 в совершении данного преступления доказанной.

Показания представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>9, а также оглашенные в судебном заедании показания представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>16, равно как и показания свидетелей по делу суд признает достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Неточности в показаниях допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, относительно номеров счетов и иных подробностей описываемых ею событий, не влияют на достоверность показаний данного лица в целом и не отражаются на их объективности, а расценены судом, как вызванные прошествием длительного периода времени с момента описываемых этим свидетелем событий.

Возникшие противоречия в показаниях данного свидетеля были устранены путем оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, после оглашения которых свидетель Свидетель №3 подтвердила свои ранее данные показания в полном объеме.

Оценив исследованные письменные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой по сути обвинения, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимого <данные изъяты>1, так как данные показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями иных лиц, допрошенных по настоящему делу, признанными судом достоверными и подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами по делу.

Признаков самооговора показания подсудимого не содержат.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, по делу отсутствуют.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Об умысле подсудимого <данные изъяты>1 на хищение денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк России», указывают обстоятельства совершения им преступления, а именно, совершение им действий, направленных на сбой работы банкоматов при проведении операций зачисления, и последующие зачисления на счета владельцев банковских карт денежных средств, которые приводили к возникновению у банка недостачи на суммы, вводимые подсудимым, как якобы им внесенные.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что денежные средства, похищенные подсудимым, находились на банковских счетах потерпевшего ПАО «Сбербанк России».

При указанных обстоятельствах, принимая также во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 25.1 Постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", суд соглашается с квалификацией действий подсудимого <данные изъяты>1, данной органом предварительного следствия, - по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных судом, и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину <данные изъяты>1 в совершении преступления по настоящему делу полностью доказанной.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины <данные изъяты>1 в совершении преступления по настоящему делу, отсутствуют.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом также не выявлено.

Представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>9 в судебном заседании заявлен гражданский иск к <данные изъяты>1 о возмещении причиненного преступлением <данные изъяты>37 ущерба на сумму 25 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный представителем потерпевшего гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшему ущерба обоснован и полностью подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание <данные изъяты>1 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает заявленный по делу гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. По месту жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого со стороны соседей и домоуправления не поступало. Непогашенных судимостей <данные изъяты>1 не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты>1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание <данные изъяты>1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, признание им предъявленного к нему гражданского иска, а также его инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что за совершенное преступление по настоящему делу <данные изъяты>1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

При этом, суд считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний.

Исходя из совокупности имеющихся в <данные изъяты>39 дела сведений о личности виновного, суд считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное по настоящему делу преступление с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья <данные изъяты>1, считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым <данные изъяты>1 назначено условное осуждение, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему делу совершено <данные изъяты>1 до вынесения указанного приговора, в связи с чем правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Шабалкина И. В., осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 на предварительном следствии и в суде.

<данные изъяты>40 дела подтверждено, что адвокат Шабалкин И. В. на стадии предварительного следствия по делу участвовал в 5-ти следственных действиях, осуществляя защиту интересов <данные изъяты>1 по назначению следователя.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> адвокату Шабалкину И. В. за осуществление защиты интересов <данные изъяты>1 произведена выплата денежных средств в размере 7 500 руб.

В ходе судебного заседания адвокатом Шабалкиным И. В. заявлено ходатайство об оплате его труда за 2 судодня на общую сумму 3 000 руб.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 1240, суд считает заявление защитника Шабалкина И. В. подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым возместить адвокату Шабалкину И. В. из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате его услуг по защите подсудимого <данные изъяты>1 в суде в размере 3 000 руб., а с <данные изъяты>1 в доход федерального бюджета взыскать процессуальные издержки в общем размере 10 500 руб. (3 000 руб. + 7 500 руб.).

Оснований для освобождения <данные изъяты>1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты>1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать <данные изъяты>1:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» удовлетворить:

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в счет возмещения причиненного <данные изъяты>41 ущерба.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов

на оплату услуг адвоката Шабалкина И. В. за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскать с <данные изъяты>1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Шабалкина И. В. за защиту интересов <данные изъяты>1 на предварительном следствии и в суде в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Iphone 5SE», с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>63» с абонентским номером <данные изъяты>68, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, - хранящиеся у свидетеля Свидетель №3, - оставить в ее пользовании;     

- детализацию предоставленных услуг за <данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты>69, детализацию на абонентский <данные изъяты>, отчет по банковской карте <данные изъяты> на имя Свидетель №4; отчет по банковской карте <данные изъяты> на имя Свидетель №2; отчет по банковской карте <данные изъяты> на имя Свидетель №6; отчет по банковской карте <данные изъяты> на имя Свидетель №3; выписку по банковской карте <данные изъяты>; отчет по банковской карте <данные изъяты> на имя Свидетель №5; выписку по счету <данные изъяты> Свидетель №5, CD-диск, - хранящиеся в <данные изъяты>42 настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, мобильный телефон «Samsung» модель «Galaxy S7 edge» с сим-картой сотового оператора «Билайн» <данные изъяты>, - хранящиеся у свидетеля Свидетель №4, - оставить в ее пользовании;     

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, мобильный телефон «Samsung» модель «S9» с сим-картой сотового оператора «Билайн» <данные изъяты>59, - хранящиеся у свидетеля Свидетель №5, - оставить в его пользовании;

- мобильный телефон «HONOR 10i» модель «HRY-LX1T», с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, - хранящиеся у свидетеля Свидетель №2, - оставить в ее пользовании;     

- планшет марки «Samsung» модели «Galaxy Tab S6 Lite», с сим-картой сотового оператора «YOTA» с абонентским номером <данные изъяты>72,- хранящиеся у свидетеля Свидетель №6, - оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий     Ю.Е. Сподина