Решение по делу № 2-1571/2020 от 13.04.2020

№ 2-1571/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Михайловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> от 19.06.2014 в размере 206918,4 руб., расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчика, указанным в договоре кредитования от 19.06.2014, по <адрес>.

Согласно сообщению ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» ответчик Михайлова Т.В. снята с регистрационного учета 28.08.2014 по личному заявлению с <адрес>. При снятии указала адрес выбытия: <адрес>. Имела регистрацию по месту пребывания в жилом помещении с 23.10.2014 по 18.10.2016 по <адрес>. В настоящее время ОВМ сведениями о регистрации Михайловой Т.В. не располагает.

Кроме того, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. На основании возражений должника судебный приказ был отменен.

Как усматривается из заявления Михайловой Т.В., поступивших мировому судье 18.01.2018, она проживала по <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь в суд с иском, указал адрес ответчика: <адрес>. Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>.

Поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано в соответствующий суд по месту нахождения ответчика Михайловой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску № 2-1571/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Михайловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края для рассмотрения гражданского дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.А. Калашникова