Решение по делу № 1-237/2023 от 01.03.2023

    Дело № 1-237/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань                                                                              27 марта 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Аббазовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО5,

    защитника – адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего резчиком материала в ООО ---», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Административное наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме --.--.---- г.. Водительское удостоверение --.--.---- г. сдано в 1 роту 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани.

        В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

--.--.---- г. ФИО1 восстановлен в праве управления транспортными средствами.

        В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        Таким образом, ФИО1 в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно допустил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах, а именно --.--.---- г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у ... ... ФИО1 употребил спиртные напитки, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего, примерно в 19 часов 30 минут, сел на водительское сидение автомобиля марки «---», государственный регистрационный знак ---, запустил двигатель и без крайней необходимости начал движение на нем от ... ....

        Примерно в 19 часов 47 минут --.--.---- г. напротив ... ... ФИО1, управляющий автомобилем марки «---», государственный регистрационный знак --- был задержан инспектором 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... ФИО6 У инспектора возникло основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему в период времени 21 час 07 минут было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, на что последний согласился.

Согласно акту серии ... ...7 от --.--.---- г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» в ходе освидетельствования, произведенного --.--.---- г. в 21 часа 07 минут в выдыхаемом ФИО7 воздухе, содержание алкоголя составило 1,198 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом значении 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с показаниями которого ФИО1 не согласился. После чего инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО6, находясь на том же месте, возле ... ..., --.--.---- г. в 21 час 14 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, на что последний согласился и согласно протокола №--- от --.--.---- г. был направлен на прохождения освидетельствование на состояние опьянения в медучреждение.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-- от --.--.---- г. у ФИО1 установлено состояние опьянения.

        Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

        Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, требования части 5 статьи 62 УК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств ФИО1 исключительными и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного по части 1 статья 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля «Равон Нексия», государственный регистрационный знак Н913ЕС/716, принадлежащего ФИО1, и использованного им при совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264.1 УК РФ ввиду того, что подсудимый и его супруга (работающая в детском садике) имеют престарелых родителей, проживающих на значительном расстоянии от г. Казани и транспортное средство может быть использовано другими членами семьи (кроме ФИО1) для ухода за престарелыми родителями.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ – штраф в размере тридцать пять тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН №-- по уголовному №--, УФК по Республике Татарстан (ОП №-- «Гагаринский»), ИНН 1654002978, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, р/с 03№--, КБК 18№--.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

автомобиль «---», государственный регистрационный знак ---; оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серии ---, водительское удостоверение --- - оставить у ФИО1;

светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «---», государственный регистрационный знак ---, водительского удостоверения --- – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья: