Дело № 2а-99/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Березник 15 февраля 2021 года
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., с участием прокурора Виноградовского района Архангельской области Громцева М.Л., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении дополнительного административного ограничения Моргунову Д.В.,
установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении Моргунову Д.В. ранее установленных ограничений ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Заявленные требования обосновывает тем, что ответчику решением Котласского городского суда Архангельской области от 06 августа 2015 года установлены административный надзор сроком по 21 ноября 2021 года включительно и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором, Моргунов Д.В. привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений и обязанностей: 26.02.2020 по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, 30.01.2020 по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ. В связи с чем, просит дополнить Моргунову Д.В. ранее установленные ограничения административным ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на основании заявления органа внутренних дел.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 06 августа 2015 года Моргунову Д.В. установлены административный надзор на срок по 21 ноября 2021 года включительно и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 12 сентября 2015 года.
Из представленных суду материалов дела следует, что Моргунов Д.В. в период установленного в отношении него административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных административных ограничений и обязанностей.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязанности поднадзорного лица (ст. 11 ч.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), а именно не прибытие по вызову инспектора ОП № МУ МВД России «Иркутское» ДД.ММ.ГГГГ Могрунов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Могрунов Д.В. привлечен к административной ответевенности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ за проживание по месту пребывания в жилом помещении без регистрации по мету жительства более 90 суток.
Указанные обстоятельства Моргуновым Д.В. не оспариваются, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.
По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району Ш.С.А. Моргунов Д.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей (с женой и тремя детьми) по адресу: <адрес>, не работает, имеет разовые заработки. По характеру спокойный, уравновешенный, жалоб со стороны соседей не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.
Таким образом, с учетом образа жизни Моргунова Д.В., который склонен к совершению административных правонарушений за нарушение установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд,
решил:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району к Моргунову Д.В. удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 06 августа 2015 года административные ограничения в отношении поднадзорного Моргунова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установив ему дополнительную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, обязав его, таким образом, являться на регистрацию четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.
Судья А.И. Мой