Решение по делу № 2-1379/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2012г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Цоктоевой А.Ц., с участием представителя истца Кочан Я.В., действующейна основании доверенности от <ДАТА2>,  представителя ответчика Молчановой Н.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР>-СФ от <ДАТА3>,   рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Барлукова З.В.1 к ОАО «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец   Барлукова З.В.1, ее представитель Кочан Я.В., обратилась в суд с иском к ответчику,мотивируя исковые требования тем, что между нею и ответчиком был заключен <ДАТА4> договор о кредитовании счета на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., согласно которого предусматривалось  взимание комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 3894 руб., за прием наличных средств через кассу банка в размере 110 руб., всего 4004 руб.. Полагает, что данное  условие кредитного  договора нарушает ее  права, противоречит ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и является недействительным. В связи с указанным просит признать недействительным указанное условие договора и взыскать  по данному  кредитному  договору  в ее пользу 4004 руб. - комиссии за снятие наличных средств и за прием наличных средств через кассу банка,  расходы по оплате услуг представителя  2000 руб..

Истец Барлукова З.В.1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кочан Я.В. увеличила исковые требования, просит взыскатьс ответчика 3894 руб. - комиссию за снятие наличных средств, 110 руб. комиссию за прием наличных средств через кассу банка,  расходы по оплате услуг представителя  2000 руб.., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб..

Представитель ОАО «Восточный Экспресс банк» Молчанова Н.А. исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление и просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как кредитный договор является смешанным и содержит как условия кредитного договора, так и банковского специального счета, при этом банковский счет является текущим счетом в смысле положений главы 45 ГК РФ, за ведение которого может взиматься плата. Истец в своем заявлении просила открыть ей банковский специальный счет, изъявив свою волю добровольно, согласно ст. 421 ГК РФ банк руководствуется при взаимоотношениях с клиентом принципом свободы договора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий,  предусмотренных  в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> между Барлукова З.В.1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,6 % годовых.

Данный договор заключен в форме направления заемщиком заявления па получение кредита (оферта) и его акцепта Банком путем совершения действий по открытию на имя истца банковского специального счета <НОМЕР> и ссудного счета, а также перечислению суммы кредита со ссудного счета на банковский специальный счет.

Таким образом, сторонами договора заключен смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К банковским операциям статьей 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из п.п. 2.1, 2.2 и 2.10 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И следует, что физическим лицам могут быть открыты два вида банковских счетов: текущий счет - для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой; счет по вкладу (депозиту) - для учета денежных средств, размещаемых в банках с целью получения доходов в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на "счете.

Согласно условиям договора, истец была ознакомлена, что кредитный договор является смешанным гражданско-правовым договором и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. При этом, она была ознакомлена, что для получения кредитных средств в рамках действия данного договора, Банк по ее волеизъявлению открывает банковский специальный счет, куда будут перечислены кредитные средства со ссудного счета. Тем самым, она согласилась с условиями кредитования, и выбрала, чтобы кредитные средства были перечислены на банковский специальный счет. Сторонами договора также согласованы условия о том, что за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка / за безналичное перечисление с БСС на другой банковский счет, Барлукова З.В.1 оплачивает Банку комиссию в размере 5,9%, а также за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) оплачивает комиссию в размере 110 руб., что подтверждается заявлением на получение кредита от 23.07.2009г.  подписанное истцом.

Согласно выписки из лицевого счета <ДАТА4> на ссудный счет истца зачислена денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., также <ДАТА4> банком была удержана комиссия за снятие  денежных средств - 3894 руб., также истцом 15.07.2010 г. оплачена комиссия «за прием наличных денежных средств для зачисления на счет согласно договора банковского счета» в размере 110 руб..

Поскольку договором предусмотрены оплаты Банку комиссий за получение клиентом наличных денежных средств через кассу Банка и в банкоматах посредством снятия с банковского специального счета, а также за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, то есть совершение банковских операций, размер оплаты за которые установлен договором, то следует признать, что обслуживание денежных средств с момента перечисления на банковский специальный счет выходит за пределы кредитного договора и представляет собой самостоятельные отношения банка и клиента.

При таких обстоятельствах, когда взимание комиссий предусмотрено законом и договором, а также то, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о навязывании Банком дополнительных платных услуг, суд отказывает в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Барлукова З.В.1 к ОАО «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителя отказать.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течениемесяца через мирового судью.

 Мировой судья                                                   Николаева И.П.