Решение по делу № 33-764/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-305/2024                                                                                                 Председательствующий Батырова Ф.М.

Апелляционное определение № 33-764/2024

    14 мая 2024 г.                                                                                                            г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А.,

судей                                 Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Озиеве Б.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарсигова Адама Израиловича к Дарсигову Хож-Ахмету Израиловичу, Дарсиговой Айше                   Хож-Ахметовне, Дарсиговой Раяне Хож-Ахметовне, Дарсигову Халиду                              Хож-Ахметовичу, Дарсигову Мухаммад-Баширу Хож-Ахметовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе ответчика Дарсигова Х-А.И. на решение Малгобекского городского суда от 5 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия

установила:

Дарсигов А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 4 октября 2023 г. Указывает, что в сентябре 2022 года ответчик и члены его семьи выехали из данного домовладения и с тех пор в нем не проживают, вместе с тем факт их регистрации обязывает его оплачивать завышенные коммунальные услуги, при этом добровольно сняться с регистрационного учета они отказываются. 6 октября 2023 г. он обратился в адрес ОВМ МО МВД России «Малгобекский» с просьбой выписать ответчика и членов его семьи из принадлежащего ему дома, однако письмом от 3 ноября 2023 г. он уведомлен о том, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования им производится на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем ему необходимо обратиться в суд для снятия ответчиков с регистрационного учета. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ответчика Дарсигова Х-А.И. и членов его семьи Дарсигову А.Х-А., Дарсигову Р.Х-А., Дарсигова Х.Х-А., Дарсигова М-Б.Х-А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решением Малгобекского городского суда от 5 февраля 2024 г. исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик Дарсигов Х-А.И. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Истец Дарсигов А.И., представитель органа опеки и попечительства Малгобекского муниципального района, представитель МО МВД России «Малгобекский», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили.

Ответчик Дарсигов Х-А.И. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца Оздоевой Э.К., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела не допущено нарушений такого характера.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Дарсигов А.И. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 4 октября 2023 г. об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером: <адрес>

В указанном домовладении также зарегистрированы ответчик Дарсигов Х-А.И. и члены его семьи Дарсигова А.Х-А., Дарсигова Р.Х-А., Дарсигов Х.Х-А., Дарсигов М-Б.Х-А.

Согласно справке администрации МО «Сельское поселение Новый Редант» Малгобекского муниципального района от 13 мая 2024 г. ответчик Дарсигов Х-А.И. и члены его семьи с 1 сентября 2022 г. по настоящее время не проживают по вышеуказанному адресу.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установив, что обстоятельств, свидетельствующих о препятствовании ответчику и членам его семьи в пользовании жилым помещением, принадлежащим истцу, не имеется, длительное отсутствие их в домовладении истца Дарсигова А.И. носит постоянный характер, суд первой инстанции признал правомерными требования о признании ответчика и членов его семьи утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика и членов его семьи из принадлежащего истцу домовладения носит вынужденный характер, суду не представлено.

Как установлено выше ответчик Дарсигов Х-А.И. и члены его семьи с 1 сентября 2022 г. в домовладении истца не проживают, что подтверждается справкой администрации МО «Сельское поселение Новый Редант» Малгобекского муниципального района от 13 мая 2024 г.

Согласно договору найма жилого помещения от 28 марта 2024 г. ответчик Дарсигов Х-А.И. и члены его семьи соответственно приобрели право пользования другим жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у него иного места жительства является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик и члены его семьи совместное хозяйство с истцом Дарсиговым А.И., как собственником домовладения, не ведут, у них отсутствует общий бюджет, предметы быта, взаимная поддержка друг друга, их выезд из принадлежащего истцу домовладения носит добровольный характер, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Малгобекского городского суда от 5 февраля 2024 г. по гражданскому делу по иску Дарсигова Адама Израиловича к Дарсигову Хож-Ахмету Израиловичу, Дарсиговой Айше Хож-Ахметовне, Дарсиговой Раяне Хож-Ахметовне, Дарсигову Халиду Хож-Ахметовичу, Дарсигову Мухаммад-Баширу Хож-Ахметовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Дарсигова Х-А.И. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 20 мая 2024 г.

Председательствующий

Судьи

    С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья                                                    Плиева И.М.