Решение по делу № 2-578/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 19 июля 2016 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

ответчика Е.В.В.,

представителя ответчика Я.С.П.,

при секретаре П.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Р.В. к <данные изъяты> Е.В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> (далее по тексту – Общество), Е.В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Е.В.В. в пользу <данные изъяты> было взыскано 1 829 859,31 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на К.Р.В. На сегодняшний день ответчиком оплачена часть долга. Таким образом, ответчик допустил существенное и длительное нарушение своих обязательств перед истцом, чем причинил существенные убытки истцу. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 440 185 рублей. Ссылаясь на ст.ст.10,309,395 ГК РФ просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 440 185 рублей.

В судебное заседание истец К.Р.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что решение суда начал исполнять только после возбуждения исполнительного производства. Всю сумму задолженности не смог оплатить из-за отсутствия денежных средств.

Представитель ответчика Я.С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что исходя из документов, представленных истцом, последнее платежное поручение датируется сентябрем, что не соответствует действительности. Согласно информации службы судебных приставов ОСП по <адрес> задолженность ответчика на сегодняшний день составляет 705 000 рублей. Ответчик связывался с истцом для предоставления счета, на который необходимо перечислять денежные средства, но ответа от К.Р.В. не последовало. Оплату задолженности ответчик по исполнительному листу производит ежемесячно.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ 04.05.2016 года.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении <данные изъяты> прекращено.    

    Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца К.Р.В. по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения ответчика Е.В.В., представителя ответчика Я.С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением <адрес> городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с Е.В.В. в пользу <данные изъяты> взыскан долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 829 859,31 рублей.

Определением <данные изъяты> суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к Е.В.В. о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, с <данные изъяты> на К.Р.В.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Е.В.В. о взыскании денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя К.Р.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника в <данные изъяты> с целью ежемесячного удержания суммы долга в размере не более 50% от дохода должника.

Согласно справке Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности Е.В.В. по исполнительному производству №-ИП составляет 705 256,52 рублей.

Как следует из копий платежных поручений, представленных истцом К.Р.В. в материалы дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Е.В.В. была частично погашена задолженность в общем размере 947 992,79 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 115 305,75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. -177 134,38 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ.-135 658,85 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ.-393 743,81 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 230 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ.-25 230 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. – 25 230 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. – 25 230 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ.-25 230 рублей.

Ссылку ответчика и его представителя о том, что истцом не были учтены все суммы, перечисленные на его счет, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

Из платежных поручений, представленных ответчиком следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно по месту его работы в <данные изъяты> производили перевод денежных средств на счет ОСП по <адрес> ФССП по ХМАО-Югре в счет погашения долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма переведенных денежных средств составила 201 840 рублей.

Так как исковые требования предъявлены истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а указанные ответчиком суммы в размере 201 840 рублей были переведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который выходит за рамки исковых требований, поэтому они не подлежат включению в расчет.

Довод ответчика Е.В.В. о допущенной просрочке в исполнении решения суда по вине взыскателя, в связи с тем, что последний не предоставил ему расчетный счет для перечисления денежных средств, не может быть принят судом, поскольку доказательства принятия должником, как обязанной стороной, своевременных мер к перечислению присужденной суммы, не представлены. Отсутствуют и доказательства уклонения взыскателя от получения присужденных судом денежных сумм.

Поскольку до настоящего времени денежные средства, взысканные по решению суда с ответчика, в полном объеме не выплачены, суд признает установленным факт уклонения ответчика от возврата присужденной судом денежной суммы. В связи с этим требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом (в редакции, действующей до 1 июня 2015 г.) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, Федерального закона от 8 марта 2015г. N 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 8 марта 2015г. N 42-ФЗ, при расчете процентов по настоящему делу в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2015г. должна применяться ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, а в период просрочки с 01.06.2015г. по 15.10.2015г. (дата заявленная истцом) ст. 395 ГК РФ в редакции указанного федерального закона.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер учетной ставки составляет 8,25%.

Согласно информации Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Уральском федеральном округе равна: с 1 июня 2015 г. - 11,27%, с 15 июня 2015 г. - 11,14%, с 15.07.2015г.-10,12%,с 17.08.2015г.-9,96%.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов, заявленных к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 440 185 рублей.

Однако суд, проверив данный расчет, находит его неправильным, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 440 107,92 рублей из расчета:

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (879 дн.): 1 829 859 x 879 x 8,25% / 360 = 368 602,22 руб;

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 714 553,25 x 29 x 8,25% / 360 = 11 394,64 руб.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 1 537 418,87 x 43 x 8,25% / 360 = 15 149,98 руб.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 1 401 760,02 x 6 x 8,25% / 360 = 1 927,42 руб.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 1 008 016,21 x 10 x 8,25% / 360 = 2 310,04 руб.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 982 786,21 x 18 x 8,25% / 360 = 4 053,99 руб.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 982 786,21 x 14 x 11,27% / 360 = 4 307,33 руб.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 982 786,21 x 4 x 11,14% / 360 = 1 216,47 руб.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 957 556,21 x 26 x 11,14% / 360 = 7 704,07 руб.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 957 556,21 x 33 x 10,12% / 360 = 8 882,93 руб.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 957 556,21 x 12 x 9,96% / 360 = 3 179,09 руб.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 907 096,21 x 4 x 9,96% / 360 = 1 003,85 руб.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 881 866,21 x 13 x 9,96% / 360 = 3 171,78 руб.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 881 866,21 x 30 x 9,50% / 360 = 6 981,44 руб.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 881 866,21 x 1 x 9,09% / 360 = 222,67 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 440 107,92 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 601 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440 107 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 601 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░.     

░░░░░.                

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.