Решение по делу № 5-897/2021 от 27.04.2021

Дело №

(54RS0№-92)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                      «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Тимофеева Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, трудоустроенного <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.С. допустил нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов следовал по дороге без названия с правым поворотом на <адрес> по направлению к <адрес> не уступил пешеходу переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО5 который пересекал проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства «ФИО1» государственный регистрационный знак № на зеленый разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинены: закрытая тупая травма коленных суставов в виде отека мягких тканей в области суставов, болезненности при пальпации, ограничения движений, которые оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья

Из объяснения Тимофеева В.С. данных на стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут он двигался на автомобиле «ФИО1» № Выезжая с территории торгового центра «<данные изъяты>» на разрешающий сигнал светофора, двигался на <адрес> в крайнем правом ряду, со скоростью 5-10 км/ч. На проезжей части лежал снег и был гололед. Впереди него ехала автомашина, он посмотрел налево, направо, из-за левой стойки лобового стекла он не увидел переходящего пешехода который шел слева направо. Увидев пешехода, он резко нажал на тормоз, сработала система АБС, в этот момент пешеход выставил руки перед собой и навалился на капот его автомобиля, сразу стал на ноги. Он сразу вышел из автомобиля, и спросил пешехода нуждается ли тот в медицинской помощи. Тот ответил, что либо он ему платит 15 000 рулей, либо он вызывает сотрудников ДПС и медицинскую помощь. Автомобиль с места ДТП не убирал.

Из объяснения потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он переходил проезжую часть по <адрес>, по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. Он дошел до середины дороги, убедился, что ему продолжает гореть зеленый разрешающий сигнал и продолжил движение. Не дойдя до конца дороги несколько шагов он увидел, что прямо на него движется белый автомобиль, после чего сразу же почувствовал удар. От удара он упал на дорогу, по приезду скорой помощи ему была оказана медицинская помощь, от госпитализации он отказался, находился на амбулаторном лечении.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Тимофеева В.С., а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов следовал по дороге без названия с правым поворотом на <адрес>. У <адрес> не уступил пешеходу переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО5 который пересекал проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства на зеленый разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен легкий вред здоровью. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) и схемой к нему (л.д. 15) согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть в районе <адрес>;

- согласно акта освидетельствования (л.д.18), установлено, что водитель Тимофеев В.С. на момент освидетельствования не находился в состоянии опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5о. имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма коленных суставов в виде отека мягких тканей в области суставов, болезненности при пальпации, ограничения движений, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ Данным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью да трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Обращение за медицинской помощью обусловленное срывом компенсации ранее имеющихся хронических заболеваний (Гипертоническая болезнь 2 риск 3. Дорсопатия цервикалгия, торакалгия, мышечно-тоничесий синдром легкий болевой), согласно п. 24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н, не рассматривается как причинение вреда здоровью ( л.д.36-38).Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Тимофеева В.С. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Тимофеевым В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Тимофеев В.С. управляя транспортным средством «ФИО1» регистрационный знак № регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО5о., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные ФИО5о.. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевший обратился в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.

Данное обстоятельство установлено не только на основании пояснений Тимофеева В.С., потерпевшего ФИО5о., но и на основании всех письменных материалов дела.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Тимофеевым В.С. п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшему ФИО5о. легкого вреда здоровью.

Действия Тимофеева В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность признание вины, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, то обстоятельство, что Тимофеев В.С. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, принимая во внимание отношение Тимофеева В.С. к совершенному правонарушению, приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения Тимофеевым В.С. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тимофеева Василия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН № КПП № счет получателя № банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 1№ код ОКТМО №, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по <адрес> в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Е.В. Кашина