Решение по делу № 2-1070/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1070/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года                                                                      с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Нурекенову А.К. , Нурекеновой Б.Н. , Нурекеновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к Нурекенову А.К., Нурекеновой Б.Н., Нурекеновой Н.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Нурекеновым А.К. заключен договор №28489060 от 10.07.2012 о предоставлении Нурекенову А.К. кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 10.07.2017 под 14% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Нурекеновой Б.Н., Нурекеновой Н.А. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В порядке п.4.2.3 кредитного договора и п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям 30.03.2016 были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако обязательства так и не исполнены. По состоянию на 28.05.2016 задолженность ответчиков составляет 110 236,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 107 984,68 рублей, просроченные проценты - 2 252,19 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 110 236,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 404,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Нурекенов А.К., Нурекенова Б.Н., Нурекенова Н.А. не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору №28489060 от 10.07.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Нурекеновым А.К., заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей в срок до 10.07.2017.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Нурекеновой Б.Н., Нурекеновой Н.А., заключены договоры поручительства №28489060/01, №28489060/02 от 10.07.2012 по условиям которого, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность в сумме 110 236,87 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Нурекенова А.К., Нурекеновой Б.Н., Нурекеновой Н.А. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Нурекенова А.К., Нурекеновой Б.Н., Нурекеновой Н.А.в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 3 404,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нурекенова А.К. , Нурекеновой Б.Н. , Нурекеновой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №28489060 от 10.07.2012 в размере 110 236,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 107 984,68 рублей, просроченные проценты - 2 252,19 рублей.

Взыскать солидарно с Нурекенова А.К. , Нурекеновой Б.Н. , Нурекеновой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 3 404,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                     В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2016