Решение по делу № 2-2802/2022 от 25.10.2022

УИД №63RS0030-01-2022-004412-90

№ 2-2802/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Елисеевой С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 138241,99 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ... от ... г. выдало кредит ответчику в сумме 214500 руб. на срок 24 месяца под 18,90 % годовых. ... г. ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 214500 руб., что подтверждается выпиской по счету и отчетом о всех операциях по карте. Учитывая, что денежные средства в размере 214500 руб. получены ответчиком без установленных законом или договором оснований, произошло неосновательное обогащение приобретателя – Елисеевой С.В. путем приобретения им денежных средств за счет банка. По состоянию на ... г. за ответчиком перед банком образовалась задолженность в размере 138241,99 руб. ... г. Банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с Елисеевой С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 138241,99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3964,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Елисеева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 849 ГК РФ, Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать, зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполняя распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведен других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ... от ... г. выдало кредит ответчику в сумме 214500 руб. на срок 24 месяца под 18,90 % годовых.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 138241,99 руб.

Денежные средства в сумме 138241,99 руб. до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика ... направлено требование от ... г. с требованием произвести возврат денежных средств в размере 255236,06 руб. не позднее ... г. по реквизитам, указанным в претензии.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... г. ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 214 500 руб., что подтверждается выпиской по счету и отчетом о всех операциях по карте. Учитывая, что денежные средства в размере 214 500 руб. получены ответчиком без установленных законом или договором оснований, произошло неосновательное обогащение приобретателя – Елисеевой С.В. путем приобретения им денежных средств за счет банка.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 138241,99 руб.

Денежные средства в сумме 138241,99 руб. до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 138241,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3964,84 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991, удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой С.В. (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 сумму неосновательного обогащения в размере 138241,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.12.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова