Решение по делу № 2-2184/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-2184/2022

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Буевой О.А., ответчика Прушиновского Р.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Александра Алексеевича к Прушиновскому Роману Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шилов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Прушиновскому Р.В. об истребовании снегоуборщика Husgvarna ST 268 EP самоходного колесного бензинового в металлическом корпусе оранжевого цвета мощность двигателя 7,1 KW, 2013 года выпуска, серийный <номер>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Серпуховский РОСП УФССП по Московской области, Буева О.А.

Истец Шилов А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления, объяснения представителя истца адвоката Буевой О.А., действующей также на основании доверенности и являющейся третьим лицом по делу, данного в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, следует, что Шилов А.А. является собственником имущества снегоуборщика Husgvarna ST 268 EP самоходного бензинового колесного в металлическом корпусе оранжевого цвета. На исполнении судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП по МО Г. находилось исполнительное производство <номер> ИП от 14.07.2020 о взыскании с должника Буевой О.А. в пользу Прушиновского Р.В. денежных средств, в настоящее время исполнительное производство прекращено. 29.07.2020 судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП по МО Г. в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 14.07.2020 необоснованно и вопреки возражениям о собственнике имущества (о чем отражено в акте) составила акт о наложении ареста (описи имущества) должника Буевой О.А., в опись вошел принадлежащий истцу Шилову А.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи с ИП Волынским A.Л. от 21.07.2017 снегоуборщик Husgvarna ST 268 ЕР самоходный колесный стоимостью 116 840 рублей, который был передан на ответственное хранение без права пользования взыскателю Прушиновскому Р.В. 12.01.2021 судебным приставом-исполнителем Г. был составлен акт о совершении исполнительских действий, осмотрен снегоуборщик по месту его хранения. 22.04.2021 ведущий судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП по МО А. вынес постановление о снятии ареста с имущества снегоуборщика Husgvarna ST 268 ЕР оранжево-красного цвета в рабочем состоянии, котла газового «Buderus» белого цвета двухконтурного, музыкального центра «Самсунг» серого цвета. Таким образом, подтверждается нахождение спорного имущества у Прушиновского Р.В.

Из письменных возражений ответчика Прушиновского Р.В., его устных объяснений, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что он считает иск Шилова А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Кроме подложных ксерокопий накладной и кассового чека на другую модель снегоуборщика, сторона истца никаких доказательств наличия у Шилова А.А. указанного имущества не представила, от представления подлинников документов сторона истца уклоняется; копии искового заявления и приложенных к иску документов ответчику не представила, неоднократно вводя ответчика и суд в заблуждение относительно того, что всё было отправлено по почте. Данные утверждения лживые и не соответствует действительности. Вводя в заблуждение судебные органы, Шилов вместе со своим представителем - дочерью Буевой О.А., подавали иски, относящиеся к снегоуборщику, доставшемуся Буевой после раздела имущества: иск о неосновательном обогащении к ответчику, предметом спора были 10 000 рублей, полученные Буевой от продажи ею в связи с самореализацией арестованного имущества – снегоуборщика; иск об истребовании у ответчика стоимости снегоуборщика; иск об исключении снегоуборщика из акта ареста. Все указанные иски оставлены без удовлетворения и рассмотрения. Судебным приставом был арестован и изъят снегоуборщик, доставшийся при разделе имущества Буевой О.А., именно он и был передан на хранение ответчику. Это подтверждается серийным номером снегоуборщика на маркировочной табличке на снегоуборщике, по которому проводилась оценочная экспертиза и на том, который был передан ответчику. В своих исках Буева указывает, что у неё был изъят снегоуборщик, доставшийся ей при разделе, а затем, якобы появился и второй снегоуборщик, принадлежащий Шилову. Позиция стороны истца опровергается большим количеством документов, предоставленных в гражданское дело ответчиком.

Представитель третьего лица Серпуховского РОСП УФССП по Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Допрошенная в судебном заседании от 07 сентября 2022 года в качестве свидетеля Б. пояснила, что работает судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП и у нее в производстве находится исполнительное производство о наложении ареста на снегоуборщик оранжевого цвета марки Husqvarna SТ 268 ЕP, которое было возбуждено в июне 2022 года на основании исполнительного листа Серпуховского городского суда. В исполнительном листе было указано, наложить арест на снегоуборщик марки Husqvarna SТ 268 ЕP, находящийся по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Станки, д.7; должником по данному исполнительному листу является Прушиновский Р.В. Она совершала выезд по месту проживания должника: Московская область, г.о. Серпухов, д. Станки, д. 7, два раза. Исполнительное производство было возбуждено 16.06.2022, выезды по адресу были 17.06.2022 и после 20 июня 2022 года. 17.06.2022 Прушиновского Р.В. дома не застали, ему было оставлено требование, о необходимости предоставления снегоуборщика для осмотра ему не сообщали. Она звонила Прушиновскому Р.В. после возбуждения исполнительного производства 16.06.2022, уведомляла о возбуждении исполнительного производства и сообщила, что необходимо предоставить данный снегоуборщик, указанный в исполнительном листе. 17.06.2022 был осуществлен выезд совместно с представителем взыскателя, ни должника, ни каких других лиц по данному адресу не было. Должника вызвали в отдел судебных приставов и вручили ему требование о предоставлении снегоуборщика, но он его не исполнил, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Повторно выезжали по адресу должника 27.06.2022, был осуществлен осмотр земельного участка и всех помещений, однако снегоуборщика нигде не было. Прушиновский Р.В. ответил ей, что не знает, где он находится. В исполнительном листе не был указан серийный номер с идентификационным номером снегоуборщика. О других исполнительных производствах в отношении сторон по делу ей ничего не известно. Какие меры будут приняты, если снегоуборщик обнаружится по адресу должника, затрудняется ответить.

Допрошенный в судебном заседании от 27 сентября 2022 года в качестве свидетеля Алейник И.М. пояснил, что на основании определения Серпуховского городского суда он производил осмотр снегоуборщика 07 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-484/2019 о разделе имущества между бывшими супругами Прушиновским Р.В. и Буевой О.А. Модель снегоуборщика была 268 или 265. В своем заключении он указал модель 230, хотя на самом деле модель была 268, так как они имеют одинаковые технические характеристики и цену. Модель 230 была указана в определении суда о назначении экспертизы, в связи с чем он не счел возможным изменять номер модели.

Допрошенный в судебном заседании от 27 сентября 2022 года в качестве свидетеля Д. пояснил, что в январе 2019 года он приезжал к Шилову А.А. в дом, расположенный в г. Серпухове на ул. Калужская, они грузили снегоуборщик красно-оранжевого цвета, колесный и привозили в дом в дер. Бутурлино. Маркировку этого снегоуборщика он не знает. Также был очевидцем передачи снегоуборщика от имени Шилова А.А. на ответственное хранение Прушиновскому Р.В. Буева О.А. при судебных приставах говорила, что снегоуборщик принадлежит Шилову А.А.

Допрошенная в судебном заседании от 27 октября 2022 года в качестве свидетеля Г. пояснила, что работает судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП. У неё в производстве находилось исполнительное производство, связанное с разделом имущества бывших супругов Буевой О.А. и Прушиновского Р.В. В ходе совершения исполнительских действий она видела только один снегоуборщик, данные о котором внесены в соответствующие документы; этот снегоуборщик был предметом исполнительских действий в качестве имущества Буевой О.А.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2020 усматривается, что судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУ ФССП по МО Г. 14 июля 2020 года было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа, выданного Серпуховским городским судом Московской области, в отношении Буевой О.А., предметом исполнения по которому является взыскание денежных средств в размере 6266760 рублей в пользу взыскателя Прушиновского Р.В. (л.д. 7-8).

29.07.2020 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Г. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), из которого усматривается, что судебный пристав-исполнитель при участии должника Буевой О.А., взыскателя Прушиновского Р.В., двух понятых произвел опись и арест имущества должника Буевой О.А. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино, д. 156; описи и аресту подвергнуто имущество, в том числе снегоуборщик «Husgvarna» ST 268 ЕР оранжево-красного цвета, в рабочем состоянии, общей стоимостью 10000 рублей (л.д. 9).

Из копии акта о совершении исполнительных действий от 12.01.2021 следует, что судебным приставом исполнителем Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Г. 12.01.2021 с участием взыскателя Прушиновского Р.В. был составлен акт о том, что в акте о наложении ареста от 29.07.2020 не указан серийный номер снегоуборщика, а именно 062613М 001060, дата выпуска 2013, мощность 7,1 KW (л.д. 10).

Из копии постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУ ФССП по МО А. от 22.04.2021 усматривается, что снят арест с имущества должника Буевой О.А., в том числе со снегоуборщика «Husgvarna» ST 268 ЕР, оранжево-красного цвета, в рабочем состоянии в количестве 1 шт., стоимостью по оценке 10000 рублей, в связи с введением Арбитражным судом Московской области в отношении Буевой О.А. процедуры несостоятельности (банкротства) реструктуризация долгов (л.д. 11, 107).

Согласно копиям товарной накладной <номер> от 21.07.2017, кассового чека 0007 от 21.07.2017 Шиловым А.А. был куплен у ИП Е. и оплачен снегоуборщик Husgvarna ST 268 ЕР стоимостью 122990 рублей (л.д.12, 13).

Из копии акта судебного пристава-исполнителя Г. проверки имущества, подвергнутого описи и аресту, от 09 октября 2020 года, видно, что что у Прушиновского Р.В. отсутствует переданный ему на ответственное хранение снегоуборщик «Husgvarna» ST 268 ЕР в качестве имущества должника Буевой О.А. (л.д. 15).

11.09.2020 Прушиновский Р.В. написал на имя начальника отдела ФССП по г. Серпухову З. заявление, в котором сообщил, что исполнить устное требование судебного пристава-исполнителя Г. предоставить ей снегоуборщик не представляется возможным, поскольку, приехав вчера по месту жительства: г.о. Серпухов, д. Станки, д. 7, собственник И. заявила ему, что продала этот снегоуборщик. Кому, за сколько и каким образом она не пояснила. С ним она не разговаривает. В соответствии со ст. Конституции РФ от дальнейшего обсуждения поступка его матери он отказывается (л.д. 16).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 13.06.2019 разделено имущество, совместно нажитое в период брака супругов Прушиновского Р.В. и Буевой О.А., в собственность Прушиновского Р.В. выделен, в том числе снегоуборщик Husgvarna ST 230 Р (самоходный колесный), стоимостью 81264 рубля. Указанное решение суда вступило в законную силу 23.10.2019 (л.д. 38-49).

Из копии объяснения Прушиновского Р.В. от 12 января 2021 года, данного им судебному приставу-исполнителю Г., видно, что переданный ему на ответственное хранение снегоуборщик «Husgvarna» ST 268 ЕР в качестве имущества должника Буевой О.А. по прежнему находится у него; им умышленно было сообщено судебному приставу-исполнителю о его утрате в связи с недоверием к Буевой О.А. (л.д.66).

Из копии договора купли-продажи (простая письменная форма) от 08.08.2020 следует, что Буева О.А. продала К. снегоуборщик Husgvarna» ST 230 Р колесный стоимостью 10000 рублей; оплата имущества произведена покупателем в полном объеме в день подписания договора; право собственности на указанное имущество переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д. 74).

30.11.2020 Буева О.А. обращалась в суд к ответчикам Прушиновскому Р.В., И. с иском о взыскании реального ущерба в сумме 81264 рубля, причиненного в результате противоправных действий, следствием которых явилась утрата принадлежащего истцу имущества снегоуборщика Husgvarna ST 230Р самоходного колесного. Определением суда от 02.12.2020 заявление было возвращено, в связи с поступлением заявления о возврате искового заявления (л.д. 75-76, 77).

Шилов А.А. обращался в суд с иском к ответчикам Прушиновскому Р.В., И. с иском о взыскании реального ущерба в сумме 116840 рублей, причиненного в результате противоправных действий, следствием которых явилась утрата принадлежащего истцу имущества снегоуборщика Husgvarna ST 268 ЕР самоходного колесного бензинового (л.д. 78-79).

02.08.2019 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Г. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), из которого усматривается, что судебный пристав-исполнитель при участии должника Буевой О.А., двух понятых произвел опись и арест имущества должника Буевой О.А. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино, д. 156; описи и аресту подвергнуто имущество, в том числе снегоуборщик «Husgvarna» оранжевого цвета, б/у в рабочем состоянии, общей стоимостью 10 000 рублей. Указанное в акте описи и ареста и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение Буевой О.А.; арест произведен в форме объявления запрета распоряжения; установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования. Место хранения указанного в настоящем акте арестованного имущества установлено по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино, д. 156 (л.д. 80-81).

16.12.2020 Прушиновский Р.В. обратился в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением по факту возможного совершения противоправных действий со стороны К., Шилова А.А. и Буевой О.А. Постановлением и.о. дознавателя от 23.12.2020 в возбуждении уголовного дела по заявлению Прушиновского Р.В. в связи с отсутствием какого-либо события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано (л.д. 87, 88-93).

20.10.2020 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУ ФССП по МО Г. был написан рапорт на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области З., так как она полагает, что в действиях ответственного хранителя имущества Прушиновского Р.В. имеются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 312 ч. 1 УК РФ. Постановлением ведущего дознавателя Серпуховского РОСП ГУ ФССП по МО Л. от 13.01.2021 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Прушиновского Р.В. по факту растраты, сокрытия и незаконного отчуждения арестованного имущества, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ (л.д. 17-18, 94-98).

Шилов А.А. ранее обращался в Серпуховский городской суд Московской области с аналогичным иском к ответчику Прушиновскому Р.В. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 17.12.2020 исковые требования Шилова А.А. об исключении имущества из описи (ареста) удовлетворены; исключено из акта описи имущества от 29.07.2020, составленного судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Г. по исполнительному производству от 14.07.2020 <номер>-ИП; акта описи имущества от 02.08.2019, акта описи имущества от 23.07.2019, акта описи имущества от 16.07.2019, составленных судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Г. по исполнительному производству от 12.07.2019 <номер>-ИП, имущество. Спорный снегоуборщик в рамках указанного иска заявлен не был (л.д. 99-103).

Из копий гражданского дела № 2-24/2021 мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по иску Шилова Александра Алексеевича к Прушиновскому Роману Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения видно, что 14.12.2020 Шилов А.А. обращался к ответчику Прушиновскому Р.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 10000 рублей (л.д. 149-155).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Серпуховского городского суда Московской области от 13.06.2019 разделено имущество, совместно нажитое в период брака супругов Прушиновского Р.В. и Буевой О.А., в собственность Прушиновского Р.В. выделен, в том числе снегоуборщик Husgvarna ST 230 Р (самоходный колесный), стоимостью 81 264 рубля; указанное решение суда вступило в законную силу 23.10.2019. Судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУ ФССП по МО Г. 14 июля 2020 года было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа, выданного Серпуховским городским судом Московской области, в отношении Буевой О.А., предметом исполнения по которому является взыскание денежных средств в размере 6 266 760 рублей в пользу взыскателя Прушиновского Р.В. 29.07.2020 судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в том числе на снегоуборщик «Husgvarna» ST 268 ЕР оранжево-красного цвета, в рабочем состоянии, общей стоимостью 10 000 рублей. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУ ФССП по МО А. от 22.04.2021 был снят арест с имущества должника Буевой О.А., в том числе со снегоуборщика «Husgvarna» ST 268 ЕР, оранжево-красного цвета, в связи с введением Арбитражным судом Московской области в отношении Буевой О.А. процедуры несостоятельности (банкротства) реструктуризация долгов. Шилов А.А. ранее обращался в Серпуховский городской суд Московской области с аналогичным иском к ответчику Прушиновскому Р.В. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 17.12.2020 исковые требования Шилова А.А. об исключении имущества из описи (ареста) удовлетворены; исключено из акта описи имущества от 29.07.2020, составленного судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Г. по исполнительному производству от 14.07.2020 <номер>-ИП; акта описи имущества от 02.08.2019, акта описи имущества от 23.07.2019, акта описи имущества от 16.07.2019, составленных судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Г. по исполнительному производству от 12.07.2019 <номер>-ИП, имущество. Спорный снегоуборщик в рамках указанного иска заявлен не был. Истец Шилов А.А. также обращался к мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с иском к ответчику Прушиновскому Р.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, бесспорно установлено, что спорный снегоуборщик Husgvarna ST 268 EP самоходный колесный бензиновый в металлическом корпусе оранжевого цвета, мощность двигателя 7,1 KW, 2013 года выпуска, серийный номер 062613М 001060, находится у ответчика как у ответственного хранителя ранее арестованного имущества должника Буевой О.А.; бесспорно решением суда, вступившего в законную силу, о разделе имущества, нажитого совместно в период брака бывших супругов Прушиновского Р.В. и Буевой О.А., установлена передачи в собственность Буевой О.А. снегоуборщика Husgvarna ST 230 P самоходного колесного стоимостью 81264 рублей; бесспорно снегоуборщик Husgvarna ST 268 EP самоходный колесный бензиновый в металлическом корпусе оранжевого цвета, мощность двигателя 7,1 KW, 2013 года выпуска, серийный номер 062613М 001060 был арестован как имущество, принадлежащее Буевой О.А.; бесспорно с данного снегоуборщика был снят арест как с имущества Буевой О.А.

В обосновании принадлежности Шилову А.А. спорного снегоуборщика стороной истца были представлены документы без указания в них серийного номера; стоимость снегоуборщика, предъявленного к истребованию, в представленных сторонами документах варьируется от 10000 рублей до 122900 рублей.

Таким образом, системный анализ вышеуказанных правовых норм и установленные фактические обстоятельства не позволяют сделать безусловный вывод о принадлежности спорного снегоуборщика Husgvarna ST 268 EP самоходного колесного бензинового в металлическом корпусе оранжевого цвета, мощность двигателя 7,1 KW, 2013 года выпуска, серийный номер 062613М 001060 стоимостью 116 840 рублей, истцу Шилову А.А.

Показания же свидетеля В. могут являться возможным основанием для возможного пересмотра гражданского дела о разделе имущества, нажитого совместно в период брака, бывших супругов Прушиновского Р.В. и Буевой О.А., решение по которому вступило в законную силу.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.12, 209, 301, 304 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шилова Александра Алексеевича к Прушиновскому Роману Викторовичу об истребовании снегоуборщика Husgvarna ST 268 EP самоходного колесного бензинового в металлическом корпусе оранжевого цвета, мощность двигателя 7,1 KW, 2013 года выпуска, серийный номер 062613М 001060 стоимостью 116 840 рублей из чужого незаконного владения ответчика, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 13 января 2023 года.