Решение от 12.09.2022 по делу № 2-1064/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1064/2022

66RS0043-01-2022-001292-53

Мотивированное решение

изготовлено 19 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                                                     г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» к Панченко Г. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – АО «СК «РСХБ-Страхование») обратился в суд с иском к Панченко Г.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 316174 руб. 22 коп., выплаченную в качестве возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6362 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ХХХ года между АО «СК «РСХБ-Страхование» и ООО «Белгранкорм» был заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) и добровольного страхования гражданской ответственности № Х, в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от ХХХ года. ХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием застрахованного в АО «СК «РСХБ-Страхование» транспортного средства Х государственный регистрационный знак Х под управлением Недоседкова В.В. и транспортного средства Х государственный регистрационный знак Х под управлением Панченко Г.Г. Водитель Панченко Г.Г. управляя транспортным средством Х государственный регистрационный знак Х совершил столкновение с транспортным средством Х государственный регистрационный знак Х. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Х государственный регистрационный знак Х. АО «СК «РСХБ-Страхование» признало указанное событие страховым случаем и на основании ст. 929 ГК РФ, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвела выплату страхового возмещения на сумму 716174 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № Х от 17.02.2022 года. Сумма страхового возмещения была рассчитана на основании Акта осмотра транспортного средства от ХХХ года, Заказ-наряда № Х, Счет № Х от ХХХгода. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО «СК «РСХБ-Страхование» направило АО «СОГАЗ» требование № Х от ХХХ года с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке. Далее, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, который (которое) владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, к истцу перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения к лицу, причинившему вред транспортному средству, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 316174 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6362 руб. 00 коп.

Истец, ответчик, третьи лица, будучи уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном интернет-сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, в материалах гражданского дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ответчик, третьи лица об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХХ года в Х часов на Х км Х м автодороги Х» Х области произошло ДТП с участием транспортного средства Х государственный регистрационный знак Х под управлением Недоседкова В.В. и транспортного средства Х государственный регистрационный знак Х под управлением Панченко Г.Г., что подтверждается административным материалом, а также справкой о ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ХХХгосударственный регистрационный знак Х получил механические повреждения.

Из материалов административного дела следует, что водитель Панченко Г.Г. управляя транспортным средством Х государственный регистрационный знак Х, двигаясь задним ходом не обеспечил безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее сзади транспортное средство Х государственный регистрационный знак Х, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в действиях водителя автомобиля Х государственный регистрационный знак Х Недоседкова В.В., нарушений правил дорожного движения не усматривается.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств невиновности в данном ДТП ответчиком Панченко Г.Г. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из положений ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль Х государственный регистрационный знак х получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, Актами осмотра транспортного средства от ХХХ года, ХХХ года.

Автомобиль Х государственный регистрационный знак Х, принадлежащий на праве собственности ООО «Белгранкорм» на момент ДТП с АО «СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) и добровольного страхования гражданской ответственности № Х, в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от ХХХ года.

Согласно Заказ-наряда № Х и Счета на оплату № Х от ХХХ года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 716174 руб. 22 коп.

Указанный размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю Х государственный регистрационный знак Х, ответчиком Панченко Г.Г. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему на основании Страхового акта № Х от ХХХ года сумму страхового возмещения в размере 716174 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № Х от ХХХ года.

Выплатив по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения в размере 716174 руб. 22 коп. истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Как указано в исковом заявлении, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО «СК «РСХБ-Страхование» направило АО «СОГАЗ» требование № Х от ХХХ года с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке.

Выплатив по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба в порядке суброгации. Таким образом, истец вправе предъявить требование к причинителю вреда в размере 316174 руб. 22 коп. (716174 руб. 22 коп. - 400000 руб. 00 коп.)

Факт управления ответчиком Панченко Г.Г. автомобилем не оспорен в судебном заседании, как и его вина в ДПТ.

Исходя из изложенного, требование истца о возмещении суммы страховой выплаты в размере 316174 руб. 22 коп.является правомерным, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 6362 руб. 00 коп., в подтверждение которых представлено платежное поручение № Х от ХХХ года.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 6362 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316174 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6362 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░