Решение по делу № 1-35/2019 от 21.12.2018

                                        дело № 1 – 35/2019

66RS0007-01-2018-007598-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 января 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Митиной О.В.,

подсудимого Киселева В.С.,

защитника – адвоката Чепуштановой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Киселева Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

получившего копию обвинительного акта 20.12.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев В.С. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 во дворе дома № по <адрес> Киселев В.С. обнаружил и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, массой 0,26 грамма, в значительном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта психотропное вещество Киселев стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 часов Киселев В.С. был замечен сотрудниками полиции во дворе дома № по <адрес>. В ходе личного досмотра Киселева В.С. сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из полимерного материала черного цвета, горловина которого перемотана фрагментом нити, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое Киселевым В.С. при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество - <данные изъяты> массой 0,26 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе амфетамин, который относится к психотропном веществам. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0, 24 гр. (без учета израсходованного в ходе проведения предварительного исследования 0,02 гр.).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Основанием для отнесения к психотропным веществам амфетамина является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Общая масса психотропного вещества - амфетамин, составила 0, 26 г. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ (в редакции постановления Правительства РФ №256 от 01.04.2016 года) для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса образует значительный размер психотропного вещества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Киселевым В.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Киселев В.С. поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Киселева Вячеслава Сергеевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения им психотропных веществ. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей 2014 и 2017 г.р. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>. По месту жительства, работы, <данные изъяты> месту учебы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности за участие в спортивных мероприятиях, периодически оказывает помощь <данные изъяты>. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению комиссии экспертов № в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время Киселев В.С. может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признаков наркотической зависимости у него не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности Киселева В.С., принимая во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, спустя менее чем через 2 месяца после осуждения его за совершение аналогичного преступления и отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимым Киселевым В.С. совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2018 г., окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70, 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому Киселеву В.С. для отбывания наказания необходимо определить колонию-поселение, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, и ранее он не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом того, что совершенное преступление в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - психотропное вещество, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2018 г., в виде 4 месяцев лишения свободы, и окончательно Киселеву Вячеславу Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии - поселении.

По вступлении приговора в законную силу, осужденному Киселеву В.С. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Киселеву Д.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Киселева Д.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу - психотропное вещество массой 0,20 гр., переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 632 рубля 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий:             /подпись/                М.Ю. Леонтьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>