Решение по делу № 33-331/2024 (33-3621/2023;) от 21.12.2023

Судья Балаева Н.С.                    Дело № 33-331/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,

судей Лепиной Л.Л., Коровкиной Ю.В.

при секретаре Полищук Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 44RS0002-01-2022-003086-13 (2-92/2023) по апелляционной жалобе представителя Иваниной Т.В. - Матвиенко Я.Л. на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 27 февраля 2023 г., принятое по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Дом-Райт», Иваниной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Дом-Райт», Иваниной Т.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 7 сентября 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Дом-Райт» заключен договор №, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 500 000 руб. под поручительство Иваниной Т.В. 7 сентября 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Дом-Райт» заключен договор №, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 633 000 руб. под поручительство Иваниной Т.В. Кредитные денежные средства были выданы заемщику на основании заявлений на транши. Условиями договоров предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита клиент также уплачивает штраф. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя были направлены претензии. Однако до настоящего времени обязательства по договорам не исполнены. С учетом изложенного, а также ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 323, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ООО «Дом-Райт», Иваниной Т.В. солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от № от 7 сентября 2021 г. согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 29 июня 2022 г. включительно в размере 2 740 378 руб. 55 коп., а также проценты и пени, начисленные с 30 июня 2022 г. по день фактического исполнения обязательства; по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 7 сентября 2021 г. согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на на 29 июня 2022 г. включительно в размере 1 734 278 руб. 2 коп., а также проценты и пени, начисленные с на 30 июня 2022 г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 30 573 руб.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит суд: взыскать с ООО «Дом-Райт», Иваниной Т.В. солидарно:

1. по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 7 сентября 2021 г., согласно приложенному расчёту по состоянию на 26 декабря 2022 г., задолженность в размере 3 450 813 руб. 20 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 437 768 руб. 53 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 1 февраля 2022 г. по 25 марта 2022 г. включительно по ставке 13,5 % годовых, в размере 39 343 руб. 36 коп., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 26 марта 2022 г. по 26 декабря 2022 г. включительно по ставке 24% годовых, в размере 451 832 руб. 79 коп., пени на просроченный основной долг в размере 454 324 руб. 75 коп., начисленные за период с 26 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г., и со 2 октября 2022 г. по 16 ноября 2022 г. включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 16 октября 2021 г. по 31 марта 2022 г. и со 2 октября 2022 г. по 26 декабря 2022 г. включительно в размере 10 445 руб. 13 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период со 2 октября 2022 г. по 26 декабря 2022 г. включительно в размере 57 098 руб. 64 коп.;

а также проценты, начисленные с 27 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 437 768 руб. 53 коп. по ставке 24% годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 437 768 руб. 53 коп. с 27 декабря 2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, и пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 39 343 руб. 36 коп. с 27 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

2. по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 7 сентября 2022 г., согласно приложенному расчёту по состоянию на 26 декабря 2022 г., задолженность в размере 2 244 937 руб. 53 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 625 148 руб. 20 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 29 марта 2022 г. по 26 декабря 2022 г. включительно по ставке 24% годовых в размере 291 725 руб. 25 коп., пени на просроченный основной долг в размере 289 276 руб. 38 коп., начисленные за период с 29 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г. и со 2 октября 2022 г. по 26 декабря 2022 г. включительно, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период со 2 октября 2022 г. по 26 декабря 2022 г. включительно в размере 38 787 руб. 70 коп.;

а также проценты, начисленные с 27 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 625 148 руб.,20 коп. по ставке 24% годовых;

3. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30 573 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 27 февраля 2023 г. постановлено:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Дом-Райт», Иваниной Т.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дом-Райт», Иваниной Т.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк»:

1.по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 7 сентября 2021 г. сумму просроченного основного долга в размере 2 437 768 руб. 53 коп., сумму процентов на просроченный основной долг за период с 1 февраля 2022 г. по 25 марта 2022 г. включительно по ставке 13,5 % годовых в размере 39 343 руб. 36 коп., сумму процентов на просроченный основной долг за период с 26 марта 2022 г. по 27 февраля 2023 г. включительно по ставке 24% годовых в размере 552 803 руб. 1 коп., пени в сумме 277 981 руб. 17 коп., а всего взыскать 3 306 940 руб. 18 коп.;

а также проценты, начисленные с 28 февраля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 500 000 руб. по ставке 24% годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 500 000 руб. с 28 февраля 2022г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 39 343 руб. 36 коп. с 28 февраля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

2. по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 7 сентября 2022 г. сумму просроченного основного долга в размере 1 625 148 руб. 20 коп., сумму процентов на просроченный основной долг за период с 29 марта 2022 г. по 27 февраля 2023 г. включительно по ставке 24% годовых в размере 359 046 руб. 46 коп., пени в сумме 109 354 руб. 70 коп., а всего взыскать 2 093 552 руб. 36 коп.;

а также проценты, начисленные с 28 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 625 148 руб. 20 коп. по ставке 24% годовых;

3. расходы на государственную пошлину в размере 30 573 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Дом-Райт», Иваниной Т.В. в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город Костромы государственную пошлину в размере 4 629 руб. 47 коп.

В апелляционной жалобе представитель Иваниной Т.В. - Матвиенко Я.Л. просит решение суда отменить. Полагает, что неустойка была уменьшена судом незначительно, что не соответствует требованиям разумности и справедливости. Указывает, что судом проигнорированы требования о неприменении повышенных процентных ставок и неустоек, из периодов расчета задолженности не исключены периоды действия постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО «Совкомбанк» Пчелкина А.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из материалов дела, в абзацах 3, 5 резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка в определении общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, в абзаце 4 резолютивной части решения допущена описка в указании даты, с которой подлежат начислению проценты и пени по день фактического исполнения обязательства.

В этой связи, а также принимая во внимание вышеуказанные положения ГПК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, имеются основания для возвращения настоящего дела в суд первой инстанции для исправления арифметических ошибок и описок.

    Руководствуясь ст.ст. 200, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Дом-Райт», Иваниной Т.В. о взыскании кредитной задолженности возвратить в Ленинский районный суд г.Костромы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.200, 325 ГПК РФ.

    Председательствующий:

    Судьи: