Решение по делу № 2-300/2023 (2-5954/2022;) от 11.10.2022

Дело № 2-300/2023

УИД 75RS0001-02-2022-008222-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

31 января 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием представителя истца Андреевой Т.А.., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Герасимова А.А., его представителя Прохорова А.Н., действующего в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, ответчика Савельева В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО "Прииск "Каракканский" к Герасимову АА, Савельеву ВА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

    обратившись в суд с указанным иском истец, с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, осуждённых по <данные изъяты> в счет компенсации возмещения материального ущерба сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на адвоката <данные изъяты>

    Указанный иск был выделен из уголовного дела в отношении ответчиков.

    Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.

Сторона истца и ответчик Савельев В.А. судебном заседании оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Сторона ответчика Герасимова А.А. указала, что им удобнее, чтобы дело рассматривалось в <адрес>, так как ответчик состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции в <адрес>, а проживает в офисе на <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

В судебном заседании установлено, что истец как юридическое лицо зарегистрирован в <адрес>, в <адрес>.

Как следует из сведений УВМ УМВД России по <адрес>, ни один из ответчиков на территории <адрес> зарегистрированными не значится.

Из сведений, представленных по запросу суда Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик Савельев значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по этому же адресу им получена корреспонденция из суда, о чем свидетельствует почтовое извещение и им подтверждено в судебном заседании.

Ответчик Герасимов А.А. согласно сведений Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, был зарегистрирован в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, внутри города, из указанного следует, что названный адрес является последним известным метом жительства данного ответчика, при этом указание на факт проживания в офисе данного ответчика в <адрес> не может рассматриваться как место жительство указанного ответчика, поскольку офис не может рассматриваться в качестве жилого помещения, так согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания определяется как гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из вышеназванных норм права и установленных обстоятельств, следует, что настоящий спор не подсуден Центральному районному суду г. Читы.

Нарушение правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку противоречит гарантированному ст. 47 Конституции РФ праву граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков в Тындинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28, ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО "Прииск "Каракканский" к Герасимову АА, Савельеву ВА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности в Тындинский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                       И.Н. Филиппова