Решение по делу № 2-1290/2022 от 17.02.2022

ДЕЛО №

УИД 61RS0002-01-2022-001344-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022г.                      г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к Хадисовой Тумисат Магомедбековне, Ломишвили Анне Эрастовне, Рыжовой Анне Анатольевне, Перковой анне Сергеевне, Полосиной Наталье Павловне, Полосиной Виктории Александровне, Буйловой Екатерине Александровне, Казиевой Сабрине Тельман Кызы, Лямперт Наталье Александровне, Магомедхалимовой Зайнаб Султановне, Хадисову Арслану Магомедрасуловичу, Иванисовой Светлане Ивановне, Падалко Наталье Михайловне, Магомедову Нуралигаджи Гамзатовичу, Шаталову Борису Анатольевичу, Исаевой Наталье Леонидовне, Гайворонскому Геннадию Анатольевичу, Голицыной Светлане Иосифовне, Шоровой Ирине Рамазановне, Стадникову Федору Алексеевичу, Власову Эльдару Александровичу, Еляхину Ивану Павловичу, Поляковой Евгении Владимировне, Михайловской Элеоноре Валерьевне, Магомедову Марату Абдурахмановичу, 3-и лица – Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о сносе объекта капитального строительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Хадисовой Тумисат Магомедбековне, Ломишвили Анне Эрастовне, Рыжовой Анне Анатольевне, Перковой анне Сергеевне, Полосиной Наталье Павловне, Полосиной Виктории Александровне, Буйловой Екатерине Александровне, Казиевой Сабрине Тельман Кызы, Лямперт Наталье Александровне, Магомедхалимовой Зайнаб Султановне, Хадисову Арслану Магомедрасуловичу, Иванисовой Светлане Ивановне, Падалко Наталье Михайловне, Магомедову Нуралигаджи Гамзатовичу, Шаталову Борису Анатольевичу, Исаевой Наталье Леонидовне, Гайворонскому Геннадию Анатольевичу, Голицыной Светлане Иосифовне, Шоровой Ирине Рамазановне, Стадникову Федору Алексеевичу, Власову Эльдару Александровичу, Еляхину Ивану Павловичу, Поляковой Евгении Владимировне, Михайловской Элеоноре Валерьевне, Магомедову Марату Абдурахмановичу, 3-и лица – Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о сносе объекта капитального строительства,

Истец в судебное заседание не явился 27.09.22г., 30.09.22г. о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Стадников Ф.А. и его представитель Корсик К.М., действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, когда истец дважды не явился в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к Хадисовой Тумисат Магомедбековне, Ломишвили Анне Эрастовне, Рыжовой Анне Анатольевне, Перковой анне Сергеевне, Полосиной Наталье Павловне, Полосиной Виктории Александровне, Буйловой Екатерине Александровне, Казиевой Сабрине Тельман Кызы, Лямперт Наталье Александровне, Магомедхалимовой Зайнаб Султановне, Хадисову Арслану Магомедрасуловичу, Иванисовой Светлане Ивановне, Падалко Наталье Михайловне, Магомедову Нуралигаджи Гамзатовичу, Шаталову Борису Анатольевичу, Исаевой Наталье Леонидовне, Гайворонскому Геннадию Анатольевичу, Голицыной Светлане Иосифовне, Шоровой Ирине Рамазановне, Стадникову Федору Алексеевичу, Власову Эльдару Александровичу, Еляхину Ивану Павловичу, Поляковой Евгении Владимировне, Михайловской Элеоноре Валерьевне, Магомедову Марату Абдурахмановичу, 3-и лица – Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о сносе объекта капитального строительства без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к Хадисовой Тумисат Магомедбековне, Ломишвили Анне Эрастовне, Рыжовой Анне Анатольевне, Перковой анне Сергеевне, Полосиной Наталье Павловне, Полосиной Виктории Александровне, Буйловой Екатерине Александровне, Казиевой Сабрине Тельман Кызы, Лямперт Наталье Александровне, Магомедхалимовой Зайнаб Султановне, Хадисову Арслану Магомедрасуловичу, Иванисовой Светлане Ивановне, Падалко Наталье Михайловне, Магомедову Нуралигаджи Гамзатовичу, Шаталову Борису Анатольевичу, Исаевой Наталье Леонидовне, Гайворонскому Геннадию Анатольевичу, Голицыной Светлане Иосифовне, Шоровой Ирине Рамазановне, Стадникову Федору Алексеевичу, Власову Эльдару Александровичу, Еляхину Ивану Павловичу, Поляковой Евгении Владимировне, Михайловской Элеоноре Валерьевне, Магомедову Марату Абдурахмановичу, 3-и лица – Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о сносе объекта капитального строительства без рассмотрения.

Определение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья: