Решение по делу № 1-7/2015 (1-497/2014;) от 05.11.2014

№ 1 – 7 / 2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника - адвоката Коньшина В.Н.,

потерпевшего гр.А.,

при секретаре Богдановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.В.., судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы;

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению суда на 4 месяца 18 дней;

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению суда на 3 месяца 23 дня;

        - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы;

        - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно по постановлению суда на 11 месяцев 3 дня;

        - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> условно - досрочное освобождение отменено, неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 10 месяцев 18 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ;

        - ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Смирнов А.В., действуя с корыстным умыслом, незаконно проник в квартиру гр.А., расположенную по адресу: <адрес>, из которой тайно похитил имущество, принадлежащее гр.А.: велосипед «Формат», стоимостью 10 000 рублей, фотоаппарат «Canon», стоимостью 1 500 рублей, ноутбук «Asus», стоимостью 10 000 рублей, сумку для ноутбука «Numani», стоимостью 1 000 рублей, в которой находились документы на ноутбук, ценности не представляющие, сотовый телефон «HTC», стоимостью 3 000 рублей с сим-картой, ценности не представляющей, куртку «Adidas», ценности не представляющей.

Затем Смирнов А.В. с похищенными вещами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему гр.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Судом установлено, что по делу соблюдены необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке: имеется ходатайство Смирнова А.В. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, до назначения судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения со стороны государственного обвинителя, потерпевшего.

    Предъявленное Смирнову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств, в связи с чем действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и данные о личности виновного, который ранее судим, отрицательно характеризуется в быту, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 66), признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает, что наказание Смирнову А.В. следует назначить в виде лишения свободы, иной вид наказания, применение ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Смирнову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

Гражданский иск потерпевшего гр.А. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 25 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания Смирнова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смирнову А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшего гр.А. удовлетворить, взыскать с осужденного Смирнова А.В. в пользу потерпевшего гр.А. денежную сумму в размере 25 500 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

    Судья О.А. Мокрушин