Решение по делу № 2-440/2020 от 23.11.2020

Дело (УИД) 87RS0006-01-2020-000751-73

Производство № 2-440/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                                          пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Куликовой Н.В.,

при помощнике судьи Домбровской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Провиденского района Чукотского автономного округа в интересах Российской Федерации в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Тайка Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Н. В.А.,

установил:

Прокурор Провиденского района Чукотского автономного округа обратился в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее по тексту – ЧТ ФОМС) к Тайка Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Н. В.А.

В обоснование иска указано, что Тайка С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% от его заработка. Приговор вступил в законную силу 16.06.2020. Из приговра следует, что Тайка С.Н. в ходе бытой ссоры нанес Н. В.А. не менее трёх ударов <данные изъяты> причинив физическую боль и телесные повреждения, одно из которых квалифицируется как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, и по данному признаку квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью человека. Н. В.А. имеет полис обязательного медицинского страхования №. Между ЧТ ФОМС и страховой медицинской организацией АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» 29.12.2018 заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (далее ОМС), согласно которому ЧТ ФОМС принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере ОМС, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за счет целевых средств. Оплата за лечение Н. В.А. произведена за счет средств ЧТ ФОМС. Затраты на лечение Н. В.А. состоят из стоимости оказания медицинской помощи в ГБУЗ «ЧОБ» - филиал Провиденская районная больница – ФАП с.Энмелен, и составила 2313 руб. 39 коп. Ответчик в добровольном порядке причинённый вред не возместил. В соответствии со ст.1064, 1081 ГК РФ указанная сумма подлежит возмещению Тайка С.Н., как лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. На основании изложенного прокурор просил взыскать с Тайка С.Н. в пользу Российской Федерации в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение Н. В.А. в размере 2313 руб. 39 коп.

В заявлении от 26.11.2020 адресованном Провиденскому районному суду, Тайка С.Н. сообщил, что исковые требования прокурора признает в полном объеме. Последствия признания иска, о том, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Представил квитанцию об оплате 2313 руб. 39 коп. на счет ЧТ ФОМС.

23.12.2020 в адрес Провиденского районного суда поступило заявление директора ЧТ ФОМС об отказе от иска к Тайка С.Н., в связи с возмещением ответчиком денежных средств, затраченных на лечение Н. В.А., в полном объеме. О последствиях отказа от иска осведомлены. Заявление приобщено к материалам дела.

Прокурор в телефонограмме от 24.12.2020 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей, возмещены ответчиком добровольно в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, прокурор, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в Определении от 24.10.2013 № 1626-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет, основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из материалов дела следует, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, добровольно возместил денежные средства, затраченные на лечение Н. В.А., о чем представил суду чек-ордер от 28.11.2020, из которого следует, что Тайка С.Н. внес на счет ЧТ ФОМС денежные средства в размере 2313 руб. 39 коп., назначение платежа: возмещение средств, затраченных на лечение Н. В.А.

Истец – ЧТ ФОМС обратился к суду с заявлением, в котором отказался от иска к Тайка С.Н.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ истца от иска является добровольным волеизъявлением истца, о последствиях принятия отказа от иска истец осведомлен, отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску прокурора района в интересах Российской Федерации, в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования, который в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от исковых требований, отказ принят судом, прокурор не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, учитывая приведенные выше нормы ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования от иска к Тайка Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Н. В.А.

Производство по делу № 2-440/2020 по иску прокурора Провиденского района Чукотского автономного округа, в интересах Российской Федерации в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования к Тайка Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Н. В.А., прекратить на основании ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                                                                  Н.В. Куликова