Решение по делу № 33-7557/2022 от 17.08.2022

УИД 38RS0032-01-2021-007207-65

Судья Дятлов С.Ю.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу 33-7557/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Алсыковой Т.Д., Яматиной Е.Н.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2022 по иску Халиловой Лейлы Илгар кызы к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков, апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Иркутска

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2022 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята Черепанова Е.А., управляя автомашиной «Subaru Legasy», государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащей Двинской Н.Г., следуя по проезжей части автомобильной дороги Иркутск – Оса – Усть-Уда со стороны
<адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, в районе 15 км выехала на полосу встречного движения и допустила лобовое столкновение с автомашиной «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ю, двигавшегося во встречном направлении.

Водитель Ю и пассажиры М и А скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

В отношении Черепановой Е.А. ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области 25 июля 2021 года возбуждено уголовное дело
Номер изъят по признакам состава преступления, предусмотренного
ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность Черепановой Е.А. как владельца транспортного средства застрахована не была, в связи с чем дочь погибшего Ю - Халилова Л.И. кызы 6 октября 2021 года обратилась к Российскому союзу автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

АО «Группа страховых компаний «Югория», действующее в интересах Российского союза автостраховщиков, отказало в удовлетворении заявления Заявление Халиловой Л.И. кызы, поскольку не были представлены: доверенность на право представления интересов в РСА и получения компенсационных выплат, постановление по уголовному делу, вступившее в законную силу.

Досудебная претензия Халиловой Л.И. кызы от 14 октября 2021 года не была удовлетворена.

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 500 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2022 года исковые требования Халиловой Л.И. кызы удовлетворены частично.

С Российского союза автостраховщиков в пользу Халиловой Л.И. кызы взыскана компенсационная выплата в размере 500 000 руб., неустойка в размере 70 000 руб., штраф в размере 50 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Халиловой Л.И. кызы о взыскании неустойки в размере 80 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. – отказано.

В апелляционной жалобе Российский союз автостраховщиков просит отменить решение суда, оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что к АО «Группа страховых компаний «Югория» действующему в интересах Российского союза автостраховщиков обратился представитель истца Алырзев Р.Г., однако к заявлению о компенсационной выплате представитель не приложил доверенность от имени Халиловой Л.И. кызы. Из представленных к заявлению документов следует, что Алырзев Р.Г. действует в интересах потерпевшего М При этом каких-либо заявлений от Халиловой Л.И. кызы ответчику не поступало.

Кроме того, обращает внимание на то, что согласно договору на организацию похорон от 27 июля 2021 года Номер изъят заказчиком является В, в связи с чем не имелось основания для взыскании 25 000 руб. в счет компенсационной выплаты в пользу Халиловой Л.И. кызы.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Иркутска просит отменить решение суда в части взыскания компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., принять новое решение.

В обоснование доводов к отмене решения суда указывает, что достоверно не установлено, что Халиловой Л.И. кызы заключен договор на организацию похорон отца Ю, а также не установлен факт несения истцом таких расходов.

Письменных возражений на апелляционную жалобу, апелляционное представление не поступило.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Горбачук Л.В., объяснения представителя истца Алырзаева Р.Г. оглы, прокурора Матвеевской М.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25 июля 2021 года Черепанова Е.А., управляя автомашиной «Subaru Legasy», государственный регистрационный знак (данные изъяты), следуя по проезжей части автомобильной дороги <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, в районе 15 км допустила столкновение с автомашиной «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ю, двигавшегося во встречном направлении.

Водитель автомашины «Mitsubishi Colt», государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ю и пассажиры М и А скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

В отношении Черепановой Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Истец Халилова Л.И.кызы является дочерью погибшего Ю.

Гражданская ответственность Черепановой Е.А. как владельца транспортного средства не была застрахована.

Между Российским союзом автостраховщиков и АО «ГСК «Югория» (Компания) заключен договор № 3166-КВ от 10 декабря 2019 года оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, согласно пункту 1.1 которого РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором, и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Алырзаев Р.Г. оглы обратился к РСА через его представителя – АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом от 8 октября 2021 года АО «ГСК «Югория» известило Алырзаева Р.Г. оглы о том, что ему необходимо предоставить следующие документы:

- доверенность на право представления интересов Халиловой Л.И.кызы в РСА и получения компенсационной выплаты;

- постановление по уголовному делу, вступившее в законную силу.

Алырзаев Р.Г.оглы 14 октября 2021 года обратился к АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией.

Письмом от 15 октября 2021 года АО «ГСК «Югория» отказало Алырзаеву Р.Г.оглы в удовлетворении досудебной претензии, разъяснив ему, что для решения вопроса о компенсационной выплате ему необходимо предоставить:

- постановление о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела (с указанием лица, в отношении которого вынесено постановление) либо вступившее в законную силу решение суда (оригинал или копия, заверенная органом, выдавшим данный документ);

- нотариально удостоверенную доверенность от выгодоприобретателя на право представления его интересов в РСА (оригинал или копия, заверенная в установленном порядке).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П, суд первой инстанции указал, что отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты в пользу Халиловой Л.И.кызы является необоснованным, поскольку истцом (его представителем) ответчику были предоставлены все предусмотренные Правилами страхования документы.

Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Согласно под. «г» п. 1 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеет, в том числе, представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях (пункт 2.1 статьи 18 Закона).

В соответствии со ст. 19 Закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила страхования) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (пункт 4.18 Правил страхования).

Алырзаев Р.Г.оглы 6 октября 2021 года представил АО «ГСК «Югория» заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни Ю, к которому приложил:

свидетельство о смерти Ю от Дата изъята III-CT Номер изъят;

постановление о возбуждении уголовного дела от 25 июля 2021 года;

свидетельство о заключении брака Ю и Д от Дата изъята IV-AK Номер изъят;

доверенность AR-II Номер изъят от Дата изъята от имени Г;

реквизиты банка;

договор на организацию похорон с приложением;

копию паспорта Алырзаева Р.Г.оглы.

Таким образом, в заявлении отсутствуют документы подтверждающие обращение Алырзаевым Р.Г.оглы от имени Халиловой Л.И.кызы.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены выплатные дела об осуществлении компенсационной выплаты по обращению Алырзаева Р.Г.оглы в связи с причинением вреда жизни М и А (пассажиры), однако в данных делах доверенность от имени Халиловой Л.И.кызы отсутствует, как и отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений с Ю.

Согласно пункту 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Таким образом, при разрешении настоящего дела суду первой инстанции надлежало проверить соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора и наличия либо отсутствия оснований для оставления искового заявления без рассмотрения согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в материалах дела какие-либо сведения об обращении истца в РСА с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, в досудебном порядке отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что истцом нарушен установленный пунктами 3 и 4 статьи 19 Закона об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора, что согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит отмене, как постановленное при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а исковое заявление Халиловой Лейлы Илгар кызы оставлению без рассмотрения.

Оснований для оценки доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления о незаконности решения суда у судебной коллегией не имеется, поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1291/2022 по иску Халиловой Лейлы Илгар кызы к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отменить.

Исковое заявление Халиловой Лейлы Илгар кызы к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья-председательствующий	Л.В. Горбачук
Судьи	Т.Д. Алсыкова Е.Н. Яматина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.10.2022.