Решение по делу № 1-104/2023 от 30.06.2023

УИД: 66RS0017-01-2023-000340-35

Дело № 1-104/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                             14 августа 2023 года

      Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

с участием государственного обвинителя – Евсиной А.А., подсудимого                   Никифорова С.В., защитника – адвоката Дильмиевой Т.С.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении –

Никифорова С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Никифоров С.В. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

Никифоров С.В., проживая в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что гражданский оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации ограничен и требует лицензирования, незаконно хранил в чемодане в помещении веранды указанного дома изготовленные самодельным способом, <данные изъяты> пороха общей массой 268,5 грамм и смесь изготовленных промышленным способом <данные изъяты>, общей массой 68,0 грамм, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

Так, в период девяностых годов, не позднее 31.12.1999 года (точная дата следствием не установлена), в дневное время, у Никифорова С.В., находящегося в <адрес> в <адрес>, не имеющего разрешения (лицензии) компетентных органов на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, и не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно двух банок со взрывчатыми веществами: смесью изготовленных промышленным способом <данные изъяты> пороха общей массой 268,5 грамм и смесью изготовленных промышленным способом <данные изъяты> пороха, общей массой 68,0 грамм, способными под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву).

С указанного времени, реализую преступный умысел Никифоров С.В. умышленно, из иной личной заинтересованности, в целях незаконного хранения взрывчатых веществ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, грубо нарушив требования, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а именно: статьей 129 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ; статьями 6, 9, 9.1, 13, 20, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии»; статьей 12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; пунктами 29, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и не имея разрешения (лицензии), дающей право приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, незаконно хранил полимерную банку со смесью изготовленных промышленным способом дымного пороха и бездымного одноосновного нитроцеллюлозного цилиндрического пороха общей массой 268,5 грамм и металлическую банку со смесью изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и бездымного одноосновного нитроцеллюлозного цилиндрического пороха, общей массой 68,0 грамм, пригодными к взрыву в чемодане в помещении веранды <адрес> в <адрес> до 15:20 часов 07 июня 2023 года.

07 июня 2023 года, в период с 15:20 до 16:22 часов, в ходе обыска в помещении веранды дома у Никифорова С.В., расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Артинскому району были обнаружены и изъяты из дальнейшего оборота незаконно хранившиеся последним в чемодане две банки со смесью изготовленных промышленным способом <данные изъяты> пороха общей массой 268,5 грамм и смесью изготовленных промышленным способом <данные изъяты> пороха, общей массой 68,0 грамм, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, предназначенными для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, что подтверждено заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от 13 июня 2023 года.

    В судебном заседании Никифоров С.В. вину в совершении преступления признал, указал, что ранее занимался охотой, в его собственности имелось два гладкоствольных ружья и патроны к ним, а также две банки с порохом промышленного производства, в одно банке хранился бездымный порох, во второй банке дымный порох. Разрешение на хранение оружия у него закончилось в 90- х годах. 07.06.2023 года в ходе обыска в его доме на веранде сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две банки с порохом, в комнате дома два ружья и патроны к ним.

        Правдивость показаний Никифорова С.В., в которых он подтверждает незаконное хранение взрывчатых веществ у суда не вызывает сомнений, поскольку они в полной мере сопоставляются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Допрошенная в судебном заседании, свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проживает совместно с Никифоровым С.В.. Ей известно, что у последнего имеются 2 ружья, которые с его слов являются нерабочими, патронов и других приспособлений к ружьям у Никифорова С.В. она никогда не видела.    Данными ружьями Никифоров С.В. не пользовался. 07.06.2023 года в их доме сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были изъяты два ружья, патроны к ним и две банки с порохом.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 07.06.2023 года он был приглашен в качестве понятого, в ходе проведения обыска в доме и надворных постройках Никифорова С.В., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе обыска в доме у Никифорова С.В. были обнаружены два охотничьих ружья, на веранде в чемодане были обнаружены патроны к охотничьим ружьям и две банки с порохом. Данные предметы были изъяты и упакованы.

        Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2

         Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным группы УР ОМВД России по Артинскому району, 07.06.2023 года на основании постановления следователя СО ОМВД России по Артинскому району, он участвовал в проведении обыска у Никифорова С.В., по адресу: <адрес>, в целях обнаружения и изъятия похищенного имущества. При обыске также участвовали двое понятых. Перед началом обыска Никифорову С.В. были предложено добровольно выдать похищенные предметы, запрещенные к обороту предметы и вещества. Никифоров С.В. пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе обыска в доме у последнего были обнаружены два охотничьих ружья, а в помещении веранды в чемодане патроны к охотничьим ружьям и два банки с порохом. Указанные предметы были упакованы и изъяты.

         Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она занимает должность следователя СО ОМВД России по Артинскому району, в ее производстве находится уголовное дело по факту кражи имущества, в целях проверки оперативной информации и возможным нахождением похищенного имущества у Никифорова С.В., был инициирован обыск в доме и надворных постройках у последнего, по адресу: <адрес>. Проведение обыска было поручено оперативным сотрудникам и участковому уполномоченному ОМВД России по Артинскому району. 07.06.2023 года в ходе обыска у Никифорова С.В. было обнаружено и изъято два охотничьих ружья, патроны к нему и два банки пороха.

          Помимо свидетельских показаний, вина Никифорова С.В. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

         Из рапорта старшего следователя СО ОМВД России по Артинскому району Свидетель №4 от 07.06.2023, следует, что в процессе расследования уголовного дела №, возбужденного 19.04.2023, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе обыска по месту жительства Никифорова С.В., по адресу : <адрес>, проведенного сотрудниками ОМВД России по Артинскому району, обнаружены и изъяты сыпучие вещества, внешне схожие с порохами, хранившиеся в двух емкостях, в чемодане, в помещении веранды.

        Из протокола обыска и приложений к нему от 07.06.2023, следует, что 07.06.2023, в период времени с 15:20 до 16:22 часов, в доме Никифорова С.В., по адресу: <адрес>, проведен обыск. В ходе обыска, в чемодане, хранящемся в помещении веранды дома, обнаружены и изъяты: металлическая банка с этикеткой «порох бездымный Сокол» с сыпучим веществом серого цвета схожим с порохом; полимерная банка белого цвета с сыпучим веществом тёмно-серого цвета схожим с порохом.

          Согласно заключения эксперта № от 13.06.2023, представленные в полимерной и металлической банках вещества изготовлены промышленным способом и являются вещество <данные изъяты> пороха, общей массой 268,5 г; вещество 2 – <данные изъяты> пороха, общей массой 68,0 г. Перечисленные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Представленные смеси изготовлены самодельным способом путем механического смешивания указанных компонентов и также являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва.

          Из протокола осмотра места и происшествия и приложений к нему от 14.06.2023, следует, что осмотрены обнаруженные 07.06.2023 при обыске в дома у Никифорова С.В. две банки, содержимым которых являются взрывчатые вещества: смесь дымного пороха и бездымного одноосновного нитроцеллюлозного цилиндрического пороха; смесь бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и бездымного одноосновного нитроцеллюлозного цилиндрического пороха.    Две банки и находящийся в них порох признаны вещественными доказательствами и переданы для хранения в специализированную камеру хранения ОМВД России по Артинскому району.

           Согласно справки отделения ЛРР по Нижнесергинскому, Красноуфимскому, Артинскому и Ачитскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области, Никифоров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным базы АИСП «Оружие Росгвардии», как владелец гражданского оружия не числится, информация о владении оружием отсутствует.

           Из протокола явки с повинной от 13.06.2023 Никифорова С.В. следует, что он с 90-х годов хранил у себя в <адрес>, в <адрес> порох, которые должен был сдать, в содеянном раскаивается.

          Все изложенные доказательства являются допустимыми, а их анализ в совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины Никифорова С.В. в предъявленном ему обвинении.

         Действия    Никифорова С.В. применительно к установленным фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ.

          Преступление, совершенное Никифоровым С.В. является умышленным, направлено против общественной безопасности, относится к категории тяжких.

Никифоров С.В., впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных (л.д. 126) и сельской администрации              ( л.д. 129). Согласно справкам, выданным ГАУЗ СО «Артинская ЦРБ» Никифоров С.В. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д.137,138).

          После совершения преступления Никифоров С.В. обратился с явкой с повинной.

          В соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказания Никифорова С.В. обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

          Полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи по хозяйству своей сожительнице, также имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, а также оказание помощи в быту и по хозяйству своему отцу и матери гражданской супруги, находящимся на пенсии, пожилой возраст, также принимаются судом во внимание и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

            Обстоятельств отягчающих наказание Никифорова С.Ф., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

             Учитывая указанные обстоятельства, личность Никифорова С.В., суд полагает признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, в связи с чем считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения Никифоровым С.В. новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст. 64, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы условно со штрафом.

           Основания для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Ввиду назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Н С.В. был задержан с 13.06.2023 по 14.06.2023. Указанный срок, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае отмены условного осуждения.

         Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, предметы, изъятые в ходе производства по уголовному делу передаются законным владельцам, другие предметы и документы, подлежат хранению при уголовном деле.

            Таким образом, вещественные доказательства – полимерную банку со смесью пороха общей массой 268,5 г и металлическую банку со смесью пороха, общей массой 68,0 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Артинскому району – уничтожить.

При производстве по уголовному делу законные права Никифорова С.В. в соответствии со ст. 51 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации представлял защитник по назначению. Размер оплаты услуг защитника составил 7176 руб.

На основании ст. 131 и 132 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. Между тем, учитывая, то, что Никифоров С.В. находится на пенсии, которая является его единственным источником дохода, суд полагает, в связи с трудным материальным положением освободить Никифорова С.В. от взыскания процессуальных издержек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Никифорова С. В.    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3(три) года со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

         На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на срок 2 (два) года.

         В период испытательного срока возложить на Никифорова С. В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в    специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никифорову С. В. не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

        Разъяснить Никифорову С. В., что наказание в виде штрафа должно быть им исполнено, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

        В случае, невозможности единовременно уплатить штраф, осужденный имеет право обратиться в суд с заявлением о рассрочке по уплате штрафа.

        От процессуальных издержек Никифорова С. В. освободить.

        Вещественные доказательства - полимерную банку со смесью пороха общей массой 268,5 г и металлическую банку со смесью пороха, общей массой 68,0 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Артинскому району – уничтожить.

          В случае отмены условного осуждения, зачесть Никифорову С.В. в срок лишения свободы период его задержания в порядке ст. 91-92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с правилами ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району, ОГРГ 1026602055127, ИНН 6636004241, КПП 661901001, БИК 016577551, Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), кор/сч.:40102810645370000054, л/сч 04621505360, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811603121010000140. УИН 18856623016120001076.

        Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

                Судья                                                                                       Касаткина О. А.