Решение по делу № 2-15/2018 от 18.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 РіРѕРґР°                                     <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сидорову Д.Г., Сидоровой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    РњРµР¶РґСѓ РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» (РІ настоящее время РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ») Рё РЎ . . . заключён кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, РїРѕ условиям которого заемщик получила кредитную карту в„– в„– СЃ лимитом кредита РІ 80 000 рублей, процентной ставкой РїРѕ кредиту 17,9%.

В нарушение условий договора, обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность. Заемщик С умерла . . .. Её наследником является Сидоров Д.Г.

    РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РЎРёРґРѕСЂРѕРІСѓ Р”.Р“. Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё взыскании долга РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ . . . РІ размере 22 153,58 рублей, РёР· которых 20 700,86 рублей – просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг, 1 452,72 рублей – просроченные проценты.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сидорова К.Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сидоров Д.Г., Сидорова К.Г. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации о дате, времени и месте судебного разбирательства на сайте Полевского городского суда <. . .> www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктами 1, 3 ст.861 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Из заявления на получение кредитной карты (л.д.18), информации о полной стоимости кредита (л.д.17), следует, что . . . С обратилась в ОАО «Сбербанк России» за получением кредитной карты, ознакомилась с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Согласно выписке по счёту (л.д.25-26) задолженность С по кредитному договору по основному долгу составляет 20 700,86 рублей, по процентам 1 452,72 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С умерла . . ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.Рї.1, 2 СЃС‚.1141 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, наследники РїРѕ закону призываются Рє наследованию РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 Рё 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    РќР°СЃР»РµРґРЅРёРєР°РјРё первой очереди РїРѕ закону, РІ силу Рї.1 СЃС‚.1142 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации являются дети, СЃСѓРїСЂСѓРі Рё родители наследодателя.

Ответчики Сидоров Д.Г. и Сидорова К.Г. являются детьми умершей С, что подтверждается записями актов гражданского состояния <. . .> (л.д.47,48), соответственно наследниками первой очереди по закону.

    Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚.1152 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <. . .> Ш от . . . (л.д.44), наследственное дело после смерти С не заводилось.

Из ответа отдела МВД РФ по <. . .> от . . . (л.д.41), следует, что транспортные средства за С не зарегистрированы.

Сумма средств пенсионных накоплений С составляет «0» рублей, что подтверждается ответом ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <. . .> от . . . (л.д.52-53).

Права С на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что следует из уведомления ТО № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <. . .> от . . . (л.д.40).

Из справки филиала «Полевское БТИ» от . . . следует, что С на основании договора от . . ., удостоверенного нотариусом <. . .> является собственником 1\3 доли на <. . .> <. . .> <. . .> (л.д.51).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от . . . (л.д.87-88), собственником <. . .> микрорайона Черемушки <. . .> с . . . является Ш

Таким образом, наличие наследственного имущества С не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сидорову Д.Г., Сидоровой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Р—аочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано сторонами также РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                  Рћ.Р’.Суетина