Решение по делу № 2-1181/2020 от 11.11.2020

36RS0004-01-2020-004214-86 Дело № 2-1181/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 ноября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Костюченко Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бочаровой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 02.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которого истец предоставил заемщику лимит в сумме 30000 рублей под 17,9 % годовых. Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме. В то же время заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. В связи с чем, банком было принято решение взыскать досрочно задолженность в судебном порядке. Согласно прилагаемого расчета задолженность по кредитной карте составляет 64254,26 руб., из которых просроченный основной долг – 59743,23 руб., просроченные проценты – 4511,03 руб.

По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась супруга Бочарова Галина Васильевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Бочарова Г.В. о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражение на иск и доказательств не представила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч. 3 ст. 167, ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которого истец предоставил заемщику лимит в сумме 30000 рублей под 17,9 % годовых (л.д. 9-20).

Банк выдал ФИО8 кредитную карту, что подтверждается представленными истцом документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО8 подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, расчетом задолженности заемщика по кредитному договору (л.д. 23-30, 31-32).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО8 умер 14.11.2016 (л.д. 51)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из копии наследственного дела № 32/2017 нотариуса нотариального округа Лискинского района Матеркина В.А к имуществу ФИО8, умершего 14.11.2016 (л.д. 46) следует, что 22.02.2017, то есть в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО8 – Бочарова Гаплина Васильевна (л.д. 52).

Из наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 56, 57), денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО8 в ПАО Сбербанк, 1/840 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 62).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что супруга ФИО8 приняла в установленном порядке наследство к имуществу заемщика, так как обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Размер задолженности наследодателя ФИО8, сторонами по делу не оспорен, доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования к Бочаровой Г.В. полностью удовлетворены, то с нее подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127,63 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» к Бочаровой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бочаровой Галины Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 64254,26 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2127,63 руб., а всего взыскать 66 381 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Д.М. Маклаков