Решение по делу № 9а-302/2019 от 01.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об возврате административного искового заявления

12 июля 2019 года              г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В. рассмотрев заявление Ходорик Е.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства,

У с т а н о в и л:

<дата> в суд почтовой связью поступило названное выше административное исковое заявление Ходорик Е.Е.

Определением от <дата> указанное административное исковое заявление оставлено без движения в срок до <дата> по следующим основаниям: не соблюдена форма административного искового заявления; не определены лица, участвующие в деле и их процессуальный статус; отсутствовали сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по ее мнению, нарушаются действиями судебного пристава-исполнителя.

Между тем, к указанному сроку недостатки не были устранены в полном объеме, а именно в суд поступило административное исковое заявление, которое не было подписано административным истцом Ходорик Е.Е. (административное исковое заявление подано в двух экземплярах, оба экземпляра никем не подписаны).

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, административное исковое заявление Ходорик Е.Е. подлежит возврату административному истцу.

При этом суд принимает во внимание, что в силу положений ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в связи с чем, административный истец не лишены права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 22, 129 и 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Ходорик Е.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства, возвратить с приложенными к заявлению документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                    Сапего О.В.