Решение по делу № 33-8667/2015 от 08.09.2015

Судья Глухова Т.Н.

Судья – докладчик Попова А.А.

По делу № 33-8667/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2015 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Поповой А.А.,

судей Мироновой И.П. и Чертковой С.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хитрикова С.А. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 августа 2015 года о возвращении искового заявления Хитрикова С.А. к Федеральной таможенной службе России о перерасчете размера пенсии сотрудника таможенных органов РФ,

УСТАНОВИЛА:

Хитриков С.А. обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе России, в обоснование которого указал, что он является (данные изъяты) с <дата изъята> . <дата изъята> Хитриков С.А. повторно поступил на службу в таможенные органы, в (данные изъяты), расположенный в <адрес изъят>, на должность федеральной государственной гражданской службы. <дата изъята> Хитриков С.А. был уволен из таможенных органов в связи с организационно-штатными мероприятиями и сокращением занимаемой им должности. Срок повторной службы в таможенных органах Российской Федерации составил с <дата изъята> по <дата изъята> (данные изъяты). По окончанию прохождения «повторной» службы в таможенных органах <дата изъята> Хитриков С.А. обратился с заявлением к руководителю Федеральной таможенной службы России. В мотивированном заявлении Хитриков С.А. просил произвести перерасчет размера пенсии, включив в срок выслуги, в соответствии с которой ему выплачивается пенсия, срок его службы на должности (данные изъяты) с <дата изъята> по <дата изъята> . В перерасчете размера пенсии Хитрикову С.А. было отказано, что нарушает законные права Хитрикова С.А., установленные законодательством Российской Федерации. Увеличение стажа выслуги лет (времени службы в таможенных органах на должностях государственной гражданской службы) в таможенных органах является обстоятельством, влекущим за собой перерасчет и увеличение размера пенсии и выплату разницы со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за <дата изъята> , предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

На основании изложенного Хитриков С.А. просил суд обязать Федеральную таможенную службу России произвести с <дата изъята> перерасчет размера выплачиваемой Хитрикову С.А. пенсии по выслуге лет сотрудника таможенных органов Российской Федерации, включив в выслугу лет для получения пенсии срок службы на должности (данные изъяты) с <дата изъята> по <дата изъята> .

Определением судьи от 18.08.2015 исковое заявление Хитрикова С.А. возвращено заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью.

В частной жалобе Хитриков С.А. просит суд отменить определение, передать исковое заявление на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, что и было сделано заявителем. В соответствии с частью 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Хитриков С.А. реализовал свое право на обращение для судебной защиты своих нарушенных пенсионных прав в суд по месту моего жительства.

В настоящее время Хитриков С.А. постоянно проживает по месту регистрации по <адрес изъят>. Место проживания Хитрикова С.А. относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Иркутска.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы.

Возвращая исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что исковое заявление Хитрикова С.А. к Федеральной таможенной службе России о перерасчете размера пенсии сотрудника таможенных органов РФ подсудно суду по месту нахождения ответчика по правилам статьи 28 ГПК РФ, оснований для применения положений п. 6 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающего разрешение спора по месту жительства истца, не имеется, поскольку заявленные истцом требования не связаны с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Из содержания искового заявления, приложенных к нему документов, а также содержания частной жалобы следует, что ответчик Федеральная таможенная служба России находится по <адрес изъят>.

Выводы судьи о возвращении искового заявления в связи с его неподсудностью Куйбышевскому районному суда г. Иркутска соответствуют содержанию заявленных исковых требований и ст. 28 ГПК РФ.

По этим основаниям не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы о подсудности данного иска суду по месту проживания Хитрикова С.А., основанные на ошибочном применении п. 6 ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 августа 2015 года о возвращении искового заявления Хитрикова С.А. к Федеральной таможенной службе России о перерасчете размера пенсии сотрудника таможенных органов РФ оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

И.П. Миронова

С.А. Черткова