Решение по делу № 22К-1878/2016 от 28.09.2016

Судья ФИО9 Дело № 22к-1878

Апелляционное постановление

г. Махачкала 29 сентября 2016 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Юсупове З.Г.,

с участием:

прокурора Омарова М.М.,

адвоката Сулеймановой М.Г.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Габбасова А.Г. в интересах подозреваемой Абдуллаевой М.М. на постановление городского суда г. Дагестанские Огни РД от 2 сентября 2016 г. об избрании в отношении

Абдуллаевой М. М., <дата> рождения, уроженки <адрес> РД, прож; <адрес>, РД, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 208 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 30 октября 2016 г., включительно.

Абдуллаева М.М. подозревается в оказании пособнической деятельности участникам незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, в виде передачи продуктов питания, предоставления жилья и оказания иных услуг, при обстоятельствах, изложенных в соответствующем ходатайстве следователя.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Сулеймановой М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Габбасова А.Г. в защиту интересов Абдуллаевой М.М. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи.

В обоснование жалобы указывается, что постановление городского суда г. Дагестанские Огни РД от 2 сентября 2016 г., является незаконным и необоснованным, при этом указывается, что суду не было предоставлено достаточных доказательств того, что подозреваемая Абдуллаева М.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда. Также указывается, что у Абдуллаевой М.М. на иждивении имеется 4 несовершеннолетних детей, из них двое малолетние.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Судом было установлено достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Абдуллаевой М.М. в причастности к преступлению, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Избирая Абдуллаевой М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве основания избрания этой меры пресечения правомерно, на основании представленных сведений указал, что Абдуллаева М.М. имеет отрицательную характеристику, подозревается в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу и пришёл к выводу о невозможности избрания иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения.

Возраст и состояние здоровья не препятствуют содержанию подозреваемой Абдуллаевой М.М. под стражей.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Абдуллаевой М.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания избрания подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести обвинения, и сведений о личности обвиняемого в соответствии с положениями ст. ст. 99, 100 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства органов следствия и избрания в отношении Абдуллаевой М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также невозможности избрания в отношении нее иной, более мягкой меры пресечения.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Не находит оснований для изменения данной меры пресечения и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката о необходимости его отмены, несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление городского суда г. Дагестанские Огни РД от 2 сентября 2016 г. об избрании в отношении Абдуллаевой М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 30 октября 2016 г., включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Габбасова А.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов