Решение по делу № 1-164/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-164/2021

78RS0008-01-2021-000012-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                              29 января 2021 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре – Смирновой М.И., помощнике судьи - Салитовой Ю.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

подсудимых Маркечко Э.Н., Андреева С.Д., Устинова Р.Д.,

защитника-адвоката Ефимова А.И., представившего удостоверение № 4730 и ордер № Н 294979 от 25 января 2021 года (в защиту интересов Маркечко Э.Н.), защитника-адвоката Вольвачева С.А., представившего удостоверение № 2983 и ордер № Н 296229 от 19 января 2021 года (в защиту интересов Андреева С.Д.), защитника-адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение № 4550 и ордер № Н 304301 от 22 января 2021 года (в защиту интересов Устинова Р.Д.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело         № 1-164/2021 в отношении:

Маркечко Эдуарда Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, работающего <_>» сборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, 16 декабря 2019 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции,

        Осужденного: 28 июля 2020 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Андреева Сергея Дмитриевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, работающего <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28 июля 2017 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 04 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Устинова Романа Дмитриевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, работающего <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 июня 2020 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Маркечко Э.Н., Андреев С.Д., Устинов Р.Д. каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору:

Маркечко Э.Н., Андреев С.Д., Устинов Р.Д. в неустановленное время, но не позднее 08 часов 30 минут 09 июля 2020 года, находясь в неустановленном месте Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении. После чего Маркечко Э.Н., Андреев С.Д. и Устинов Р.Д., с целью осуществления задуманного, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут 09 июля 2020 года, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный д. 10 корп. 1 лит. Б пом. 22Н, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили со стоек свободной выкладки товара принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

    - Фазер шоколад молочный с цельным фундуком, 200 г. в количестве 1 шт., стоимостью 124 рубля 13 копеек,

    - Альпен Гольд шоколад МАКСФ. мол.вк.ман/ан/мар, 160 г., в количестве 9 шт., стоимостью 54 рубля 91 копейка каждый, общей стоимостью 494 рубля 19 копеек,

    - Милка шоколад ОРЕО мол.вк.ван/печ, 300 г., в количестве 6 шт., стоимостью 111 рублей 65 копеек каждый, общей стоимостью 669 рублей 90 копеек,

    - Карт Нуар кофе, раст. 95г., в количестве 1 шт., стоимостью 173 рубля 94 копейки,

    - Фазер шоколад мол. синяя уп., 200г., в количестве 3 шт., стоимостью 124 рубля 13 копеек каждый, общей стоимостью 372 рублей 39 копеек,

- Милка шоколад мол. с мол/кар.нач/обж.фун., 300 г., в количестве 6 шт., стоимостью 113 рублей 42 копейки каждый, общей стоимостью 680 рублей 52 копейки,

- Лакалют з/паста, Вайт энд Репаир, 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 123 рубля 82 копейки каждая, общей стоимостью 247 рублей 64 копейки,

- ром Бакарди Карта Бланка, 40%, 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 412 рублей 75 копеек,

- Олд Спайс дез-а/пер. Ситрон, аэр., 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 176 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 352 рубля 00 копеек,

- Меннен СП.СТ. дезод-антисер.ЭН.СТ.д/м, 60г., в количестве 2 шт., стоимостью 157 рублей 61 копейка каждый, общей стоимостью 315 рублей 22 копейки,

- Нивеа крем СОФТ для кожи, 200 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 208 рублей 63 копейки каждый, общей стоимостью 834 рубля 52 копейки,

- АКС дезодор. ДАРК ТЕМ. аэр, 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 157 рублей 79 копеек.

При этом лично Маркечко Э.Н., разделяя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в помещении магазина, взял со стоек свободной выкладки товара шоколады «Милка», которые сложил в свои штаны, в то время как его соучастник Устинов Р.Д. взял со стоек свободной выкладки товара кофе «Карт Нуар», который положил под свою куртку, а соучастник Андреев С.Д. взял со стоек свободной выкладки товара шоколадов «Милка», «Альпен Гольд», «Фазер», которые положил в рюкзак, висящий у Маркечко Э.Н. на спине, после чего в продолжении совместного преступного умысла его соучастник Устинов Р.Д. взял со стоек свободной выкладки товара зубную пасту «Лакалют», дезодорант «Олд Спайс», дезодорант «Меннен Ст.Ст.», крем «Нивеа», дезодорант «АКС», которые положил под свою куртку, а также соучастник Устинов Р.Д. взял со стоек свободной выкладки товара ром «Бакарди Карта Бланка» и передал соучастнику Андрееву С.Д., который положил под свою куртку.

При этом лично Андреев С.Д., разделяя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в помещении магазина, взял со стоек свободной выкладки товара шоколадов «Милка», «Альпен Гольд», «Фазер», которые положил в рюкзак, висящий у Маркечко Э.Н. на спине, в то время как его соучастник Маркечко Э.Н. взял со стоек свободной выкладки товара шоколады «Милка», которые сложил в свои штаны, а соучастник Устинов Р.Д. взял со стоек свободной выкладки товара кофе «Карт Нуар», который положил под свою куртку, после чего в продолжении совместного преступного умысла его соучастник Устинов Р.Д. взял со стоек свободной выкладки товара зубную пасту «Лакалют», дезодорант «Олд Спайс», дезодорант «Меннен Ст.Ст.», крем «Нивеа», дезодорант «АКС», которые положил под свою куртку, а также соучастник Устинов Р.Д. взял со стоек свободной выкладки товара ром «Бакарди Карта Бланка» и передал Андрееву С.Д., который положил под свою куртку.

При этом лично Устинов Р.Д., разделяя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в помещении магазина, взял со стоек свободной выкладки товара кофе «Карт Нуар», который положил под свою куртку, в то время как его соучастник Маркечко Э.Н. взял со стоек свободной выкладки товара шоколады «Милка», которые сложил в свои штаны, а соучастник Андреев С.Д. взял со стоек свободной выкладки товара шоколадов «Милка», «Альпен Гольд», «Фазер», которые положил в рюкзак, висящий у Маркечко Э.Н. на спине, после чего в продолжении совместного преступного умысла Устинов Р.Д. взял со стоек свободной выкладки товара зубную пасту «Лакалют», дезодорант «Олд Спайс», дезодорант «Меннен Ст.Ст.», крем «Нивеа», дезодорант «АКС», а также Устинов Р.Д. взял со стоек свободной выкладки товара ром «Бакарди Карта Бланка» и передал соучастнику Андрееву С.Д., который положил под свою куртку.

Таким образом, Маркечко Э.Н., Андреев С.Д., Устинов Р.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 4 834 рубля 99 копеек, и удерживая похищенное имущество, скрылись с места преступления, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Также, Маркечко Э.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

Маркечко Э.Н. в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 42 минут 17 июля 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ржевская площадь д. 1 лит. А, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из холодильника тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- МИРАТОРГ Бекон свин любительский охл., 0,26 кг. м/вак(СКК), в количестве 5 упаковок, общей стоимостью 378 рублей 90 копеек,

    - МИРАТОРГ Шашлык свин Деликатесный охл. (в) в/у мясн/пр(СКК) в количестве 4,479 кг., общей стоимостью 854 рубля 17 копеек,

    - МИРАТОРГ Блэк Ангус Стейк Стриплойн гов охл., 0,25 кг. (Брянск) в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 1 236 рублей 58 копеек,

    - МИРАТОРГ Блэк Ангус Стейк Топ Блэйд 240г в/уп, в количестве 02 упаковок, общей стоимостью 440 рублей 00 копеек,

    - САМСОН Колб Чевапчичи охл. 0,26 кг. лот мясн/пр п/ф(Всевол), в количестве 1 упаковки, стоимостью 101 рубль 96 копеек,

    - ГРИЛЬМАНИЯ Колбаски свиные чорозо/мергез/чиполата 320 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 129 рублей 83 копейки,

    - МИРАТОРГ Мясн/пр Шашлык ЦБ в марин охл(в)в/у(Брянск), в количестве 1,475 кг., общей стоимостью 155 рублей 49 копеек,

    - Цыпленок бройлер охл. 1 кат. Поли/уп 1 кг., в количестве 1,553 кг., общей стоимостью 169 рублей 63 копейки, а всего Маркечко Э.Н. тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 3 466 рублей 56 копеек, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Маркечко Э.Н., Андреев С.Д., Устинов Р.Д., каждый свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержали, показали, что данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Защитники, государственный обвинитель, представители потерпевших против ходатайств каждого из подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Маркечко Э.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Андреева С.Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Устинова Р.Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым из подсудимых, данные о их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Подсудимый Маркечко Э.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (т. 1 л.д. 40, л.д. 180), является гражданином РФ (т. 2 л.д. 156), имеет место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 182, 183), хронических заболеваний не имеет, работает, по семейному положению холост, детей не имеет, имеет на иждивении мать страдающую хроническими заболеваниями, несовершеннолетнего брата и сожительницу находящуюся в состоянии беременности, ранее судим (т. 1 л.д. 158-159), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 160-174), осужден приговором Красногвардейского районного Санкт-Петербурга от 28 июля 2020 года (т. 2 л.д. 177-180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маркечко Э.Н., суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении матери страдающей хроническими заболеваниями, несовершеннолетнего брата и сожительницы находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Андреев С.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (т. 1 л.д. 184), является гражданином РФ (т. 2 л.д. 184), имеет место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 202, 203), хронических заболеваний не имеет, работает, по семейному положению холост, детей не имеет, имеет на иждивении мать и сестру, ранее судим приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2017 года (т. 2 л.д. 186-187, т. 2 л.д. 198-201), совершил новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 188-196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева С.Д., суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении матери и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Устинов Р.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (т. 1 л.д. 188), является гражданином РФ (т. 2 л.д. 204), имеет место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т 2 л.д. 224), состоит на учете в наркологическом диспансере с 22 ноября 2018 года (т. 2 л.д. 226), хронических заболеваний не имеет, работает, по месту учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 255), по семейному положению холост, детей не имеет, имеет на иждивении брата, сестру и мать, ранее судим приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года (т. 2 л.д. 205-208, л.д. 219-223), совершил новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 209-216).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 5375.2377.1 от 05 ноября 2020 года Устинов Р.Д. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением психоактивных веществ (алкоголя, каннабиоидов), пагубное употребление (шифр по МКБ-10 F 19.1). По своему психическому состоянию Устинов Р.Д. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Устинов Р.Д. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Устинов Р.Д. не нуждается. Устинов Р.Д. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога в связи с выявляющимися у него пагубным употреблением психоактивных веществ (алкоголя, каннабиоидов) (т. 2 л.д. 243-251).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Устинова Р.Д., суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении матери, брата и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Маркечко Э.Н. совершил преступление небольшой тяжести, также Маркечко Э.Н., Андреев С.Д. и Устинов Р.Д. каждый совершили преступление средней тяжести, направленные против собственности, обладающие повышенной общественной опасностью, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, осознание содеянного, их молодой возраст, а также то, что Маркечко Э.Н., Андреев С.Д., Устинов Р.Д. работают, социализированы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Маркечко Э.Н., Андреева С.Д., Устинова Р.Д., другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания Маркечко Э.Н., Андрееву С.Д., Устинову Р.Д. каждому по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, и Маркечко Э.Н. по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. Наказание Маркечко Э.Н., Андрееву С.Д., Устинову Р.Д. каждому в виде лишения свободы, в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа и каждому из подсудимых может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление, и возложением дополнительных обязанностей, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. При этом суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания.

Окончательное наказание Маркечко Э.Н. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исходя из данных о личности Маркечко Э.Н., Андреева С.Д., Устинова Р.Д. каждого, в том числе материального положения, а также материального положения их семьи, и, учитывая конкретные обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, а также исходя из целей наказания, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимых Андреева С.Д., Устинова Р.Д. каждого, их отношения к содеянному, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения Андрееву С.Д. по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2017 года, Устинову Р.Д. по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года, суд полагает возможным сохранить.

Наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2020 года в отношении Маркечко Э.Д. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, кроме того с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных каждым из подсудимых преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает каждого из подсудимых от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 299, 304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркечко Эдуарда Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Маркечко Эдуарду Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маркечко Э.Н. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Маркечко Эдуарда Николаевича обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Маркечко Э.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Признать Андреева Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву С.Д. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Андреева Сергея Дмитриевича обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Андрееву С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное наказание назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2017 года, который исполнять самостоятельно.

Признать Устинова Романа Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Устинову Р.Д. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Устинова Романа Дмитриевича обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для профилактического наблюдения и при необходимости пройти курс лечения, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Устинову Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное наказание назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года, который исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-    СиДи-Эр диск марки «Вербатум», который хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 151) – хранить при уголовном деле,

- ценники, которые хранится при уголовном деле (т. 1. л.д. 121-122) – хранить при уголовном деле,

- диск с видеозаписью от 09 июля 2020 года из магазина «Пятерочка», который хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 155) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденные вправе ходатайствовать о своем и защитников участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий –