Решение от 19.02.2020 по делу № 33-1433/2020 от 28.01.2020

Судья Ефремова Т.С. № 33-1433

№ 9-567/2019

64RS0004-01-2019-004557-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года                               город Саратов

Судья Саратовского областного суда Перова Т.А., рассмотрев частную жалобу Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А., Беловой О.П., Бодрова А.В., Ганичкина Ф.А. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А., Беловой О.П., Бодрова А.В., Ганичкина Ф.А. к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, изучив представленные материалы

установил:

Артемова Е.Н., Артемова Т.А., Белова О.П., Бодров А.В., Ганичкин Ф.А. обратились в суд с иском к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что постановлением объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района Саратовской области от 28 апреля 1994 года № 510/4 постановлено выдать каждому члену товарищества с ограниченной ответственностью «Маянгское» (далее ТОО «Маянгское»), которому земля принадлежит на праве коллективно-долевой собственности, свидетельства на право собственности на земельный пай (долю), составляющий 16,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 10,8 га пашни, 3,7 га сенокосов, 1,8 га пастбищ, без выдела в натуре (на местности).

На основании свидетельств о праве на наследство по закону за Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А., Беловой О.П., Ганичкиным Ф.А. было зарегистрировано право собственности по 1/699 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 11393800 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону за Бодровым А.В. было зарегистрировано право собственности на 4/1398 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

12 декабря 2016 года на общем собрании участников общей долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером № было принято решение о выделе каждому собственнику причитающейся ему доли, состоящей из пашни, сенокосов и пастбищ.

Поскольку ранее из земельного участка с кадастровым номером № был выделен земельный участок с кадастровым номером № площадью 144,6361 га в виде пашни, право собственности на которое было зарегистрировано, в том числе за истцами, им осталось произвести выдел только принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на пастбища и сенокосы и осуществить в отношении них государственную регистрацию прав, которая была прекращена в связи с внесением в Единый государственный реестр прав записи о прекращении права общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № в связи с регистрацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Указывают, что истцы не отказывались от прав общей долевой собственности на часть земельного участка в виде сенокосов и пастбищ.

Артемова Е.Н., Артемова Т.А., Белова О.П., Бодров А.В., Ганичкин Ф.А. просили суд признать за Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А., Беловой О.П., Ганичкиным Ф.А. право на 1/699 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере части доли в праве общей долевой собственности в виде сенокосов, площадь которых составляет 37000 кв.м, и пастбищ, площадь которых составляет 18000 кв.м; признать за Бодровым А.В. право на 4/1398 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере части доли в праве общей долевой собственности в виде сенокосов, площадь которых составляет 74000 кв.м, и пастбищ, площадь которых составляет 36000 кв.м.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2019 года в принятии искового заявления Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А., Беловой О.П., Бодрова А.В., Ганичкина Ф.А. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Артемова Е.Н., Артемова Т.А., Белова О.П., Бодров А.В., Ганичкин Ф.А. просят определение суда отменить, направить исковое заявление в Балаковский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу. В доводах жалобы выражают несогласие с выводом суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку решением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 июня 2019 года признано право собственности за Быково-Отрогским муниципальным образованием Балаковского муниципального района Саратовской области только на 88/699 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, закрепленных за ним, как за одним из сособственников в праве на указанный земельный участок.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья находит основания для его отмены.

Отказывая в принятии искового заявления Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А., Беловой О.П., Бодрова А.В., Ганичкина Ф.А., суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом суд первой инстанции указал, что в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело по исковому заявлению администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области к Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А., Беловой О.П., Бодрову А.В., Ганичкину Ф.А., Килякову С.И., Левиной Т.Н., Мамоновой Е.В., Спициной Т.И., Шпошникову В.И., Шапошниковой Н.Д., Фоминой М.В., Федченко Т.П., Сидуковой О.К., Шаламовой А.А., Тучкину Е.П., Точилкину И.А. о признании права муниципальной собственности на части земельных долей.

Решением суда от 17 июня 2019 года за Быково-Отрогским муниципальным образованием Балаковского муниципального района Саратовской области признано право собственности на 88/699 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 21671833 кв.м с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, в размере части доли в праве общей долевой собственности в виде сенокосов, площадь которых составляет 3256000 кв.м, и пастбищ, площадь которых составляет 1584000 кв.м.

Судья не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы процессуального закона, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Как следует из представленного материала, 17 июня 2019 года Балаковским районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по иску администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области к Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А., Беловой О.П., Бодрову А.В., Ганичкину Ф.А., Килякову С.И., Левиной Т.Н., Мамоновой Е.В., Спициной Т.И., Шпошникову В.И., Шапошниковой Н.Д., Фоминой М.В., Федченко Т.П., Сидуковой О.К., Шаламовой А.А., Тучкину Е.П., Точилкину И.А. о признании за истцом права собственности на 88/699 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащих Быково-Отрогскому муниципальному образованию Балаковского муниципального района Саратовской области на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Настоящее исковое заявление Артемовой Е.Н., Артемовой Т.А., Беловой О.П., Бодрова А.В., Ганичкина Ф.А. к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области содержит требования о признании права собственности на принадлежащие истцам доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, отсутствует тождественность рассмотренного и предъявленного исков.

Данных о том, что ранее были рассмотрены требования, по которым основания и предметы исков совпадают с предъявленными истцами требованиями, представленный материал не содержит, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а материал по исковому заявлению – возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░