Решение по делу № 2-196/2021 от 14.05.2020

                                                Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2021 года                                                                                <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки, допущенной в решении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

установил:

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, удовлетворен частично.

С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 009 529,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 033 832,73 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 60 000,00 руб.

С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в рублях на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В резолютивной части решения суда допущена техническая описка, ошибочно указана суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 033 832,73 руб., вместо 6 039 198,58 руб.

Вопрос об исправлении описки рассмотрен в порядке статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Повторно изучив материалы гражданского дела, расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии в резолютивной части решения суда технической ошибки произведенной при расчете задолженности, которая составила 6 039 198,58 руб. вместо 6 033 832,73 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить описку, допущенную в решении суда.

Руководствуясь ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд-

определил:

Устранить описку, допущенную в решении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В абзаце 2 резолютивной части решения суда, вместо «…за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 033 832,73 руб…» читать «…за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 039 198,58 руб…».

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                               В.Ф. Камынина